PTT評價

[問卦] 綠能那麼廢,為何要以核養綠?

看板Gossiping標題[問卦] 綠能那麼廢,為何要以核養綠?作者
lovetits
(拜伊斯理)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:29

安安 我文組阿桃叔啦

白痴都知道風光是練財用的

可是某些擁核人士怎麼在說可以以核養綠?這是三小邏輯?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.138.86 (臺灣)
PTT 網址

j29871049 08/12 16:55以綠養綠還是以核養綠?

monitor 08/12 16:55其實是掏空台電餵飽雲豹而已

hmcedamon 08/12 16:55核也是綠

mopepe5566 08/12 16:56黨不用賺到百代吃不完嗎?

mystage 08/12 16:56養綠具體來說是養什麼啊?

szszszf 08/12 16:56誰說雲豹綠才是綠

ctx1000 08/12 16:56飼料費要夠阿

vowpool 08/12 16:56這個綠指的是民進黨

yuherngshi 08/12 16:56研發啊 等技術成熟再用綠能

DEVIN929 08/12 16:56核能也是綠能 綠能你不能

yuherngshi 08/12 16:56現況是綠能不划算你直接商轉成為主力

DEVIN929 08/12 16:57不過現實是ai吃電太兇 傳統綠能撐不住

DEVIN929 08/12 16:58想發展ai只能回頭撿乾淨的核了

yuherngshi 08/12 16:58就像是你沒技術在海上放光電板 你放了

yuherngshi 08/12 16:58就是錢丟水溝

faterosa 08/12 16:59黨要賺阿 管你人民未來死活

moon1991 08/12 17:00期待綠能技術進步+讓需要出口廠商買來

moon1991 08/12 17:00符合國際要求

ppbro 08/12 17:01綠能白天用電高峰有用啊 晚上就QQ了

pencil 08/12 17:02騙不懂的阿 綠電真香 雲豹真香 你有沒有

pencil 08/12 17:02發現沒人敢提核5

knives 08/12 17:03養你老母的綠

ppbro 08/12 17:04綠電還是有用 就是有人設定2025非核家園

ppbro 08/12 17:04趕鴨子上架

ppbro 08/12 17:05基載不夠都是多講的

ilovebmw 08/12 17:09養“綠”

keirto 08/12 17:10發電方式本來就是越多樣越好

WoaVoa 08/12 17:12是發電還是發財?

fallinlove15 08/12 17:14原本以為太陽能廢棄物問題還有十年

fallinlove15 08/12 17:14 想不到一個颱風後就要面對了

fallinlove15 08/12 17:15這代表政府對於抗風標準根本在騙

fallinlove15 08/12 17:15嘴巴講的很厲害實際上就是垃圾

citydiver 08/12 17:18不養黨哪來的錢

feen5432 08/12 17:30綠能本身不廢 但党發展的綠能就是廢

mscp 08/12 17:39核三四所有機組應該裝好裝滿才對,剩下不足

mscp 08/12 17:39的才用綠電,火力則是能關就關,目標淨零排

mscp 08/12 17:39碳不是嗎

walife 08/12 17:41綠共:但是錢很香~

Oswyn 08/12 17:43因為就在騙弱智 養綠電綠能 但真實是養綠畜

Oswyn 08/12 17:45那綠蛇綠鳥不知道嗎 清楚的很 他們就是綠畜

vvrr 08/12 18:14綠不是風光,是黨