Re: [新聞] 這麼髒!電力地圖APP顯示台灣電力碳排太
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 著名環保講師黃其君先生對台電的回應相當不以為然,他在個人臉書上表示:民進黨政府: 和反核人士自己擷取瞬間再生能源供電佔比,再說綠能好棒棒,然而當民眾拿夜尖峰或就: 寢後,大部分時間火力佔比明顯高到爆炸來批判能源轉型時,綠能大家不能的駁斥論調自: 然就會出現。好吧!我們看工業國或地區的整天電力碳排如何?
這我就不懂了
某些環保人士
為什麼都對綠能很有意見
然後有些又很支持以核養綠
可是遇到綠能都氣得要死
擁核人士到底要不要再生能源
難道他們心裡想的是100%核能發電?
以核養綠都是騙人的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.77.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
荒野協會主張非核
推
我感覺是很多環團恨核能 但不敢反天
→
然氣
之前三接就被民進黨找人教訓過啊
※ 編輯: kuninaka (1.174.77.128 臺灣), 10/29/2024 20:20:54推
環保人士 嘿嘿 台中最愛抗議 換盧秘書 就
→
消失了,好像台中空污都消失
推
我看到多數擁核都反綠能 像原po那篇
→
的“環保人士”就是這樣
→
阿伯當選就不會反綠能了
→
因為智障一直認為民進黨推綠能是為
→
了貪污
推
有錢收什麼理由都有
→
別把擁核跟環團放在一起好嗎 他們是無
→
所不反 擁核挺核但沒否決其他能源 反對
→
率的政策是因為他們搞大躍進想八年綠能
→
取代核電
爆
[問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?我不懂耶 為啥不能以核養綠 就綠能穩了 核能再退場 這樣有啥問題![[問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊? [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?](https://i.imgur.com/D0S6CUwb.jpg)
爆
[問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎!反核人士 當年一直不斷帶風向 說核能很有問題 但現在看起來 根本就是既環保又便宜的發電方式![[問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎! [問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎!](https://i.imgur.com/thN1Uaxb.jpeg)
爆
[問卦] 燒柴油救停電 這樣的假綠能要騙到何時?只要一個大停電,所有大樓的緊急汽油柴油發電機自動上線, 全速運轉來供應電力,讓大家都還有電可以使用 整個區域大量的廢氣就這樣擴散開來,用鼻子就能聞的到, 比汽車機車小貨車的廢氣還要臭,感覺是沒有多少柴油發電機有裝觸媒轉化器啦, 似乎沒規定一定要裝,裝了也跟汽車一樣有廢氣![[問卦] 燒柴油救停電 這樣的假綠能要騙到何時? [問卦] 燒柴油救停電 這樣的假綠能要騙到何時?](https://i.imgur.com/MyAyVvRb.jpeg)
45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠![Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體 Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg)
12
Re: [新聞] 火力75%、綠能膨風 全國電力報告來亂的有一個團體 不在意高碳排的火力發電 整天反對零碳排的核能發電 無視空氣污染、地球暖化 危言聳聽設立到目前零事故的核電廠輻射很危險![Re: [新聞] 火力75%、綠能膨風 全國電力報告來亂的 Re: [新聞] 火力75%、綠能膨風 全國電力報告來亂的](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :![Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電 Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/28/2/14425161.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1278&sh=852&exp=3600)
6
Re: [新聞] 岸田文雄表態支持核能 僅靠綠能很難實現核電本來就很安全又穩定 就是一小群人造謠抹黑,故意做一些錯誤文宣造謠, 煽動不懂的老百姓來反核,嘴上說愛地球愛環境愛環保, 多數電力卻使用最髒的火力發電! 然而最被一些環團人士支持的天然氣發電,也會製造空氣汙染,2
Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!台灣缺的是低碳能源 目前看來核電關了雖然用綠能替補 但是對於減碳幾乎沒幫助 甚至看台電報告碳排還微幅上升![Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了! Re: [討論] 風力發電快追上核能發電了!](https://i.imgur.com/Kag3YxIb.png)
1
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
Re: [問卦] 核四到底那裡不行最大的問題就是,沒有綠能賺錢不行。 賠國家的,賺自己的, 這才是生財之道, 國家賠越多,綠能賺越多 太陽能 風電 水電.....哪個不是看天的臉色,