Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 如題
: 幾年前廢除廢核法條
: 被某些群體包裝成「以核養綠」
: 當時我就覺得有點奇怪
: 後來政府加大投資綠能
: 結果整天被「以核養綠」人士攻擊
: 阿，阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =
: https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg
: 這麼仇視綠能，還是說綠能只能阿北來做？
你也沒拿具體狀況舉例
......
不過單就你文章的邏輯而言
以核養綠人不爽很正常啊
為啥？
因為他們主張的是以核養綠
是要有核要有綠
就如同世界上絕大多數的先進國家一樣
如美國、英國、法國、俄羅斯、中國、日本、韓國等等等
這些國家佔全球面積與GDP絕大多數
但蔡政府的主張是非核家園
不過現在
德國在G7會議上公開宣布不再宣傳反核
義大利同樣宣布，也說自己要積極發展核能
比利時說要延遲廢核十年
那這兩邊對著幹不就是很正常的狀況嗎？
不過好在最近賴政府說話風向有點轉
至少對新核能技術持開放態度
否則我就不懂非核家園是要怎麼能接受核能新技術？
以後我們可以看到民進黨支持者漸漸地轉向
所以你現在就可以開始逐漸調適了啊
否則政府真轉彎我怕你掉下車
成為綠色的敵人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是阿到底啥是核能新技術
→
黃國昌與賴品妤勢不兩立！
→
屁話誰都會說不過給自己下台階罷了
→
現在就三個新的核電廠功率較佳封閉性較好
→
小型核電廠周圍小幅射廢料少高輻射廢料多
→
核融合20年前就說5年要上線現在啥都沒有
等民進黨內部喬好時 相信我 那核四也能算新技術了
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.158 臺灣), 10/30/2024 11:27:33→
賴要發展哪種屁話乾脆說要大力開採地熱
→
成功機率還比較高
→
笑死，喊個技術三四十年後才只是可能
→
要用，這樣還不承認自己看錯，還覺得
→
能凹到底
非核家園2025年都還沒到 就要轉彎新核能了 死忠還能繼續舔 到底是誰在凹到底呢？ 笑死
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.78.158 臺灣), 10/30/2024 12:17:07推
哪天民進黨下台你就看得到他們開始吵缺
→
電了
4
首Po如題 幾年前廢除廢核法條 被某些群體包裝成「以核養綠」 當時我就覺得有點奇怪 後來政府加大投資綠能![[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/hwXRBZGb.jpeg "[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
5
這個就是你不了解小草的邏輯了，以我觀察小草多年 阿北說要公開透明，小草心裡面想的是：除了阿北以外，其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息，小草第一個就問：為什麼消息會公開透明？ 阿北說要清廉執政，小草心裡面想的是：除了阿北以外，其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到，小草第一時間說：貪那麼少不算貪污。24
我最懂擁核人士，我是擁核人士專家，我最有資格回答這問題。 仇視綠能原因無他，就是綠能很廢，超級廢。 太陽能先天上只有半天有用，剩下半天受當天的日照效果。 日照強的時候發電能力高，日照的時候也是發不出來。 麻煩的是，不管太陽能發電強，還是弱，都需要輔助系統從旁待機。3
認真說 其實也不是反綠能 就是反你而已 就只有他能做...但你不行 他做就是環保先進X
這幾天核能沒有開機，台灣有缺電嗎？ 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後 台灣有缺電嗎？有不分區限電嗎？還是有暫停供電時間？ 反綠能的，永遠也說不出來 怎麼滿足科技業綠電的需求7
沒人討厭綠能，只是討厭民進黨的能源政策 因為蔡英文沒有以核養綠啊，還燃料棒送出國 然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠 在公投的時候，派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容 我們來看看許永輝這貨被告瀆職，檢察官怎麼切結的:X
因為進入秋季 本來就是台灣的用電離峰 然後在那邊高潮 也滿有趣的 另外一提X
因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地2
沒有人仇視綠能，但綠能是加分，不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比， 而要達到政府預計的配比，就是占用大量土地， 衍生出一堆太陽能廢棄物，跟高漲的電價。 沒錯，核能有核廢料儲存的問題，X
為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/af1644df3fd4e0cbb2a8a1461e7fdcbb "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/eb60e5af4899741f180543515671c3b3 "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
爆
[問卦] 先進國家都在用核能，只有台灣政府在反？4 John der 台灣不是自詡先進國家嗎？ 人均GDP超日趕英嗎？ 怎麼先進國家全部都在用核能，連日本自己都在用了 只有台灣自己廢核，然後火力發電占比越來越高![[問卦] 先進國家都在用核能，只有台灣政府在反？](https://i.imgur.com/FnP4wxmb.jpeg "[問卦] 先進國家都在用核能，只有台灣政府在反？")
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
6
[問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定？最近日韓、歐美都有擴展核能的趨勢，日本更不會將這種關乎國家未來發展的大事，交給 人民（愚民）決定，所以在發生核災之後，仍然是繼續擴展核能，而南韓也不會在鄰國發 生核災就去反核廢核，重要的是台灣是靠耗能科技產業吃飯的，這樣自廢武功去採用高成 本綠能發電去跟南韓競爭？發展綠能不是不行，但可以並行吧，至少先進國家的趨勢都是 綠能核能並行。會不會南韓都在偷笑台灣要廢核？現在南韓要大舉擴展核能，這樣對台灣![[問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定？](https://i.imgur.com/VCCVXOIb.jpg "[問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定？")
7
[問卦] 先進國家都在擁核，台灣廢核在衝三小？各位晚安 世界上有哪個科技業先進的國家 捨棄乾淨能源核電，反而廢核的嗎？ 以下列出先進國家核能政策： 韓國-![[問卦] 先進國家都在擁核，台灣廢核在衝三小？](https://i.imgur.com/R7Z9FfJb.jpg "[問卦] 先進國家都在擁核，台灣廢核在衝三小？")
2
[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!全世界現在只剩下台灣蔡英文政府還在堅持要2025非核家園無腦反核了! 連以前最反核的德國、日本和韓國都政策急轉彎轉向核能，歐盟也把核能列為 綠色乾淨能源，現在只剩下民進黨政府和無腦塔綠班每天抹黑核能偏要用貴又不穩定 的風力發電和太陽能發電，就看看民進黨什麼時候也要急轉彎? --![[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!](https://i.imgur.com/rxWl1KFb.jpg "[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!")
1
Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財？ 他揪邏輯問題：的 : 能源相關公司高達18家，是「綠能大亨」，遭在野黨猛批反核是為了繼續賺綠能財。對此 ， : 律師林智群15日就在臉書揪出疑點指出，「綠能跟核能，什麼時候變成互斥的？」，目前 的![Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財？ 他揪邏輯問題：](https://cdn2.ettoday.net/images/7166/e7166107.jpg "Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財？ 他揪邏輯問題：")
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了？45
[討論] q347今天的KPI提前達標![[討論] q347今天的KPI提前達標](https://i.imgur.com/9IXi64Bb.jpeg "[討論] q347今天的KPI提前達標")
25
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？29
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？25
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂？29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普25
[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋？41
[黑特] 雲端發票很普及嗎？![[黑特] 雲端發票很普及嗎？](https://i.imgur.com/rYC5vq7b.png "[黑特] 雲端發票很普及嗎？")
12
[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證![[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241030/1269x863_wmkn_529861259621_0.jpg "[討論] 財政部：沒有內定造假 已請國稅局查證")
21
[討論] 東森新聞的政治立場15
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????![[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????](https://i.ytimg.com/vi/_DWM1w-9mIs/maxresdefault.jpg "[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????")
15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了？4
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/yaystdkb.jpeg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%![[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%](https://i.imgur.com/iEkyYD3b.jpeg "[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%")
11
[討論] 美國不反對台灣獨立9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者？3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎21
[討論] 林國成：我們把大法官預算刪光光好不好?2
[討論] 一件事看柯文哲無罪6
[討論] 馬郁雯自稱「經營檢調線7年」7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福？![Re: [討論] 台灣人是不是很幸福？](https://static.ctwant.com/images/cover/27/326327/lg-854d6a13a7a6a72b08ad9cb46b3b4a55.jpg "Re: [討論] 台灣人是不是很幸福？")
7
[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯？![[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯？](https://i.imgur.com/ArIaBNMb.jpg "[討論] 國稅局連200元小錢都要貪 是不是很扯？")
7
[討論] 美國總統賭盤川賀差距創新高![[討論] 美國總統賭盤川賀差距創新高](https://i.imgur.com/ddMYJZHb.png "[討論] 美國總統賭盤川賀差距創新高")
5
[討論] 馬記者的料都是從皓哥那邊來的嗎？
![[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？](https://i.imgur.com/13byAzRb.jpeg223.136.162.179 "[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北？？")
![[討論] 美國不反對台灣獨立](https://i.imgur.com/gA6hiazb.jpeg111.248.198.250 "[討論] 美國不反對台灣獨立")
![[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了](https://i.imgur.com/WBX24gXb.jpeg118.167.171.184 "[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了")
![[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg223.139.254.163 "[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥，你看藍白避孕器")