Re: [問卦] 中國人為什麼軟弱到不敢流血革命?
因為中國的槍很少 原因如下:
1993年,在湖南發生了一場驚天動地的大戰。
湖南省的兩個村莊發生了械鬥,參與人數竟然高達5000人,村民不僅使用了土槍土炮手榴彈,竟然還指揮進退有素,使用了步炮協同,設立了緊急野戰醫院。這在國外那些小國,根本就是一場標準的兩國大戰。
最後出動了上千名武警,動用了直升機,才平息兩村的「戰爭」。
這也促使中國全面禁槍,1996年10月1日開始實施更嚴格的《中華人民共和國槍枝管理辦法》,如今中國成為世界最安全的國家之一。
228出來顛覆國民黨的共匪27部隊 可是手上有槍才敢出來革命的!
而且你確定對岸日子過得很差嗎?
沒88槍這種嚴重治安問題為啥要造反
他們政府能把黑槍管理的這麼好
肯定是有一套的
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言:
: 全中國人的人數,遠多於解放軍
: 全中國人民團結起來流血造反
: 肯定可以推翻中國
: 那些說中國人民沒有問題
: 有問題的是中國政府
: 這個邏輯根本不正確
: 因為有問題的政府
: 是有問題的人民姑息出來的
: 世界多數國家都覺得民主政治與資本主義
: 才是正確的普世價值
: 那中國當然是有問題的國家啊
: 中國人民當然要設法讓自己過正常人的生活
: 中國現在的狀態,顯然窮盡一切和平手段
: 都不可能改變了
: 只能流血革命了,中國人都過得這麼沒人權了
: 還不起來反抗嗎?
: 人類生存的價值,可不是吃飽就好
: 如果吃飽結合,跟畜牲有什麼不同?
: 不要跟我說,你厲害你去革命
: 我又不是中國人
: 要爭取正常人生活是中國自己的事
: 我在台灣過得跟全世界多數正常人一樣的生活
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.96 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.FXGPyS7ky-tQ
: 推 OPPAISuki: 台灣人也不敢阿 1.160.160.217 04/30 22:19: → BoomLiver: 八卦會噓你 中國這麼好 想移民都來不 182.233.156.110 04/30 22:19: → BoomLiver: 及了 182.233.156.110 04/30 22:20: → Yude0109: 人家經歷過文革 批鬥 對共產黨有威脅的 36.224.111.3 04/30 22:20: → Yude0109: 都清乾淨了 36.224.111.3 04/30 22:20: → OPPAISuki: 中國越來越強 幹嘛革命? 反觀台灣腐敗 1.160.160.217 04/30 22:20: 噓 godog: 孫中山革命11次 孫是中國人 111.243.103.181 04/30 22:20: → matico: 64死多少人參考一下 140.113.3.12 04/30 22:20: 噓 whiteadam: ? 118.166.137.24 04/30 22:21: 噓 squeakywheel: 綠媒看太多?不滿意政府的可沒60% 101.14.4.42 04/30 22:21: 推 yoshilin: 別人家的孩子死不完 101.3.48.12 04/30 22:23: 推 nbalook: 誰跟你普世價值 看看美國 中國兩極化只 1.170.231.49 04/30 22:23: → nbalook: 會死的更快更亂 中國只適合集體共治 1.170.231.49 04/30 22:23: 世界上有錢的國家,哪個是共產主義國家
: 或者類中國制度國家?
: 歐洲國家國家多數都比中國有錢
: 何況連中國自己都是資本主義了
: 中國政治制度更是完全落後全世界
: 當然也落後給台灣
: 中國政治制度落後台灣就是事實
: 推 itwt: 連打台灣都不敢了 223.138.65.134 04/30 22:25: → jcjczx: 呵,你自己不就在示範 27.242.5.27 04/30 22:27: → jcjczx: 怎麼對逐漸垮台的民生閉眼睛 27.242.5.27 04/30 22:27: 噓 solid1109: 台灣人還不是縮在賴皮政府下 39.9.70.3 04/30 22:27: ※ 編輯: ai770116 (49.216.109.96 臺灣), 04/30/2025 22:28:46
: 推 nextpage: 為何你會覺得人家過的不好需要革命? 114.38.221.235 04/30 22:28: → newforte: 孫中山沒亂 靠清朝極權統治早就超越美國 106.1.219.206 04/30 22:29: 推 stormNEW: 這篇釣到好多打工支那狗 118.160.64.21 04/30 22:29
--
中國確實武德充沛,一個村裝備給到位,
都能去中東非洲當小型軍閥了…. =.=
拿白紙都犯罪了何況是槍
補一下故事影片
不過反過來想,在中國老百姓合法持槍
的時代都沒有想過推翻中共了
現代社會有槍也沒辦法革命吧…沒有軍頭倒
戈,或大頭響應政變,根本沒辦法
1
首Po全中國人的人數,遠多於解放軍 全中國人民團結起來流血造反 肯定可以推翻中國 那些說中國人民沒有問題 有問題的是中國政府
說真的,我認為很大部份是牆內長城問題,見下方影片: 不用全看,這集沒什麼內容,只要看影片一開始的女孩(2025 應屆畢業生), 這個女孩很明顯沒在爬牆, 所以投了 8000 份履歷,找不到工作,還以為是自己的問題,![Re: [問卦] 中國人為什麼軟弱到不敢流血革命? Re: [問卦] 中國人為什麼軟弱到不敢流血革命?](https://img.youtube.com/vi/wPhFIjmlPl8/mqdefault.jpg)
8
老是多數多數的 真的是被洗腦洗得很徹底 來 我們第一條就講多數 全世界七十億人口 中國佔去 1/5 (14億)3
中國人對現在中國的制度是很滿意的 看一下外國人做的東西吧,夠客觀了吧 中國人是真心對自己的國家進步感到自豪 人家在自豪,結果你在替人家擔心,不要笑死人了,他們才在替我們擔心咧。zzz![Re: [問卦] 中國人為什麼軟弱到不敢流血革命? Re: [問卦] 中國人為什麼軟弱到不敢流血革命?](https://img.youtube.com/vi/NjR5XUDrl_0/mqdefault.jpg)
3
認識不少海外中國人,有粉紅,有無感,也有厭共的, 他們說最近幾年愛國教育再加強,現在的言論管控還比二十年前嚴格多, 我自己跟他們在微信聊天時常被提醒有在監控,有些話不能講不然會被封號, 然後那些在中國出頭的就是零星,稍微有些不對當局胃口的言論,警察就找上門了, 如果無家庭牽掛的還好,自己死就好,有家庭的是怎麼捨得下心犧牲自己拖累整個家,
青鳥們 台派們 你不如想想 為什麼 正名制憲公投建國2
這個世界從來沒有什麼資本主義國家,也沒共產主義國家這兩種極端國家。 最近似資本主義國家的是美國,但也只是近似,從來美國就是個商業貴族集團統制的重商主 義國家。而2024財年,美國政府部份法定支出:社會保障支出1.4兆鎂+醫療保險9000億鎂+ 醫療補助、軍人福利及退休金8000億鎂,共佔聯邦總支出6.75兆鎂的46%(3.1兆鎂),看起來 就妥妥的社會主義國家。1
奴性!!! 中國人「夏河東渡」說的! 夏河東渡最後嚇到移民日本 中國搞網路言論管制 民怨滔天
41
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?撇除掉利益問題,因為槍是自由的最低底線,是保護自己的不可缺少的手段,雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變,槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能,所以只要槍還在人民手上的一 天,美國就不可能獨裁化,人民的自由不可能被剝奪![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權? Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?](https://miro.medium.com/max/800/0*rcanyH0VBdiT664k.jpg)
29
Re: [討論] 剛剛遇到一個硬凹的軍盲...大陸的武警比較特殊, 上次軍事改革後,武警從中央軍委和國務院 聯合領導,變為了中央軍委領導,原有的 邊防,消防,森林,警衛,黃金,水電武警部隊 被剝離出去。邊防和警衛被改組為公安部下屬15
Re: [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己擁槍跟反槍可以說是一個賽局理論 理論上「我」有槍,一定會比「我」沒有槍好 (扣掉像 James Elliot 那種達爾獎得主) 但每個人都這樣想,「大家」都有槍 結果只是變得「大家」很害怕被別人射擊17
Re: [討論] 關於球員到底該不該罷賽題 : 合法的部分都這麼亂 何況黑槍不合法的 : 就像上面提到的 很多人認為就算是白人做那個動作 也會被射殺 : 代表著 過去真的太多警察喪命 因此真的太多警察會怕 : 對於一些敏感的動作 他們為了保護自己 會想先發制人8
[問卦] 台灣開放槍枝但管制彈藥有搞頭嗎?如題 美國在立國時憲法就載明人民可以擁有武器, 是因為當時要對付英國殖民政府, 所以十三州全民皆兵。 養成今天全民尚武,而且熟練槍枝射擊。![[問卦] 台灣開放槍枝但管制彈藥有搞頭嗎? [問卦] 台灣開放槍枝但管制彈藥有搞頭嗎?](https://i.imgur.com/qRyuH7Lb.jpg)
Re: [新聞] 男喊「我有槍」!華府支持槍管5000人集會這些反對槍支開放的人沒想到:不管政府禁不禁槍,犯罪者都是有辦法拿到槍,像台灣當年出門都能 撿到槍。一旦禁槍了就會像台灣一樣,犯罪者有槍威脅沒有槍的一般人。 而新聞只會一直報犯罪者持槍濫殺,卻很少報導有多少搶刼者被持槍的店員或店主射殺,有多少人合 法持槍保衛了自己的親人。如果當初校園槍擊案發生時,當時的老師有持槍,狀況是否會不一樣嗎? 不要奢望他人,尤其是犯罪者會因禁槍而減少傷害,拿刀拿汽油一樣可以傷害他人。即然法律給你持2
Re: [問卦] 美國槍枝氾濫無解了?你說每隔幾年一次?錯了,美國一年超過5000件槍擊案,平均一天就十幾起,媒體會報導 的,是一次死很多人的那種。 美國人持槍除了自我防衛,還有一個原因:隨時可以推翻政府,正因為這兩個原因才不可 能禁槍 另外,美國擁槍跟禁槍的人數各半,2
[問卦] 為啥台灣禁槍還一堆人有槍?話說這幾年常常看到台灣有槍擊事件發生 不管是光天化日還是黑夜裡偷偷開槍 可是台灣明明是原則禁止槍枝的呀 怎麼彷彿好像只有我沒有槍一樣? -----1
Re: [問卦] 台灣如果槍枝合法的話會怎樣嗎?美國憲法第一句: “人皆生而平等,只要你手上拿著槍” 台灣如果槍枝合法化 對治安影響不大,反正黑幫本來就有槍,管你合不合法~ 但是如果一般大眾、看起來像弱雞的肥宅都有槍,你還需要怕那些黑道嗎?假如路上跟8+