Re: [問卦] 看來民主政治並非好事

我不知道你這釣魚大師是真的有想過，
要釣什麼，
還是就整天隨便撒餌根本不知道自己在釣什麼那種。

民主這種東西，
本來就不是什麼必然得到好結果的制度。

你給一群黑猩猩民主制度，
黑猩猩能搞出什麼文明進步嗎？
如果黑猩猩搞不出進步，
就直接標籤定義民主不好，
有這種推論思維，正常嗎？

獨裁跟民主，
差在早期的獨裁者因為無人制衡決策，
所以為了制衡決策者或有權者的決策主導力，
逐漸產生民主制度來提供制衡；
那麼已經自稱民主的國家，
人民如果沒有靠制度系統來制衡決策，
搞到必須整天暴動，
那麼民不民主有差嗎？
如果人民對政府失序逐漸無法被制衡無感，
那麼民不民主有差嗎？

既然都不在乎制衡了，
何必在乎稱呼上有沒有民主？

我這幾年看下來，
民主真正的成效就是大型的羞恥play，
讓自己以外的國家看看本國的人民素養，
中國等獨裁國反倒因為獨裁，
避開了這場羞恥play，
反正人民程度差，
就直接甩鍋給獨裁者洗腦害的就可以了。

對一群野獸而言，幹嘛在乎民主？
※ 引述《concerntroll (釣魚大師)》之銘言：
: 綜觀如今
: 世界大勢
: 孟加拉
: 奇形怪狀
: 獨夫民賊
: 佔領政府
: 國家停擺
: 貧窮循環
: https://i.imgur.com/SB29HL8.jpeg

: 英國
: 暴動示威
: 族群分裂
: 打砸搶
: 國家瀕臨破產
: 美國
: 資產震盪
: 股市崩跌
: 同樣問題
: 一再發生
: 1929還是一樣
: 民主政治
: 看來並非好事
: 問題沒有解決
: 反而帶來動亂及不穩定
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西，
當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.198.135 (臺灣)

踢爆就丟給獨裁者 說都獨裁者控制媒體封鎖資訊害的， 甩鍋後羞恥的就只有獨裁者啊！ 啊現在一般非獨裁的，是能甩鍋給誰？

※ 編輯: butten986 (61.62.198.135 臺灣), 08/06/2024 00:40:53

我不是一直反覆說了， 他們挺完發現不對， 可以推給獨裁者控制媒體。 你民主瞎挺要推給誰？ 你看到我說什麼了嗎？你也被封鎖資訊嗎？

※ 編輯: butten986 (61.62.198.135 臺灣), 08/06/2024 00:44:51