Re: [問卦] 看來民主政治並非好事
對民眾而言
民主、專制只是取得權力的方式不一樣而已,本質上還是撈取資源。
但專制比較難有司法獨立,而司法獨立才是保障人民的保護傘
民主國家,司法會比較獨立,
司法能夠獨立,才能依法行政,憲法說保障你有言論自由就是真的能有言論自由
但中國司法沒法獨立運作,寫在憲法裡面刑法裡面的東西跟屁一樣。
民眾如果碰到事情,結果對方有黨的關係,基本上就是叫天天不應,叫地地不靈,
直接被玩死。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你確定?
→
平民對平民要照司法規則走 平民對上權貴
→
司法獨立就不見了 權貴對權貴就比誰的
→
權謀強 資源多
→
結果我們現在司法不獨立 不就是專制
→
國家?
1
首Po綜觀如今 世界大勢 孟加拉 奇形怪狀 獨夫民賊![[問卦] 看來民主政治並非好事 [問卦] 看來民主政治並非好事](https://i.imgur.com/SB29HL8b.jpeg)
我不知道你這釣魚大師是真的有想過, 要釣什麼, 還是就整天隨便撒餌根本不知道自己在釣什麼那種。 民主這種東西, 本來就不是什麼必然得到好結果的制度。
民主會可怕是因為雙標,你的才是民主別人的不是民主 這樣的雙標比獨裁更獨裁 --
哪來民主不是好事? 民主制度在國家由憲法規定, 每次民主選舉我們政府都就辦的井井有條, 人大每次選主席都很有秩序又很有向心力, 社會和平喜樂不會有大規模鬧事份子聚集抗議,X
讓人民以為自己有決定權 就會比較乖乖的工作賺錢上繳阿 而獨裁統治每個貴族中產都想造反 共產其實例外,因為核心理念就是沒有中產, 只有無產跟支配中心
36
[討論] 國民黨立法院黨團:司法已死國民黨立院黨團指出,憲法法庭針對國會調查權修法做出暫時處分判決,只印證了一件事「 司法自主獨立已死」,身為國家憲法最後一道防線的大法官們,自甘淪為民進黨政府,府院 黨的「打手」,這是我國當前最大的憲政危機,更是號稱司法獨立的憲法法庭最可悲的一刻![[討論] 國民黨立法院黨團:司法已死 [討論] 國民黨立法院黨團:司法已死](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240719/1200x800_wmky_967365943245_202407100117000000.jpg)
6
[討論] 4%這要怎麼辦?民眾黨FB自己認證司法獨立 4%從昨天一直在講的司法不公 又被自己人打臉啦 所以司法到底是獨立還是不獨立![[討論] 4%這要怎麼辦? [討論] 4%這要怎麼辦?](https://i.imgur.com/6ZJRaZLb.jpg)
X
[轉錄] 中時社論》憲法法庭已成社會亂源1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國時報 社論 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭閣下應該是來幫民進黨敗票的 : 和朱立倫一個青鳥樣 : 憲法就沒有說立法院有「調查權」 : 大法官說立法院有「文件調閱權」 釋字第585號理由書節錄5
Re: [新聞] 撞死8名飆仔!大逆轉「獲無罪釋放」法官「司法獨立」本身只是手段 它的最終目的在於「人民訴訟權的保障」。 另外針對「司法獨立」與「司法監督」兩者間的權衡, 黃昭元教授在文章中有以下精闢的說明: 「不管是在概念上或經驗上而言,1
[討論] 司法獨立比較難還是台灣獨立比較難大家都知道 司法是獨立的 我也相信司法是獨立的 不管事 三審 還是大法庭 都是獨立的 那麼問題來了
Re: [問卦] 中共的統一策略這個我有研究。 首先就是轉變政體,成為民主共和 確保領導人不良時可以替換 公正的法治系統,司法審判,憲法保障基本權,人民有司法保障。 資訊公開,言論自由,
[問卦] 台灣司法是不是笑笑就好憲法明文規定平等權 國民主權 司法要求超越黨派獨立審判 但其實跟以前帝王專制是不是沒差多少? 只是帝王專制是檯面上玩給你看 現在是私底下玩給你看
Re: [問卦] 行政院其實管不到NCC個人比較有疑問的是… 獨立機構可以有解釋裁判權? 並且利用法規裁罰平台,這樣法院的作用在哪 現在的政府運作模式看不懂 五院的運作好像癱瘓了
[討論] 司法改革勢在必行從檢調系統的招聘 到升遷 到派案選擇 到主管掌握的權力 到自由心證如同個人好惡