Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
身為法律人
我覺得在死刑上面真的挺不下去
廢死本身爭議先擺一邊
我看d卡法律人版真的跟八卦板沒兩樣但真的滿滿的優越感= =
而且那裡政治立場有夠濃厚的
有時候一直覺得法律系太注重法學邏輯推論忘了實際層面的問題
沒有明確證據所以死刑方就是不對,但廢死方也從沒提出過教化跟犯罪率的明確證據----Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.78.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
象牙塔
→
法律人大多都是不食人間煙火的人吧
→
反正追求的是一種feeling 一種精神崇尚
→
圖表只是展示手法跟牙膏廣告放大牙齒上
→
爬滿細菌真不真實不重要 使人買單就好
推
很多法律人就覺得一般人都是愚民 只能讓
→
高尚的法律人來詮釋
推
權力真香
→
我教法律系也不覺得學生法學邏輯多好
→
我教邏輯反而電子電機資訊分數比較高
※ 編輯: latiner123 (112.78.78.214 臺灣), 04/25/2024 09:07:44
→
法律的生命來自於經驗而非邏輯
→
只對了一半,法律的生命來自於經驗,
→
提取需要保護的價值後,將經驗抽象化
→
,形成可以適用於多變的現實
爆
首Po也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg)
8
教育重要是需要社會文化的支持 不是動不動就推給教育 可不可以先瞭解發展心理學 預防教育要有成效,是需要司法判決的支持 用毒品防制教育來說1
囂張在就學期間給他們奠定他們高分=比其他人高貴的心理催眠 然後出來工作又是國家社會頂層決策圈 讓這些廢死法匠陷入一種極度自我自戀 變成一種心理疾病 再加上法匠的圈子講究詭辯 死刑能不能讓重案犯罪降低的辯論結果未定![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/du6AMHlb.jpg)
5
因為廢物藍白配合綠共打假球 從球證到對手都它們的人 為什麼不囂張? 還有我不知道你是不是反對廢死 還是只是藉話題洗文章 但反廢死的論述能力絕不該只有這麼弱 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
這你就錯了 廢死只需要一個主張 第一個 論述是這樣的: 生命是基礎人權 高大上
那個…這位大哥看開一點啦 你想想,以現在少子高齡單身的社會 代表以後多數人都是無牽掛比較多 老了沒錢,黨開個後門給你免生活費、醫療費、住宿費 不好嗎
死刑的目的不只是遏止犯罪而已 除了遏止犯罪之外還有撫卹受害者家屬的功能 同時希望能夠最大程度的阻止私刑 那為什麼死刑現在沒辦法遏止犯罪呢? 又或者說幾乎沒有任何效果X
我是覺得...難道你們不知道世界的趨勢是往廢死走嗎? 而且現在廢死已經慢了 現在廢死甚至不能算是亞洲第一個地方,亞洲也一大票廢死了 你知道澳門1886年就廢除死刑了 1886年阿,都超過100年了
借你文章,繼續補充 1.國家不能剝奪生命權利 不能剝奪生命,同理也不能剝奪自由和財產,所以不能有徒刑和罰金。建議乾脆說國家沒 有刑罰權。 2.死刑沒有嚇阻力![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/04/21/20230421-055550_U28125_M846781_73b8.jpg?itok=MZFMNWso)
2
: : 歐美是神權思維,才會主張人不能決定另一個人的生命 : 我們是儒法體系,怎麼會拿明朝的劍斬清朝的官? 抱歉 廢死才不是什麼(西方)神權思維
17
Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數?欸可是不知為啥 法律系本科出身的 幾乎都是廢死立場 而法律業界跟司法體系基本上都是法律系出來的 當所有法律人幾乎都支持廢死![Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數? Re: [問卦] 廢死是不是典型的少數綁架多數?](https://i.imgur.com/SbtXiT8b.jpg)
6
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?除非教授很愛講廢死,不然法律系根本沒有任何一堂課會去講廢死不廢死的問題,「刑度」 這種東西在法律的學習上根本一點都不重要 刑法在法律系就三堂課:刑法總則、刑法分則、刑事訴訟法 刑法總則: 犯罪三階段理論![Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死? Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?](https://i.imgur.com/S1gdWofb.jpg)
3
Re: [問卦] 會支持廢死,都是怎樣的人?通常學歷都不低 甚至比90%人都高 尤其是台政等名校的法律系 法政社會相關學系出身 或是有認真的學習過法律相關學術論述的人 法律申論題寫得出來的人![Re: [問卦] 會支持廢死,都是怎樣的人? Re: [問卦] 會支持廢死,都是怎樣的人?](https://i.imgur.com/adO7Jdqb.jpg)
2
Re: [問卦] 法律系教授律師法官多數反死刑挺廢死?距離比較近 所以不相信 法律系出身的比一般人更接近法律 所以更不相信法律能客觀信賴 就好像餐廳服務生不相信乾淨衛生 政府官員不相信公正廉明一樣1
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?廢死我罵過超級多次了 如果擔心有冤獄 應該是加強刑事定罪的嚴謹度 而不是廢去死刑 這問題,是所有刑事要面對的問題
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼廢死其實是價值的選擇 重點是你要讓法律更符合法學的理論學說 有N種法學的論述可以帶到所以我們要廢除死刑 還是要符合民眾的道德直覺 樸素的法感情 然後應該大部分法律人都覺得後者是bullshit1
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?End 他們就是沒有要跟民眾說理啦 他們就是一堆學者 大法官 廢死派:挺死刑 都是一堆法盲啦 15位大法官 >>>>>> 幾千萬的民意 幾千萬的民眾準備要被法學教育了