Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言:
:
: 歐美是神權思維,才會主張人不能決定另一個人的生命
: 我們是儒法體系,怎麼會拿明朝的劍斬清朝的官?
抱歉
廢死才不是什麼(西方)神權思維
真的有信仰神權的人就該知道耶和華殺了埃及人
耶和華也將復活埃及人
才不會有什麼人死不能復生所以要廢死
這種大逆(否認耶和華無所不能)理論
真信神權應該是支持判殺人犯死刑就是人的工作
是冤獄的話萬能主審判了自然會復活被人的刑法殺死的人
所以廢死真的不是什麼神權人士
這點原po誤會大了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是因為只有神才有殺人的權柄嗎
推
殺死A的必將復活A 不要太狹隘了
→
基督教有在讀舊約嗎?
→
廢死是海盜發明的不是嗎?假高尚
爆
首Po也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg)
8
教育重要是需要社會文化的支持 不是動不動就推給教育 可不可以先瞭解發展心理學 預防教育要有成效,是需要司法判決的支持 用毒品防制教育來說1
囂張在就學期間給他們奠定他們高分=比其他人高貴的心理催眠 然後出來工作又是國家社會頂層決策圈 讓這些廢死法匠陷入一種極度自我自戀 變成一種心理疾病 再加上法匠的圈子講究詭辯 死刑能不能讓重案犯罪降低的辯論結果未定![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/du6AMHlb.jpg)
5
因為廢物藍白配合綠共打假球 從球證到對手都它們的人 為什麼不囂張? 還有我不知道你是不是反對廢死 還是只是藉話題洗文章 但反廢死的論述能力絕不該只有這麼弱 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
這你就錯了 廢死只需要一個主張 第一個 論述是這樣的: 生命是基礎人權 高大上
那個…這位大哥看開一點啦 你想想,以現在少子高齡單身的社會 代表以後多數人都是無牽掛比較多 老了沒錢,黨開個後門給你免生活費、醫療費、住宿費 不好嗎
死刑的目的不只是遏止犯罪而已 除了遏止犯罪之外還有撫卹受害者家屬的功能 同時希望能夠最大程度的阻止私刑 那為什麼死刑現在沒辦法遏止犯罪呢? 又或者說幾乎沒有任何效果X
我是覺得...難道你們不知道世界的趨勢是往廢死走嗎? 而且現在廢死已經慢了 現在廢死甚至不能算是亞洲第一個地方,亞洲也一大票廢死了 你知道澳門1886年就廢除死刑了 1886年阿,都超過100年了
借你文章,繼續補充 1.國家不能剝奪生命權利 不能剝奪生命,同理也不能剝奪自由和財產,所以不能有徒刑和罰金。建議乾脆說國家沒 有刑罰權。 2.死刑沒有嚇阻力![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥? Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/04/21/20230421-055550_U28125_M846781_73b8.jpg?itok=MZFMNWso)
4
死刑吵了這麼久,您是少數點到重點的人 當個案中有一條法律(如死刑)干預了人民的基本權時(如生命權) 到底是廢死的人(聲請釋憲方),負責證明「死刑沒有用→違憲」 還是支持死刑的人(立法機關),負責證明「死刑有用→合憲」 早期大法官並沒有意識到這個問題,這跟我國憲法審查採取抽像法規審查,而不是具體個
14
[問卦] 廢死原諒死刑犯不原諒更生人很怪嗎?如題, 最近我越來越搞不明白廢死人 闡述的價值觀了 最近遇到久不見的廢死支持者, 他說支持讓死刑犯死刑的人15
Re: [問卦] 廢死能體諒兇手,卻不能體諒反廢死?廢死只是獲得權力的手段之一, 包裹人權至上的外皮, 就可左右犯罪者的生死; 如果你犯了濤天罪但有辦法可以不死, 你願意花多少錢?![Re: [問卦] 廢死能體諒兇手,卻不能體諒反廢死? Re: [問卦] 廢死能體諒兇手,卻不能體諒反廢死?](https://i.imgur.com/CDAaRQyb.jpg)
6
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?除非教授很愛講廢死,不然法律系根本沒有任何一堂課會去講廢死不廢死的問題,「刑度」 這種東西在法律的學習上根本一點都不重要 刑法在法律系就三堂課:刑法總則、刑法分則、刑事訴訟法 刑法總則: 犯罪三階段理論![Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死? Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?](https://i.imgur.com/S1gdWofb.jpg)
5
[開戰] 廢死邏輯?「因為有可能冤獄判錯所以要廢死、人死不能復生!」 不過會判錯不就是司法的問題嗎? 跟要不要廢死有啥關係? --
Re: [討論] 為什麼廢死的力量這麼大因為民主國家政治界幾乎都是政法商出身的高級人士 讀法政一定讀法治、政治歷史 然後就會發現一個Bug 「死刑根本不是刑」 古代神權、帝王專制的刑法用意是懲戒與教化,要犯人認知自己的錯、改過自新