[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者
笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書
廢死理論基礎大概就這些
1.國家不能剝奪生命權利
恩
所以法官不行剝奪他人生命權利
警察擊斃匪徒可以?
軍人打死外敵可以?
不是這樣自助餐的吧
軍 警 法官都是國家賦予的權利
然後有些人可以剝奪他人生命權利
有些人不行?? 邏輯何在?
2.死刑沒有嚇阻力
標準話術
但事實廢死也不會換來治安好
治安好壞與死刑 廢死關係根本不大
更多的原因是人民水準 教育 經濟 文化
北歐現在廢死 恢復死刑後 治安會敗壞?
3.國際趨勢
這更好笑
一件事情的是非對錯
拿國際趨勢來決定?
一中原則是國際趨勢 兩岸同屬一個中國
要不要順著國際趨勢承認自己是中國人?
4.誤判、冤獄
這點大概就是廢死唯一的浮木
但是現在科學辦案 冤獄極少
且多數冤案都是發生在還在戒嚴時期 國家機器強大的時候
現在已經是民主自由了 我不敢說沒冤獄
但一定少很多
再者說 挺死刑的都是支持明顯犯罪的犯人 例如鄭捷
5.死刑是滿足民眾的廉價慰藉
不懂在鬼扯什麼?
所以廢死是奢侈的慰藉? 多奢侈?
6.昨天還看到-死刑有其恣意性
弱勢犯罪者 容易被判死刑
這更扯
弱勢犯罪者 不管怎樣 都是吃虧的
有問題的司法制度 不是死刑制度
7.現今的刑法不採取應報性理論,而是以預防、矯正、修復作為主要目標
預防不能跟報復一起?
矯正、修復
我是不懂啦
鄭捷如果沒死 矯正、修復好後 廢死團體家裡願意讓他住?
事實上就是矯正、修復完重刑犯
絕大多數民眾也會討厭他們
況且花時間矯正、修復重刑犯的意義在哪?
顯示自己是聖人? 還是對社會有幫助? 有研究表明嗎
廢死仔明明基礎理論超弱 非主流民意20%
是在囂張啥?
--
有權有勢話語霸權
囂張他們選贏了啊
15個大法官>民意
現任總統在給他們撐腰
他們從來不是靠理論贏的。是靠提名權
你就說有沒有投蔡英文吧
蔡英文廢死夠大了吧
就把民進黨換下來 這些大法官就滾
有了提名權,論述超弱,又有什麼關系呢
蛋了
話語霸權
就說了,法律人只是在滿足他們自己
這麼喜歡死刑不會移民中國 台灣海峽沒加蓋
你怎不移民去海地? 順便推薦移民去第一個廢死國委內瑞拉 第七個廢死國哥倫比亞
誰管你什麼實際效應
阿扁:阿我就當總統了!算我好運
人家就秋 領高薪 站在道德最高點俯
視平民
不然阿要怎樣
看看13樓廢死理論
廢死是台灣人民的決定
只要換下一批大法官,就可以改回來了,
重點是選舉要選贏,取得大法官提名權
人家就選上了
留在台灣因為台灣廢死了啊,去海地
幹嘛
80%贊成死刑 結果20%叫80%去中國
廢死吃屎啦
飾以廢死色彩的律師能狂賺重刑犯家屬或願意
出律師費的人的錢,懂?
80%選不上政府代表,怪我囉
總之廢死是全台灣人的最後決定
6. 弱勢就可以犯罪嗎 昨晚還有一篇社會
弱勢犯罪 沒後台 被判死刑 這怎麼看都是司法制度問題 法律面前人人平等 會出現強勢弱勢 法律人要修復 而不是牽拖給死刑制度
不喜歡你可以不用留在台灣
鑑定 你選擇邪惡 就要承擔死亡
遇到什麼關我屁事
笑死20%說是全體台灣人決定
那麼沒選上的嘲笑選上又無能的也是自由
共產主義也曾是國際趨勢
應該設計制衡大法官的機制以防止獨裁
大法官就是要與眾不同 顯出他們高貴不凡
不喜歡被笑同樣可以離開台灣啊
要推廢死還不准別人覺得低能喔?
要廢死可以移民俄羅斯喔^^
不喜歡被覺得低能可以滾去大陸啊 沒人敢
要廢死留在台灣就好啦,哈哈
13樓超好笑
笑執政黨耶 不是你們的天堂
不會啊,低能我覺得沒差
問題應該在有後台就可以不判死刑吧,法官
問題
推
選輸的人總是覺得自己聲量最大
低能的是誰不好說呢,呵呵
現今的刑法不採取應報性理論??那可以不
要監獄了是吧
比例原則可以收攤了,改成教化程度
選贏的老是在意選輸的在幹嘛 很好判斷啊
這擺明想靠可教化來幫犯人脫罪的,這心
態是想幫黑道犯人脫罪吧
他們是忘記人民可以推翻政府耶~~
對了 最近廢死仔還多了13樓這種言論
雖然我不支持廢死 但你這篇也挺弱的
人民才是最大的耶~~
明明還很多國家有死刑
刑罰跟應報脫鉤?那只要證明沒可能再犯連
關都不用關,因為已完成再犯預防
下次記得集中選票給柯就不用看藍綠囂張
廢死你們不是希望中國人民推翻政府嗎?
死刑沒嚇阻力?永遠沒數據的偽科學
人家有後台啊
翁仁賢這種垃圾 燒死爸媽姪兒女能教化才
蔡英文任內一次搞廢死+同婚 台灣變成
有鬼 這種人留在監獄不怕再殺裡面的人?
你們不就知道全世界都是人民才是最大啊
亞洲人權大國 真的牛
但廢死 你們現在就在壓制民意耶~~ :)
叫得大聲啊,理論都是瞎扯
講這種話的人到底幾歲、教育程度到哪啊
廢物法律人
有些團體就需要被私刑正義
他們只在滿足他們自以為聖人而已 就跟
廢核一樣
不要嘴砲 快去私刑正義啊 然後接受法
律的制裁 這樣才是堂堂正正的男子漢
沒辦法 大法官都是廢死仔 他們說的算
死忠的能用道理談 就不是死忠的
因為修憲很難,所以翻盤很難
所以場上幾乎都是廢死的人啊
打稻草人 好喔
這跟私刑無關 而是多數民意都反對
理論超弱(全世界一堆國家已廢死)
你蔡英文還要對著幹 綠粉還護航人權
大國咧 啊你有注重民意嗎?笑死~
有黨和大法官支持就夠了,在那叫什麼叫
論點一個比一個精神論 會直接說死刑不道德
多數民意 他們就說這叫多數暴力
40%不是主流名義 還不是勝利
綠粉的人權 就是建立在慷受害者家屬
的慨 然後講的自己多高大上一樣= =
你不信司法 不信政府 卻很相信死刑
這種雙標已經達到人格分裂的程度了吧
很潮阿,展現自己的道德高度~
然後轉身就要人勇敢上戰場殺人~
還有更搞笑 律師說犯人很後悔 想和被害家
屬分享為啥想殺人 讚讚 確定不是重溫嗎
閩南又在自以為台灣是他們的啦
什麼刑法我也不信啊
因為有党的支持啊,綠處的囂張你第一天知道
現在的民意都是反廢死,不如先把配套搞好再
來討論廢死,而不是一直喊口號,自以為聖人
還有聯合國兩公約
在台灣該說就敢囂張 不代表會背後有民
意基礎 因為大部分人都只會看戲不思考
罪犯講人權,然後智障支持
檔當靠山阿 巴庫有夠大
正解,就是一群智障在那邊亂
13樓好好笑,少數趕多數喔
推文還有人在吹捧蔡英文的廢死是人
權大國的德政 你就知道綠粉智商如何
是不是有小草在偷渡假老二
了~
因為是党豢養的牲畜?
由大法官撐腰就夠了
蔡英文是客家仔又不是閩南仔
真沒想到蔡會這麼衝 提滿廢死大法官
對廢死這麼友善的環境還能判死槍斃剛好而已
全部大法官被特定政黨提名執行其意志
廢死要畢其功於一役了 我本來以為廢
因為他們是民進黨
死要奮鬥三十年的 沒想到那麼快 感動
有沒有有對價關係?這些人都不是聖人
襠與他們的信徒
冤死極少,所以活該~~冤死的家屬都不
死刑仔多數支持明顯犯罪的喔 文章要看清楚^^
要不是KMT威權時期濫殺 廢死也不會這麼猖狂
可憐~~ ptt死刑仔最正義,只要死刑,
今天廢死這麼嗆不就KMT228/白色恐怖害的嗎?
如果我家人是受害者 那判死刑還真的是便
宜他欸 應該要為我做牛做馬到死才對吧
其它都不管。
不是每個受害者都想要罪犯死刑啊
重點不是理論怎樣 重點是背後是誰在挺
民進党跟廢死沆瀣一氣 霸凌台灣
推,廢死根本台灣毒瘤
他們自己虛榮心優越感有需要啊 可憐
死刑目前就是台灣最有利的方式
黑道吧
他們就智商不夠高才淪落文組...
總統跟黨想要廢死 為什麼要管民意? 理
論也不重要
怎麼會跟他們比理論為難他們
能預防還要廢物大法官做啥
你講完了 大概還是會有智X 叫你滾去中國
講得好像日本美國新加坡沒死刑一樣
台灣法匠真的很多雙標仔,開始辯論就一
直偷換概念
那想死的精神病患上街隨機亂砍人,好利
用死刑達到目的何解?
再怎麼定義明顯的犯罪,都只是降低冤死
不然左膠有哪個是強項? 紐約也是啊
所以才說那些大法官跟支持廢死的政客家
發生的機率,根本不可能100%
屬沒被砍過殺過 經歷過就會支持廢死了
*不會
都知道司法制度有問題了還放行死刑是腦洞
多大
ptt 死刑仔就是沒辦法體會冤死家屬的心
黨意 大於 民意 懂!?
情才會那麼擁抱死刑
就跟側翼講的那套狗屁是一個死樣
廢死仔一定很懂被害者家屬的心情
死刑不能遏止犯罪,但能讓阻止他們繼續傷
害他人生存權還有免於恐懼的自由
因為民進黨黨綱支持啊 準備三個月後迎接廢
死的世界吧
廢死仔邏輯有夠破爛,有冤案就不能判那
整本刑法哪條100%不會冤案?
廢物哪管你理論強弱?有民進党當靠山
當然囂張
飛機會失事 通通不准飛
廢你老媽
你的也很弱
人家號稱進步的價值,不就党的最愛,賤民
人死不能復生,人命關天,冤案跟冤死就
講啥人權,殺人犯才有存在價值
法匠平常吹司法很縝密,廢死時又錯亂會
冤案,自曝其短有夠好笑
對阿 冤案不就是司法體制太爛 又有國家機器介入才有可能 哈哈
党說了算 聽党話 跟党走
是不一樣;死刑仔覺得人命不等價,能讓
想要教育民眾吧
黨在背後撐腰,需要啥理由,黨要廢死
死刑仔爽一個逞英雄快感的人命才值得發
笑死冤死就要人權,冤案就不用喔?照廢
建議都不要關,因為每個案子都有冤枉可
死腦的邏輯防止冤案就是廢掉刑罰啊
聲,這才是死刑仔的真面目,不是為了捍
民進党背後支持
能,照廢死邏輯來看的話
衛正義,本質只是想爽一個自以為在申張
言之有理
正義的快感。
法匠現在邏輯完全雙標,冤死要人權冤案
不用,但是要廢死ㄏㄏㄏ
因為背後是民進黨在挺阿
政確就這樣阿 跟彩虹一樣 一堆出來作怪
法匠直接承認法律之前人人沒有平等囉
廢死就整天跳針啊 國家賦予那段超好
笑
現在一堆都現行犯根本沒有誤判可能
廢死仔覺得生命不等價,會冤死所以廢死
刑,那冤獄為什麼不用廢刑罰ㄏㄏㄏ
以前都說民主是少數服從多數,台灣是越
少數的人講話越大聲越會鬧
他有15席大法官 你只有鍵盤
選上了不然你要怎樣
但現實生活中,有多少人比死刑犯更需要拯
你可以去和他們辯論 不是上來同溫層討拍
但我覺得你不會贏就是了 畢竟你提的這幾
越蠢的越吵啊 哥布林就是這樣
點我隨便想就可以反駁了
不要講得好像很在乎人命
每年出車禍死的有3000人,日本是台灣一半
跳樓死的從來沒少過
第一次聽說原來軍警「有權」殺死國民
軍人保衛國家 打死敵人 請問是不是剝奪他人生命權 警察為了自衛 打死匪徒 請問是不是剝奪他人生命權 所以這時候他人的生命權又不重要了?
法匠帶種就解釋死刑犯憑甚麼比較高貴因
為會冤死就要廢死,任何刑罰都有可能會
冤獄欸怎不廢掉。還是乖乖承認法匠的邏
輯就是法律就是不平等吧ㄎㄎ
第七點看到就歸懶趴火,出一張嘴談理
想,誰預防誰矯正誰能保證從良
冤死就要講人權,冤獄就不用,平常不是
很愛吹司法審判很縝密?
有一群菸粉力挺啊 史上最強總統
不能剝奪生命…..所以國家不能強迫人民
上戰場堆屍囉?!
你有党證嗎?
犯極重罪都不能剝奪生命 那無辜被強迫上
戰場的不是更衰小?
對我而言不執行死刑可以丫,全部丟到極地
去終身監禁,吃屎一輩子,能活下來的殺人
犯我就服了他
哪是全台灣人的決定 敢不敢公投啊操
為什麼十幾個大法官就可以決定廢死?不
如全台灣人來公投,少數服從多數,廢死
理論不是重點,人數也不重要,有知名
人沒話可說吧!
度就能出來選舉
第四點你要怎麼界定所謂明顯犯罪?
現行犯嗎?目擊證人要有幾個?物理證據
的量要有多少?等等問題都需要配套方案
解決
王景玉 鄭捷 燒死自己家人的 火車上殺警的 這個沒有那麼難判斷 只是為了要廢死 你不想判斷 法律人讀那麼多書 判斷不了嗎
而且很少不代表沒有,法律是不是可以多
數人的利益而犧牲少數人的「生命」,這
也是值得討論的點
當然其他論點不太站得住腳我同意
法律人是巨嬰嗎 怎麼界定去定啊,雙手一
攤會冤死就廢死是什麼鴕鳥心態
好棒 你最聰明 趕快出來選總統
真的腦殘一個 你這種弱智路人隨便出來講
講就可以的話 書的不用讀了啦 腦殘
討論廢死與否要讀啥書?
綠畜會嗆你法盲
樓上 原po就舉例鄭捷了 加油好嗎
同意你3567 其他論點太薄弱
先總統蔣公 以德報怨」,或言「不計舊惡
、與人為善」,是民間、官方對蔣中正在
第二次世界大戰日本戰敗後對戰敗日本寬大
寬大處理的一系列理念政策的總結
單位不同不能比較,冤死跟冤獄本來就不
廢死雖然是自說自話但你這文的很多邏輯也不
對
看到3笑出來XD 推~
不能多數人利益犧牲少數人生命 意思是
戰時不能強迫國民當兵去送死嘍?
可惜的是 阿扁認證蔣中正是殺人魔 ㄏㄏ
一樣;ptt死刑仔支持死刑的理由是人命
死刑歷史上千年有多長時間是光彩的
關天+受害者家屬很可憐;講到冤死怎麼
辦,ptt死刑仔這時又覺得人命不關天+
又或者說 挺廢死的是將中正理念的追隨者?
推 有在動腦
冤死仔家屬不可憐了;ptt死刑仔說穿了
就是理論自助餐,只想找理由逞英雄爽一
個快感而已,根本就沒有全盤思考。
根本就沒有全盤思考死刑存廢的方方面面
廢死都是邏輯死亡
好了啦廢死仔 你的全盤思考又在哪裡
1.軍警是自衛反擊 正當防衛又沒罪
邏輯?
國家賦予軍警自衛反擊可以剝奪他人生命權? 這時候他人生命權又廉價了?
廢死法官把死刑犯帶回家養就同意
光是會考慮冤死狀況就比一昧擁抱死刑思
考全面多了。
2024還在冤獄 有多少冤獄會判到死刑 笑死人
死刑仔的理論就是人命關天才要擁護死刑
,講到冤死議題死刑仔就機率低人命不關
天了;死刑仔的理論跟白海豚一樣都很會
轉彎~~
這就是ptt死刑仔的真面目,找理由找理
論支持可以自以為在捍衛正義,實際上只
是在找理由爽一個囂張的快感罷了。
那些確定沒有冤的死刑犯可不可以快點執行?
沒有冤的可以執行,但是誰來確定?
囂張在他們聲音大,不會只在網路上筆戰
,到處遊說
正名40%民意基礎
監視器拍到 一堆目擊證人見證殺人 冤啊~~~
ptt死刑仔不囂張嗎?
喜歡廢死的朋友有福啦,歐洲一堆廢
死國家隨你移民,再也不用高人一等
人家是綠色母株,40趴都覺得豬屎很香
吵廢死好處
雀食
板上釘釘的殺人犯 冤獄 冤死個屁
幹嘛報復 = =
(′・ω・‵) 廢死就沽名釣譽跟撈錢
就是在野爛到爆 執政跟廢死才會這麼囂張
國外怎樣歐洲怎樣的理由根本就歧視吧
整天只想強迫市井小民照他的意思而已
而不是真的要去改善什麼
他們以為只有自己是對的,跟希特勒一樣
除了誤判 冤獄 其他沒啥好討論的
光冤死議題就讓死刑仔的理論依據站不住
腳了。
廢死仔沒在管你講什麼 就是一直硬幹啊
支持死刑80% 做了什麼 民代連署公投啊
簡單一句啦 20%就是非主流就他媽閉嘴
他只是隨便講一些理由敷衍你 反正你也只
能無能狂怒
事實就是廢死是由有40%民意基礎的民進黨
決定
叫廢死負責帶回家就好了
刑事補償法了解一下
槍斃吧 一槍打死多簡單啊?
你們廢死仔先去想辦法證明現在要去死的
那幾個是冤獄好不好Zzz
你這樣等等被苗抓去真人辯論喔XDDD
兇殺現行犯會被冤死嗎?
其實數據來看 廢死可能是對的,但我還是
支持死刑
冤獄真的很好笑 那證據確鑿如鄭捷
殺警案那些不是冤獄的 總可以死刑
了吧
他們輕判加害人,不囂張?
廢死的有親人被砍過才能支持
原PO邏輯徹底死亡,每句都不堪一擊,可憐
你最棒,憲法法庭怎麼沒有你的位子?
40%都智障
你從哪裡判斷台灣司法成熟到不會有
冤枉人 判決錯誤的時候了?證據不
會說謊,但解讀證據的人是可能說謊
就自助餐啊
的,你可以從監獄釋放一個無辜的人
賠錢給他,有辦法從墳墓挖一個人出
來道歉嗎?
古往今來,每一個冤死案行刑當下哪一個
不是板上釘釘、證據確鑿、人神共憤?
因為鄭捷必須死,所以以後某年某月某日
某個無辜的同胞就有可能要冤死,這就是
結果15個大法官大於民意
偉大的滿口仁義道德同理心的ptt死刑仔
的思路?
党說什麼就是什麼
這個時代就是少數在影響多數,廢死動
保核電有色同性
文組的人,沒學過科學,所以就整天在
那自由心證阿
問我幹嘛 我看起來像文組嗎?
支死仔一邊喊恐龍法官一邊喊死刑,邏輯很
棒
噓第一點 台灣是法治理性的國家 法官審判
不像軍警面臨生死緊要關頭 況且就算發生
廢死才是讓被害者冤死吧!你的生命只等
戰爭軍人也不能任意殺害已經投降的戰俘
於殺人者幾年的刑期,有這麼賤命?被剝
警察更是不可以
奪的生命必須公平的還給他。
人家道德聖人耶 大概覺得自己跟神一樣
吧
問大小姐啊
那開車殺死別人都免死 台灣本來就是廢死
國家啊 殺的方式不對而已 你 本來就有殺
人的自由
除非開車撞死人死刑 不然你說的這幾點就
代表大家可以合法卡車殺人
1.說別人自助餐 4說只殺鄭捷 所以我才覺
得鄭捷蠢 去偷台車或信貸租下去 八成也
免死
你才是最自助餐的那個吧。 你要怎麼解釋
為什麼開車殺人免死,因為被撞的人活該
,家人不該有廉價的憤怒嗎
花時間原諒那些酒駕的人幹嘛,他們不會
放棄酒駕的
一群低能文組
推個
有小英挺你敢嘴
弱勢犯罪者搞不好比較希望被判死,下輩子說
不定還沒那麼弱勢
討論不用讀書 真的笑死 果然腦殘一個
生命權舉軍警的論述方向就有點白癡了。
生命權要舉活體器官捐贈移植與墮胎,與未
來可能發展的安樂死,這樣才夠兩難!
人家黨綱就廢死啊!
菲律賓廢死了
原來剝奪生命權還有分喔 呵呵
40%選1個人 1個人提名大法官廢死
邏輯幽默
讀很多書 開口閉口都罵人 然後反駁不出來
哈哈哈
刑法不該應報主義,那連自由刑都不用了嘛
!
矯正那可是侵犯他們的思想自由,廢死是以
為監獄是勞改營嗎?
如果一個酒駕撞死人的累犯無法被思想改
造,無法放棄酒駕,那你會支持對他死刑
嗎
如果說我為什麼不反對廢死(沒有一定要
) 很大原因是因為車子被發明了 而只要
提到那些被殺的家人有沒有資格憤怒的問
題 死刑仔也是雙標的好笑 頂多他支持撞
死人一律死刑 然後永遠不會實現 撞死人
還是有刑責的啊...為什麼殺人不能比照辦
理?
妳提軍警!
我若是廢死,
軍的話,我只要主張無腦反戰,無腦反對建
制軍隊即可。
警的話,我只要主張警察不應該配發殺傷性
武器即可。
自以為辨贏了其實根本沒在認真搞懂對方論
述啊
1.臺灣的警察不是以擊斃為首要好嗎
2.就沒差啊那幹嘛一定要死刑
3.把國家認同跟社會議題扯在一起是多
滑坡
所以警察是不是會擊斃犯人?
結果是不是剝奪生命權?
這篇反而會讓人以為反廢死方都沒在用腦欸
有點弱 建議想清楚再來
….不要搞臭我們好嗎
我聽過反廢死有料的論述 這個真的有點
警察是不是國家公務員? 這是不是國家殺人
慘
?
你開車撞死人也是剝奪生命權啊 而且一定
所以是什麼論述? 願聞高見
比警察來得容易 台灣不是美國 警察不能
隨便擊斃人的
你開車撞死人 又不是國家賦予你撞死人的權
力
國家讓你考駕照 那就是賦予你殺人的資格
你還可以無照這樣做 都不會死刑
我想沒有任何的警察被賦予殺人的權力
資格和權力是不同的。
多數反廢死的也反對警察可以擊斃犯人…..
不信司法但很相信死刑?
廢死就是一群沒有同理心被害人的垃圾
如果死刑才是有同理心的表現,那我們對
車禍被害者最沒有同理心了
幹嘛扯什麼行人地獄 不支持開車撞死人一
律死刑的都是垃圾
死刑沒有嚇阻力,怎會有37名死刑犯連署
,重點是誰教他們的,官方?
硬要過就是會過 看看交通部廢除紅線違停檢
人家政治正確 根本超強好嗎 呵呵
舉就知道了 可悲台灣
人們相信死刑會讓大家不敢殺人,卻不相
信死刑能減少酒駕車禍嗎。
事實上多數的人民都是那個闖紅燈的存在
而死者只是被撞死的一般人 或許哪天是你
我 如果是被撞死 你就不會有那麼多虛偽
的同情心了
推推推
要人權 世界就不該有戰爭
可憐法匠,嘗過殺人犯的滋味,再來談廢死
吧
推 有幾點真的反駁的不錯
冤獄極少,所以是沒有嗎?不要認為「明
顯犯罪」一定是明顯,明天會不會翻出證
據證明是被陷害的?
大法官的權利太大,大到恣意解釋憲法,要廢
死應該直接修憲明定廢死,而不是大法官爽就
說死刑合憲,不爽就說違憲
但是他們會四處辯論、遊說、演講,而
不是躲在ptt發文
你可以幫鄭捷 王景玉翻案阿 翻成功我就挺
廢死
公開處刑比較有威懾力
火車殺警那個也幫忙翻案一下
簡單 這兩個都開車撞人直接免死...前者
可以殺更多 後者不用扯什麼前世 直接說
我喝醉就好
死刑仔明顯就是在說這些人 你們偏偏要扯
冤案 好啦冤冤冤 快去翻案阿
你這不就是自助餐嗎 開車殺人就解決的問
題
党說廢死就廢死 在那叫什麼 聽党話 跟
党走 感党恩
廢死囂張(X
反廢死大多不願意花心思付諸實際行動
(O
党明明就說過要死刑... 現在不知道事演
哪齣 反正我是不知道廢死有多可憐啦,他
們也沒有要護航你們口中那些媒體寵兒 我
反而覺得他們腦袋壞了 換成車可以做到一
樣的事
大家都用車解決掉人的話 或許就是實質廢
死了。
幽默
民意是ㄧ回事,但如果反廢死方都沒有
人認真去組織的話,那也只是一盤散沙
哇喔 現在不支持党政策的就要被叫搬去
而已
中國 果然是綠共啊
那你的理論是什麼,說說看啊
選贏了
垃圾爛黨就愛給自己套上道德光環給一
些虛偽的爛人講一些理想世界的事情 啊
會支持廢死的大部分邏輯也都有問題 都
把最理想的畫面掛在嘴邊 毫無作為
支持死刑犯給費死團體顧陽
呃,冤死這個真的無解啦,美國有統計無
論有多麽嚴謹的司法程序,仍有4%的錯殺
,還是你也要認為美國是未開發國家呢?
死刑最大的問題就是這個,上面提整本刑
法都有冤獄的可能,對啊,所以我們除了
避免冤案外,也要避免判錯後如何補償的
問題啊,自由刑可以還他自己給予補償金
讓他下半生無憂無慮,死刑總不能殺錯了
說多燒紙錢給他吧,還是你覺得補償冤案
的家屬就好,那不就跟有錢判生沒錢判死
概念一樣嗎= = 要嚴謹也可以啊,就是現
況啊,沒有法官敢判死刑,實質廢死。何
不選擇終身監禁,讓法官敢判,而且對社
會的效果一樣社會永遠阻隔受刑人,也有
嚇阻作用,又可以逼他勞動補償受害者家
屬,我們討論的是「制度」,就算維持死
刑也不是為了安撫鄉民的國民法感情。
有蔡包罩阿
拜託廢死仔的家人都被歹徒殺一殺好不好?操
你媽偽君子
記得永遠下架綠共,缺電也要算在綠蛆的帳
你又在囂張什麽,洗多久了,妹紅幹得包包等
企啦,ptt給你們亂多久了
推
現在社會是不懂的講話很大聲是吧 好好笑
有夠可悲
你第一點的理論也很薄弱 lol
推
應該交給你去辯論的 狠狠修理一下大法官
推
支持殺三個人就唯一死刑 殺兩個人終身監禁
為什麼國家幫你殺人?怎不是你去殺然
後你再被死者家屬殺?
法律失能,最終結果就是私刑開始氾濫
冤案不是廢死的理由 應該是要減少冤案的
發生而不是廢死 那種事證確鑿有監視器目
擊者的現行犯不可能是冤案吧
法匠力挺 你說呢
廢死仔永遠都在極端案例超可悲
理論爛但掌握大法官,要第四次褻瀆憲
法了
理論不重要 誠信也是 道德也是 黨說什
麼就是什麼 懂?
這裡很搞笑
其實鞭刑挺先進的,能不能悔改先受幾鞭再
來討論
反廢文
大法官 大
我贊成廢死,原因就只是第4點,以及有些罪
刑刑責會依時代改變,例如戒嚴時期
只挺自己被殺過或親人被殺過的才台當廢死團
40%死忠的你敢嘴?
第七點其實很顯而易見,就是蛀牙,當然
小英提名的大法官都敢嘴人民了
要挖掉再補,那事後也還是要繼續刷牙預
防不是嗎?不知道現在主張廢死的邏輯在
哪裡
轉移「停電缺電」的焦點啊!!假議題而已
支持死刑然後舉例鄭捷XDD
“有些人不行?? 邏輯何在?”所以廢死
的人才認為司法機構不能允許死刑,不
然與殺人犯殺人無異。(我沒有贊成廢
死喔,只是解釋他們的觀點。)
雖然不支持廢死 但我覺得這篇邏輯不對
跟覺得自己是台派很有台灣價值的人一樣
呀,這樣還不夠屌?
說不懂還那麼多廢話,有你這種破論述廢死
怎麼輸
新689/817/40%的優質選擇啊你敢嘴喔?
阻卻違法事由了解一下,那是社會可以
接受的
基本上那不在討論範圍
自以為人格高尚啊 ㄏㄏ
1.搞一個國民死刑宣判官就好阿cc
其實就是3,雖然荒謬至極但小島需要
國際聲勢
其他都是幹話
黨准的,民意算什麼?沒聽過民主進步
?
國際情勢?
殺人機器不能被修復,但是殺人犯可以被
修復?
反對廢死啦,但看這篇發文還比較囂張吧?
民進黨支持
因為你在意他們的看法
母豬說得算 你是殺小?
蠻希望那些重刑犯最好是剛好殺到廢死
仔和他們家人,只會講幹話,一群假掰
民進黨:黨意大於民意,怎樣,林爸尚大
這個社會本來就充斥著歪理啊 或者說是謊言
綠色高種姓想幹嘛就幹嘛 賤民滾
其實司法改革問題更大也該做
雪花喵等著跟你辯論
笑了 用車殺人都算過失 這麼大漏洞
都不改。有沒有廢死 根本沒差。
文組誤國
什麼破論述 難怪廢死會贏
挺廢死可以去菲律賓
現在法律習慣保障1%的少數人,他們還
有20%算很多了。
建議死刑判決後,交給受害者家屬執行,這
樣不錯吧
女博士絕子絕孫所以想搞爛台灣
廢死是党綱 投党提名的就是支持廢死
下次投票前 想清楚!
違憲就推改憲法就好啦,也不看看現在立
法院誰掌控,進到民意階段就看是20%大
還是80%大?
剩不到一個月
國家沒有剝奪生命的權利?連執行死刑都
要當不沾鍋,那我們要這個國家幹麻?台
灣墨西哥化那些大法官就是千古罪人
刑法 軍法死刑通通都取消 打仗的時候
看誰還要去上戰場 拒徵召只能抓去關
等中共佔領台灣後就會把這些人放出來
再大大的讚揚他們減少解放軍傷亡的義
舉
蔡英文有817萬支持者+許宗力 嘻嘻
雖然你反駁的舉例內容有的歪掉
但提出的理論基礎點確實是廢死全面劣勢
廢死邏輯真的笑到爆,隨便嘴也贏!
理論什麼的只是塊遮羞布,重點是牠們
跟掌權者有的夠近
走得夠近
國家要是沒有剝奪生命的權力? 那請軍
人警察憲兵先全面改用絕不致命的武器
要廢死可以前提是要讓他們過的生不
如死,強迫去種田還啥的不然對社會
有什麼幫助一群垃圾而已
廢死就是垃圾
20%叫80%移民 可悲
44444
他們就選上了啊,817一票一票投出
來的耶
你除了用問句解決問句還能有什麼幹用
條理分明 觀念清晰 給推
他們有錢有權,你理論在好也比不過他
們手裡鈔票
人家跟頂層人勾結好了 以後會看到黑
道89殺人 然後社會鑑定後無罪甚至只
有幾年牢 大大降低犯罪成本 之後的
社會 少數人說了算 最終菲律賓化
廢死的邏輯一直都很怪
內容都ok,但結論是廢除死刑,我整個
問號。
黑道給錢贊助 當然囂張
廢死完要殺誰花錢找黑道下單就辦好
搞一些奇怪團體來騙錢 這些人跟邪教差
不多
廢死和犯罪者人權對標西方 換成工時
和勞動條件就國情不同
打造台灣成為犯罪者天堂重要一步
他們扯2就是胡扯,假設真的沒有赫阻力,那
也附帶的,死刑,各種刑法的主要目標是懲罰
阿!他們是不是搞錯了什麼只是
同意 不過廢死方辯論能力也太爛了吧
反
黨在罩的 想怎麼幹就怎麼幹
殺人犯講啥小人權,最好是打的要死不
活,警示潛在犯罪者
官
八卦水準
妳列的原因都很有說服力耶,我要改支持
廢死了
側翼與SJW從不需要邏輯
沒推到,補推
就是在無理硬拗
廢死跟本沒理由
也沒有說服力
好文
關黨什麼事
8
教育重要是需要社會文化的支持 不是動不動就推給教育 可不可以先瞭解發展心理學 預防教育要有成效,是需要司法判決的支持 用毒品防制教育來說1
囂張在就學期間給他們奠定他們高分=比其他人高貴的心理催眠 然後出來工作又是國家社會頂層決策圈 讓這些廢死法匠陷入一種極度自我自戀 變成一種心理疾病 再加上法匠的圈子講究詭辯 死刑能不能讓重案犯罪降低的辯論結果未定5
因為廢物藍白配合綠共打假球 從球證到對手都它們的人 為什麼不囂張? 還有我不知道你是不是反對廢死 還是只是藉話題洗文章 但反廢死的論述能力絕不該只有這麼弱 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:X
我是覺得...難道你們不知道世界的趨勢是往廢死走嗎? 而且現在廢死已經慢了 現在廢死甚至不能算是亞洲第一個地方,亞洲也一大票廢死了 你知道澳門1886年就廢除死刑了 1886年阿,都超過100年了2
: : 歐美是神權思維,才會主張人不能決定另一個人的生命 : 我們是儒法體系,怎麼會拿明朝的劍斬清朝的官? 抱歉 廢死才不是什麼(西方)神權思維4
死刑吵了這麼久,您是少數點到重點的人 當個案中有一條法律(如死刑)干預了人民的基本權時(如生命權) 到底是廢死的人(聲請釋憲方),負責證明「死刑沒有用→違憲」 還是支持死刑的人(立法機關),負責證明「死刑有用→合憲」 早期大法官並沒有意識到這個問題,這跟我國憲法審查採取抽像法規審查,而不是具體個
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是25
[討論] 苗 光是在討論廢死 就知道他有沒有料看看 苗苗 在廢死這塊 就覺得這人腦子不行 明明高學歷 但是就是感受不到 什麼法官萬一錯誤 造成冤獄1X
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼: 1. 廢死解決了什麼問題? 你沒聽過江國慶案? 過往死刑判決裡面那麼多有爭議的案件 你都視而不見?9
[討論] 廢死辯論心得先聲明,我是法盲,以下只是看完上半場辯論的幾個記憶點 1. 從目的來考慮: a.應報:死刑勝 b.預防(嚇阻):廢死勝(跟死刑相當) c.特殊預防/再教化:廢死勝4
[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧我每次看到廢死的討論 下面就會說,要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死,不就是因為死刑不夠完善嗎? 例如說現在法院誤判人死刑9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化?先說我支持死刑, 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死, 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段, 所以廢死的目標,- 其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點,別講死刑了,其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊,難道我們廢除所有刑罰? 在法律界,比較重要的廢死理由主要是兩點:一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命
2
Re: [討論] 執行死刑可以讓人不敢殺人的論點如何?廢死仔都這樣把話塞別人嘴裡嗎? 「死刑無法嚇阻犯罪」是廢死的論點吧。 反廢死主張是死刑可以嚇阻再犯, 被執行死刑的死刑犯再犯率是0%, 廢死有辦法達到這麼低的再犯率嗎?1
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁如果是以前的話我相信會有一些是冤獄沒錯 但以現代來說由於鑑識科技的進步與監視器越來越多,被抓的重刑犯都是三審定讞不斷的 檢視證據下的結果 所以現在的冤獄已經幾乎沒有了,那廢死聯盟怎麼施力?沒錯就是把目前現有的三十幾個 死刑犯拖住一直幫他們找理由繼續拖X
Re: [新聞] 快訊/與妻吵架竟下車刺死路人 新店隨臺灣早該廢死了 想要跟國外貿易 就要跟國際接軌 廢死是國際趨勢 法官不能擔任上帝的角色隨便剝奪別人的生命
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接