Re: [新聞] 林淑雅遇死劫 法律學者批建商「噁心」：

adway 05/11 09:32本來想原諒建商不過賠償金實在太香了

sephen 05/11 09:32我沒有說誰該下地獄哦! 但該下去的要下去

sexygnome 05/11 09:32你犯了一個錯，執法的人本來就要公正

sexygnome 05/11 09:32不帶感情啊

neoa01 05/11 09:32李跟他的徒子徒孫 呵呵

jpwd 05/11 09:32最後幾句不怕被吉？

dahlia7357 05/11 09:33你的論述正確

sephen 05/11 09:33廢死公正?? 阿拉伯不是這樣覺得也

sephen 05/11 09:33為什麼我們要學人家的價值觀 洋人最香?

coffee777 05/11 09:33說得有道理

sexygnome 05/11 09:34可不可教化是法官判斷欸……

sephen 05/11 09:34新加坡就很屌 我們不需要西方來教我怎麼做

Hsicen 05/11 09:34加害者才有人權，被害者不值得同情

milleniue 05/11 09:34但他們一直想干涉影響執法啊XDD

harkk2001 05/11 09:35還來啊？你要攻擊李茂生就去找他啊，

sephen 05/11 09:35因為人家病了才砍人啊 你沒生病是在叫什麼

harkk2001 05/11 09:35在這邊又是道歉又是嘴硬的幹嘛？你昨

harkk2001 05/11 09:35天說得很清楚，李茂生以及其廢死團員

Hsicen 05/11 09:35讓我們一起原諒金主爸爸，藍綠攜手前進

harkk2001 05/11 09:35都是一丘之貉，沒什麼值得同情的

k798976869 05/11 09:36政黑柵欄壞惹

harkk2001 05/11 09:37那你是不是要向其他也是很高尚的廢死

harkk2001 05/11 09:37團員道歉？

t81511270 05/11 09:38該原諒了吧 鑑定團隊 不是最愛原諒了

iam0718 05/11 09:38該原諒了 不然就PTT線上修復式正義

cck525 05/11 09:40問題在於這個案件被害人原不原諒根本沒差

cck525 05/11 09:40因為建商侵害的是公共安全法益, 不是單一

cck525 05/11 09:40個人法益

iam0718 05/11 09:40樓上 要是這次沒大改革台灣真的沒救

cck525 05/11 09:40被害人就算原諒, 建商還是有民刑行政責任

iam0718 05/11 09:41死各高階法律人 都沒改變了下一個要死誰

kirbycopy 05/11 09:41蠻不建議在這案子上對廢死展開攻擊的

kirbycopy 05/11 09:41這算是意外 只是剛好死的是廢死團體

rain2000 05/11 09:42對　應該改進制度　不要謾罵建商沒幫助

rain2000 05/11 09:42建商也是這社會風氣的受害者

rain2000 05/11 09:43建商該負的賠款就負　也道歉了

rain2000 05/11 09:44這次換我站在道德制高點上了吧

iam0718 05/11 09:44樓上李茂生上身哦

rainf 05/11 09:46好啦 文組們人家都道歉了 可教化不是嗎？

rainf 05/11 09:46這麽氣憤幹嘛

yamhome 05/11 09:47躲在這裡道歉沒誠意啊

kaky 05/11 09:48所以你認為鑑定團隊依個人好惡鑑定不必公正?

iam0718 05/11 09:49他在這邊發文這裡道歉 誠意誰訂的

cs09312 05/11 09:49阿幹嘛刪文 蛤

ChinaGy 05/11 09:49刑法不是為了照顧被害人而設計

iam0718 05/11 09:49知道錯了不刪文嗎 道德很高哦

ChinaGy 05/11 09:49這是他們的核心價值 科科

koukai2 05/11 09:51你拿"一夥"套李茂生頭上？

koukai2 05/11 09:52更況他只有說 不勝唏噓 你在那邊扯什麼啊

koukai2 05/11 09:52從頭到尾你只是要罵李茂生而已

Wolverin5566 05/11 09:53好了啦你可以刪文了

ab4daa 05/11 09:55廢死還有比較的高尚的 厲害了

a524528 05/11 09:56廢死重點就不是追求所謂的報復，他們認為

ASUSboy 05/11 09:56廢死仔還有高尚的喔？

a524528 05/11 09:56刑罰的重點在嚇阻，妳被害人開不開心本來

a524528 05/11 09:57就不是廢死要關心的

BingLing 05/11 10:03如果台灣法律能確實懲罰犯罪人

BingLing 05/11 10:03台灣公安就不會如此 所以從頭都是法律

chinnez 05/11 10:04人品高尚又如何 廢死廢核還不都是王八蛋

BingLing 05/11 10:04人自己搞出來的

Democracy 05/11 10:12文組廢死敗類 就是一夥可悲雙標仔

DA3921999 05/11 10:12沒有建商會想花好幾億蓋出一棟殺人大樓

Justin890820 05/11 10:12所以昨天怎麼刪文了 這篇怎麼不刪

DA3921999 05/11 10:12，建商跟工人一定是無惡意的，死者為重

Justin890820 05/11 10:12？

DA3921999 05/11 10:12，應該要遵循他的意志原諒建商跟工人

Alieno 05/11 10:13好了啦 人品高尚 還是個孝子 哭哭喔

Democracy 05/11 10:13低能法律仔 用廢死凸顯自己高尚而已

whaleegg 05/11 10:18人品沒多高尚啦！沒閃過飛來橫禍

Tenging 05/11 10:20本來想斥責的 不過建商的錢太多了

sasasasasa 05/11 10:22竟然法律是用在阻赫，那為什麼廢死？

sasasasasa 05/11 10:22邏輯在哪？

sasasasasa 05/11 10:24如果我今天說，不管殺不殺人，都不會

sasasasasa 05/11 10:24判死，請問會增加多少的命案 我就問

sasasasasa 05/11 10:25如果今天我的兒女被這樣對待而死，我

sasasasasa 05/11 10:25一定找仇人報仇

sasasasasa 05/11 10:26為什麼呢？因為已經廢死了，有在怕嗎

sasasasasa 05/11 10:26懂不懂，你們這廢死的人，邏輯都沒打

sasasasasa 05/11 10:26通

sasasasasa 05/11 10:27這樣冤冤相報何時了

lifeful 05/11 10:27鑑定工作本來就不應該涉入私人情感 對加

lifeful 05/11 10:27害人的鑑定不考慮受害家屬的同理心 並不

sasasasasa 05/11 10:27法律就是要嚴，才能達到震攝

lifeful 05/11 10:27代表評鑑者本身沒有同理心 這是完全不同

lifeful 05/11 10:27的概念 你要反駁他們 就要在科學上證明他

lifeful 05/11 10:27們的鑑定是錯的 而不是把評鑑帶入私情 至

lifeful 05/11 10:27於要不要採信鑑定結果、衡量受害者家屬權

lifeful 05/11 10:28益跟怎麼判決 那是法官的工作

lifeful 05/11 10:35那句話只是強調法庭上的公正客觀

lifeful 05/11 10:35於法庭外當然還是有自己的情感

sunsand 05/11 10:51推。法律人的苦难根本自找，不值得同情

Arnol 05/11 10:57沒有人要花好幾年弄會殺人的吊車

henry455235 05/11 10:57建商不是有意的可教化原諒他吧

fcz973 05/11 10:58不帶感情那情可憫恕是哪裡來的

lifeful 05/11 11:04樓上 就說那是法官的事情 要噴也是噴法官

z0 05/11 11:15你可以用他們講的話來攻擊他們 但是直接慶祝台

z0 05/11 11:15灣人無法接受 這就是事實 還有要把塔綠班身份

z0 05/11 11:15亮出來會比較多隊友

u9001101 05/11 11:32邏輯死亡

Kyo5566 05/11 12:04台灣司法應該引進ivoting 這種先進觀念

Kyo5566 05/11 12:04避免法律亂定 法官亂判

jpwd 05/11 12:15廢死高尚？墨者之法，殺人者死傷人者刑才是

usnavyseal 05/11 13:16唉 看不下去了 邏輯…..

skyprayer 05/11 14:04推