Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 為下周做沙盤推演,我把我的問題先寫出來,
: 板上有興趣的人也可以一起想想看答案:
: 吳敏誠殺一個人,可教化只關五年就出來;
: 再當街殺一個人,又可教化所以免死;
: 假設他二十年後放出來又殺人,是不是一樣還是可以教化?
: 因為不管他殺多少人,他小時候被霸凌這個藉口也不會改變啊!
: 那是不是因為他小時候被霸凌,所以殺多少人都可以免死?
我來當反駁你主張的一方
吳敏誠第一次殺人是在1993年
他自首加上跟被害家屬和解 符合減刑資格
所以他被判八年,再加上當時馬英九大赦活動,所以吳男才關兩年多就出獄。
所以第一次案件跟可不可教化,小時候有沒有被霸凌沒有甚麼關係。
主要是自首加和解。
第二次殺人
其實前面很多法官都判他死刑
我覺得你從根本上就搞錯一件事情,他小時後被霸凌,不是認定他可教化的主因。
這篇有詳細報導
https://www.google.com/amp/s/news.ebc.net.tw/news/amp/333597
再加上他當庭向被害家屬下跪道歉
也賠償兩百多萬
被害家屬鬆動也不再堅持要求判死刑。
這人到底可不可教化
這人到底該不該死
這人到底會不會再犯
可以討論
但你千萬不要跟人家說
可以教化的主因是小時候被霸凌
以後再殺人,因為他小時候被霸凌的事實不變,所以他又可以教化。
這完全不是事實
李茂生會笑的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.179.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他就超滑坡啊連逃兵都要扯到廢死
推
不知道為什麼尚市長這麼愛針對李茂生
→
中肯
推
他針對的人可多了
→
他就不能接受「我反對的一方論點其實也
→
站得住腳」這種事,包含廢死在內很多議題
→
就是各從各的角度論述而已
推
碰瓷
→
兩邊就是價值觀不同,沒有誰對誰錯,
→
要辯論應該是從價值選擇之後引起的效
→
應來爭論才有意義
推
推樓上
推
這篇反駁不成立,我回答了.
推
說得好,但快50歲的天恩看不懂也不想
→
懂
10
首Po為下周做沙盤推演,我把我的問題先寫出來, 板上有興趣的人也可以一起想想看答案: 吳敏誠殺一個人,可教化只關五年就出來; 再當街殺一個人,又可教化所以免死; 假設他二十年後放出來又殺人,是不是一樣還是可以教化?3
非也非也,說他因為兔唇被霸凌很可憐,所以量刑時應該考量這點的, 就是李茂生跟趙儀珊: 我是有研究過這個案子的,所以我才會針對李茂生提出的這點加以反擊, 官司打到後來家屬崩潰、接受和解金,那又是另一回事,1
再補充一下好了,我針對的重點有兩個: 1. 把成長背景當成免死金牌,這樣合理嗎? 2. 執行這種鑑定的人,標準何在? 以趙儀珊為例,她根本沒有任何執照,只是一個發展心理學家, 她有什麼資格來做鑑定?5
都快結束了 市長 人呢? 不是要對決李茂生? ※ 引述《jeanvanjohn》之銘言 : 再補充一下好了,我針對的重點有兩個:
15
[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...各位好,聖誕快樂(?) 今天我們來討論最大的問題,也就是"可教化"的問題。 那些講教化派的廢死人,意圖利用法律中所謂的"社會鑑定", 也就是"可教化",來為某些重刑犯脫罪,問題是,到底怎樣是"可教化"呢?9
[問卦] 有沒有尚市長對決李茂生的八卦?尚市長準備親自出馬對決李茂生, 因為討論的主題是我很關心的議題,"量刑前社會鑑定"; 時間|3/23(四)19:00-21:30 地點|左轉有書(台北市中正區鎮江街3-1號) 雖然我的口條很差,但我覺得還是要去一趟。10
[問題] 上次台南犯案判死刑是什麼時候?昨天發生的隨機殺人事件 原本只是關鍵字搜尋"台南" "殺人" 結果一堆被害家屬哭訴的新聞 有名的湯姆熊隨機殺人6
Re: [新聞] 勒斃女學員肢解棄屍 華山分屍案凶手「鑑法官也會改進呢, 以前都用兩公約當大絕不判死,現在殺人分屍兩公約坦不住就說他鑑定之後可以教化 我就問一下教化、治療的責任是誰要擔?誰又可以確認他教化治療成功? 如果你說台灣無期徒刑可以搭個不得假釋就算了,現實上就沒有啊 華盛頓幼兒園案子的兇手的吳敏誠,第一次殺人棄屍之後,遇到大赦縮短刑期6
[討論] 聖誕夜,我們來講"可教化"的故事...各位好,聖誕快樂(?) 今天我們來討論最大的問題,也就是"可教化"的問題。 那些講教化派的廢死人,意圖利用法律中所謂的"社會鑑定", 也就是"可教化",來為某些重刑犯脫罪,問題是,到底怎樣是"可教化"呢?3
Re: [新聞] 快訊/高醫驚傳槍響!不明殺手闖診間開2八卦一下,之前也有當街行刑式殺人的案子, 犯人請李茂生辯護,李茂生說: 這個犯人有兔唇被霸凌很可憐,不能夠判他死刑, 結果法官真的就給他免死... 所以這個犯人抓到以後,是不是要先檢查一下有沒有什麼身體面貌的缺陷,3
Re: [問題] 贊成私刑嗎這裡可以寫嗎? 我覺得根本的問題是,台灣的民眾對司法失去信任。 講個故事給大家聽好了? 有個叫做吳敏誠的人殺了人判十五年,結果因為減刑+"可教化", 只關七年就放出來;1
Re: [閒聊] 今年應該死刑的全部免死關於這個問題,我寫過一篇文章批評: 現在的問題是,除了一般精神鑑定之外,還出現了所謂"生涯鑑定"。 什麼是生涯鑑定呢? 簡單說就是不只要衡量犯罪者的精神狀態, 還要衡量"犯罪者的生命歷程";
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思?6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上