Re: [討論] 對李茂生&廢死的質問
都快結束了 市長
人呢?
不是要對決李茂生?
※ 引述《jeanvanjohn》之銘言
: 再補充一下好了,我針對的重點有兩個:
: 1. 把成長背景當成免死金牌,這樣合理嗎?
: 2. 執行這種鑑定的人,標準何在?
: 以趙儀珊為例,她根本沒有任何執照,只是一個發展心理學家,
: 她有什麼資格來做鑑定?
: 所以要做這種"社會鑑定",是不是應該有一個專業的認證資格呢?
: 主要是這兩點。
: --
: "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
: --<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.107.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那是一個座談會,他只是其中一個聽講
→
觀眾。
推
尚市長向來是說得到做不到的人
→
這沒什麼絕對
推
對象是李茂生,市長一定說到做到,耐心等
→
待吧
推
去球場買票說自己跟職棒選手正面對決
推
他發文了,你可以再回一篇表達你的看
→
法
10
首Po為下周做沙盤推演,我把我的問題先寫出來, 板上有興趣的人也可以一起想想看答案: 吳敏誠殺一個人,可教化只關五年就出來; 再當街殺一個人,又可教化所以免死; 假設他二十年後放出來又殺人,是不是一樣還是可以教化?6
我來當反駁你主張的一方 吳敏誠第一次殺人是在1993年 他自首加上跟被害家屬和解 符合減刑資格 所以他被判八年,再加上當時馬英九大赦活動,所以吳男才關兩年多就出獄。 所以第一次案件跟可不可教化,小時候有沒有被霸凌沒有甚麼關係。3
非也非也,說他因為兔唇被霸凌很可憐,所以量刑時應該考量這點的, 就是李茂生跟趙儀珊: 我是有研究過這個案子的,所以我才會針對李茂生提出的這點加以反擊, 官司打到後來家屬崩潰、接受和解金,那又是另一回事,1
再補充一下好了,我針對的重點有兩個: 1. 把成長背景當成免死金牌,這樣合理嗎? 2. 執行這種鑑定的人,標準何在? 以趙儀珊為例,她根本沒有任何執照,只是一個發展心理學家, 她有什麼資格來做鑑定?
9
[問卦] 有沒有尚市長對決李茂生的八卦?尚市長準備親自出馬對決李茂生, 因為討論的主題是我很關心的議題,"量刑前社會鑑定"; 時間|3/23(四)19:00-21:30 地點|左轉有書(台北市中正區鎮江街3-1號) 雖然我的口條很差,但我覺得還是要去一趟。12
Re: [問卦] 廢死大教授李茂生,現在在想什麼?李茂生的問題,就由尚市長來回答好了:) 簡單說就是,茂生不得不退休了,現在已經是個失勢的幹話老人... 他本來跟周愫嫻都商量好了,要從台大"瀟灑退休",然後轉任台北大學犯罪所, 在那邊當專案教授繼續卡人家位子, 誰知道潘文忠一紙公文下來說,"專案教授不能聘六十五歲以上的待退教授";12
[討論] 尚市長對決李茂生!尚市長準備親自出馬對決李茂生, 因為討論的主題是我很關心的議題,"量刑前社會鑑定"; 時間|3/23(四)19:00-21:30 地點|左轉有書(台北市中正區鎮江街3-1號) 雖然我的口條很差,但我覺得還是要去一趟。3
[問卦] 廢死大教授李茂生,現在在想什麼?廢死首席大教授 台大法律李茂生 長期以來 走遍各地監獄 關注受刑人的人權 對於死刑的立場 認為國家不過是在有重大殺人案時X
Re: [黑特] 判死之前可以先執行幾個嗎?司改呢?你們現在能明白尚市長之所以跟李茂生為敵的原因了吧? 李茂生這種社會毒瘤只會說"犯人有兔唇很可憐,應該免死", 遇到被害者家屬就說"被害者家屬不是我們考量的範圍", 所以尚市長才要出被害者家屬的書跟他對抗, 結果還被他冷嘲熱諷說"尚市長就是要賣書而已"...2
[討論] 李茂生還會出來冒聲稱該廢死嗎?「以牙還牙、以眼還眼、一命抵一命」是最基本的 更何況兇嫌就祇有一命可抵,就衡平公義天理正義而言 根本就抵不回來,警察是刑事司法最前線 應該要設法善待保護他們的執業安全 --1
[黑特] 挺廢死的不是覺青,而是一些嘴臉貪婪的人...李茂生就別講了,最近那個求教職不成7pupu的嘴臉有夠難看, 事實上很多挺廢死的人,都只是把廢死當成一門有利可圖的"生意"在經營。 比方說國際特赦組織(黃衣人),他們募到的款項有50%都是落到自己口袋裡, 還有一些人是更赤裸裸的擺明不要臉,比方說這篇經典的"娟芬求官記":
76
[討論] 第六位罷免連署破萬出爐(以有公佈為準67
[討論] 葉元之應該什麼時候辦退保66
[討論] 突然覺得好像賴清德真的比蔡英文強65
[黑特] 凌濤重出江湖,狗民黨今晚這場是不是穩58
[討論] 葉元之喊「非常震驚」:我沒有把他辭退39
[討論] 花蓮人好多!!!38
[討論] 藍委游顥提告罷免團體53
[討論] 分享去罷免連署站連署經驗30
[討論] 為何KMT在中國輸CCP 在台灣輸DPP26
Re: [新聞] 你們能力不好變我關在裡面!柯文哲大爆8
Re: [討論] 葉元之應該什麼時候辦退保61
[討論] 黃國昌為什麼一直要別人「禮讓」他?19
[討論] 柯文哲策略是跟司法對幹也太爆笑了16
[黑特] 國民黨怕了!!!罷免聲勢竟然越來越大!73
[討論] 巧心被罷掉的話 之後有啥出路阿 ???15
[討論] 台中氣爆案的真相??14
[討論] 說不知道總統是誰的網紅是小草15
[討論] 已經有兩個人認罪?爆
[討論] 中配小微:在台灣12年全部是不開心的回憶6
[討論] 刪預算的影響 一人提一個13
Re: [討論] 葉元之喊「非常震驚」:我沒有把他辭退11
[討論] 最愛講勞權的藍白,卻喜歡慣老闆!44
Re: [討論] 國民黨什麼時候才會發現國蔥是毒瘤?5
[討論] 廖偉翔:我在氣爆直播2分鐘就被抹黑38
[討論] 小笠原欣幸評論中配送中52
[討論] 大千金中配陳彩虹出車禍。9
[討論] 所以蠻確定民眾黨是沒用的8席了吧9
Re: [黑特] 國民黨怕了!!!罷免聲勢竟然越來越大!9
Re: [新聞] 你們能力不好變我關在裡面!柯文哲大爆