[問卦] 郭台銘:當選後重啟核四 你真的ok?
我剛剛看臉書 反核團體已經在那開大招了
「那這樣核廢料放你家」
不過撇開核廢料
核四當初不是也有什麼安全上的疑慮才封起來
重啟核四 你真的OK嗎
--
OK阿,不然要用愛發電膩
OK 放我家 但是一個月付我10萬
ok
政問了吧?
我超OK 捷克人不OK嗎
燃料棒不是賣了?
ok
新北市民首先就不支持了 侯才是最頂的
選不上 當然ok
OK
Ok 請再安排核5678
當初聽說有安全疑慮,後來想想算了有
電用比較重要==
果凍登記了嗎
嘴核四先嘴侯友宜的乾存水保執照…
飯盒白癡又開始了
目前檯面上看起來賴柯侯郭會支持重啟核
Ok
四的只有郭吧柯不是也說核四不敢用侯核
四在新北比較可能蓋一個新的吧
ok
台灣最適合的就是核電,一度一元不香嗎?
能打臉民進黨 還有柯文哲 我都投 嘻嘻
太貴 不划算 而且看他說的是下一代核電
家產發給全台灣人 我讓郭做兩屆
ok
政治擁核真的很愛留島不留人中共同路人
…
我不OK耶^^
讓我們用愛發電
OK
選不上的,都公投完了,還再核四
當年也說會蓋翡翠會水淹台北啊結果呢
現在都沒把台電處長放眼裡了?
40年後墳頭草都不知道長多高了…
藐視主流民意嗎
蓋的人不是掛保證不能用了?
兩岸直航也說會木馬屠城請問誰被屠了
OK!
而且他說安全無虞 若有疑慮就不蓋是吧
兩個人先比誰臉上的老人斑多好了…
不用核四 阿不然你要用光電????????
Ok唷
那 只要有人提疑慮 他做八年也不用蓋囉
OK 核廢料放猴猴的新北
民進黨應該馬上立即把核四報廢、並認列虧
ok啊
損,公投都多久了,還在瀆職不作為怠於報
廢認列虧損成這樣
我們都有三座核電廠 也沒事 有甚麼差
這樣說 跟不蓋有八七成像吧 XD
反核真的一堆智障 鬼島真的名不虛傳
OK啊
核廢料放新北?
好啊 燃煤廢棄排他家
現在數位電視清晰到兩個人臉上的斑多到
藏不住…
三座舊的超爛 其中一台還壞到修不了
當然選用愛發電的
核四有個矛盾,真得完全不行,為啥不
很多人沒有認識到電價太高是多麼嚴重的問
不拆不處置?明顯就是有人不給機會認證
,怕認證真的過後神主牌會被打臉
一座爆炸的硬說只是啥高壓推擠
ok 核廢料放哪
拿來放我家阿 我可以
題 一定會漸漸反應在電價導致生產成本提升
日本歐美先進國家都沒廢核了 台灣哪根蔥??
台中燒的廢氣排你家如何?
而且日本核災後的核電成本暴漲
通膨更嚴重 造成外銷嚴峻甚麼都沒了
不處理就可以一直擺著當提款機啦XD
蓋新核能電廠啦
OK,高價出租,絕對沒問題!
反之核能風險還是可控 比經濟衰退好吧
台灣是在那之前的老機台 成本是照以前的
支持
OK
如果現在再蓋新的 成本絕對爆高
OK
Ok阿 核能都被歐洲認證是綠能了
超ok
主打科技業的島國要玩能源鋼索風險更高
甚至從這十年的資料來看 比再生能源更貴
新北公投出來就是不ok,不用扯什麼其他
運過去富士康不就好了 郭敢嗎?
所以連核能大國法國都在減核了
更何況還缺電到海淡機都不敢用XDD
推平原地蓋核五啦
實名制投票 反核用綠電價 擁核用核電價
樓上貼圖的不知道再生能源不穩定 需要
你看選綠電多還核電多
都四十幾台快退役了 目前只說要蓋六座
相等量的基載。還有架置再生能源電網
我就問那些投的反核白癡 知道電價會變十倍
成本很高 不是圖上會顯示的
整個歐洲再生能源都破20到25%了
根本從頭到尾民進黨都沒講 和詐騙集團有什
重蓋過才安全便宜
如果核能這麼貴 各國幹嘛繼續用
台灣人因空污得到肺腺癌的比例超越英韓
上面看到漲十倍 目前就發生在法國喔
麼不同 用詐術讓人做出錯誤判斷把自己賣掉
核能就明顯減少啦 看資料就知道
ok啊 又不是不會檢查
蓋好不用根本傻子, 缺電才是民退黨
很多挺核的還拿2011年以前的資料在看
我國工業都壓晶圓 沒電還搞屁
不知道這十年來 世界已經變了
超ok
Make love generating electricity
甚麼舊資料 你他媽今天就發不出電了
核電成本大漲 綠能成本變低
先處理廢料放哪裡的問題
那火力發電廢氣排你家
海拋阿 日本不就海拋還放哪 別國都海拋
了 你還放哪 有沒有那麼智障的人
拿核能大國法國為例 再生能源預計達40%
反核的人就不知道電力調度 再生能源的
成本高
我問你如果中國日本都海拋你放哪是有差喔
怎不OK
太棒了
只會拿單一發電來看
最大核能國都開始投靠綠能了 別再死忠吧
我家放一桶真的可以,但反核仔也要插管
你以為中國發展離岸核電他們核廢料要放哪
要提就提完整的能源政策,馬上就被洗臉
到體無完膚…
若看近十年的能源成本 風力進步最快
核能綠能可以併進啊 死忠仔
進步最快在進步一百年比得上核電嗎
若參考其他國家 提高再生能源佔比合理吧
核終整天對其他能源發電方式靠北靠木…
歐盟根本也是綠能信仰在那裏亂搞
天然氣的廢氣接到反核仔家裡 我就沒意見
只能大量進口天然氣 還再生能源呢 笑
死 去看看現在發多少電
一氧化碳二氧化碳都放去反核的家
核能現在成本太高啦 用核四來看
我OK,反核那些人廢太陽能板放你家
原本三千億照別國近年的加價
大概要八千多億才夠
我講難聽點核廢料你還不會馬上死
像全球最新的那座 30變85億
這年頭發電量增長最多的不是再生能源
而是燃煤燃氣
反正他不會選,隨便他拉
台電大概也是成本考量 連延役都不敢
肯定OK 不然要把未來能源都賭在風電太陽
挺核的應該去找侯友宜開支票
不然就期待柯文哲吧
ok耶...
ok 核能是環保能源,成本少又乾淨
核廢放中正紀念堂我就ok
當然OK,沒人想吸火力發電的廢氣
我知道你們這些利益團體現在改挑地熱
反核就垃圾團體,有種先不要用電
了。整天只想圈地撈錢
說燃煤燃氣增加的那位 這已經幾年了
我就問綠電圈地撈錢 連民進黨立委初選都豪
ok
我可以
看台灣的資料 民國七十幾年後就一直增加啦
不諱言了 還去支持像笨蛋一樣
有人不知道氣渦漩發電機這種緊急用電
都快半個世紀了 別講得好像民進黨害得似的
的 都拿不出來了
就算重啟不了 也要辦吧 三千億說蓋錯沒人
放我家,但立法嚴禁反核人士用我的核電
圈地撈錢不是民進黨害的是誰害的
負責 說是拚裝車不就政客搞出來的?
四五十年來的趨勢 代表台灣現況就是這樣
敢作就不要怕別人講的 自己人互嗆都在講
火力當基載幾十年 難直接改變啦
ok
ok 核廢放我那,鄉下有一塊地
一個執政幾十年沒換過黨的地方歷史共業你好
再生也只是配合世界趨勢跟台灣需求慢慢加
思喔
這種能源問題 光台灣自己無力快速變革
推郭董,推核能!
重啟或拆掉啊 不然封存一百年哦
我ok
我ok啊夏天可以吹冷氣就好
我講難聽點要用太陽能 全台灣樹都砍掉3萬6
必需慢慢增加技術籌備 人員培訓
千平方公里都都插滿太陽能板 也不夠晶圓廠
日本都發生核災了,還不放棄用核電,你
OK阿 核一核二核三都用了 差核四嗎
台灣沒電還想靠台積電護國神山衝經濟,
民進黨把綠電想的太美好,不知道是傻還
ok
是壞?
綠能就是不能基載,這幾年大停電原因
像這時候你在吹的再生能源貢獻多少電
對了,核四公投不支持的那些縣市不可
大家都心知肚明,限制基載發電廠發電
還不是燃氣燃煤在撐
OK
以用核電喔
而且 別只講民進黨 前幾天不就國民黨地盤
當然ok
啟用全台最大光電嗎 兩個黨都不是白痴啦
用 晶圓廠一座就耗電百億度
新北都不怕啦,大家怕啥,開下去
給夠多錢保證一堆人跪著要放自己家,沒有
,用電大過載跳掉,目前依賴綠能風險
不能放的地方,只有不給放的價格
ok啊
講得好像換個黨就不推再生能源似的
高到不惜好嗎
最好的方法就是我們都用綠能 晶圓廠都搬到
科技業最清楚 他們不能接受不穩定的電
力
ok阿
別國就夠用了 反正護國群山是炒房
支持郭台銘 支持核能
核四被情勒封印 才不是什麼安全問題
一堆假環團對太陽能板亂放 一點都無感
郭董這次方向很正確 全世界都在低碳化
呢
等台電願意算出新核電廠成本再說吧
核能很重要
目前看世界局勢 台電不會蠢到推核電啦
反核仔不吸廢氣整天要人收核廢料
OK啊 怎麼了嗎?
我OK啊
最關鍵的台電不幹 鄉民再吵都是廢話而已
Ok但要公投 畢竟當初也是公投決議的
冷氣16度就是爽
世界局勢...?
台電不就政府叫他吞就吞 你是白癡會簽一年
世界局勢 核電成本大漲 比例減少
等我家搬離新北 我才OK
虧五千億的合約 有幾個台電可以賠
不要核廢料 不要髒空氣 但是要有電
百分百ok 用愛發電才是智障選擇
大漲不就綠能廠估的成本 阿當然大漲阿
好啊,放我家,我要拿補助,反正不會
生小孩
新聞報一些看起來啥重啟跟新蓋
事實上都是比例減少 或許中國例外
但其他國目前算起來核能都在減
公平點,我贊成核1234火力全開
老話一句 現在還太早 等過完夏天 看誰活著
放我家
另外 法國要繼續蓋核電廠 故意忽略這
太好了 電費降
核四算了吧,核五或許可以
訊息喔
捷克?
可能給他八年也無法啟用吧
世界上也正在發展模組化小型反應爐
Ok
乾淨的能源
完全不想理反核了,停電漲電費吵燃煤的時
如果經過公證評估,核四安全,我ok
候都裝死。一到選舉就跑出來吵反核
像法國 去年核電大出包 電費大漲
56座已經有46座超過三十年 快到40年退役
廢話 不贊成的要去看腦科
我想世界局勢應該也包含徵碳稅呢
因此還特別修法延長年限 但也只能多拖一下
但目前的新廠計畫卻只有六座
Ok
看到帳單 還是乖乖蓋核電廠吧
台電是被政府玩壞的好嗎?有功政府有過台
嗆回去燃煤燃氣廢氣專線灌到你家
徵了碳稅後 台灣不知道會怎樣~
電扛
可以
全世界都在低碳化 跟上潮流就對了 核能很不
放我家也OK啊一個月補貼20萬就可以
錯
在十年多後少快五十座 目前只說再蓋六座
Ok
開放直播檢核,攤在陽光下,該給公道
核電成本大漲也比不了綠電那個死價格啦
核四已經放到廢了 與其重啟不如造核
,德國現在漲到多少錢忘了,裡面還有火
可以啊
五
好 拜託放我家 謝謝
力,然後歐盟要廢火又有歐洲電網,德國
Ok啊 順便查一查當然建造到底哪邊有問
看到台電花一度十幾塊跟民間買電 你不
真會玩
題
日本也是啥重啟核電 災前54座現在剩不到10座
德國一度10塊左右
覺得民進党是貪腐的垃圾嗎?
上面講德國的 不知道法國跟德國買電
ok
上網查電價 德國比法國便宜
塔綠班,死全家
法國自已笨啦,自廢武功
我是最先喊出核廢料放我家的 請排隊
糟了 想投
Ok why not
歷史會向高效能源前進 多說只是放屁
Ok 那次不ok
好,郭爸加一分。
當然ok啊!花大錢買綠能然後三不五時斷
難不成要繼續燒天然氣?
電?
Ok啊 不然你要停電啊?
看起來郭台銘不認真,選形式的,讓侯友
法國不再迷信核電 除了去年出包以外
宜
也發現一個更大問題:技術
畢竟那些電廠幾乎都幾十年前蓋的
放誰家是賤民可以決定的嗎
已經幾十年沒蓋新的 技術人員缺口難補
不OK
誰重啟,我投給他,用愛發電根本詐騙
ok
去查法國內的新聞 去年出包還得找美國幫忙
前幾年說要蓋的 也蓋不完放棄了
https://bit.ly/3AWUczr 德國哪裡比法國便
宜?
台灣挺核的大概都不知道法國慘成這樣吧
不ok
笑點是鄉民還在相信郭的承諾
內裝要重改了吧
在加上法國核電廠因歲修.人員都跑光.天
候異常導致水源不足,不找美國還沒向法
國白痴到自廢武功
猴猴領土蓋核四
沒問題
還在亂講捏
有人就是不懂 看個片面資訊就在唬爛
法國不就2010年代被反核仔亂搞
阿共核彈原料廠在福州,台灣有沒有核
一堆國家在重視核能了
電有差嗎?
光這點我就會投他哈
先搞爛你不給維修動工再來說你爛
請國外專家來幫核四做檢查 ok就啟用
我OK啊
「法國 2022 年 8 月批發電力期貨價格飆漲 1
5%,
OK
達每度電 0.9 歐元,是 2021 年同期的 10 倍
有沒有既視感 全世界的反核仔都馬同一招
」
當然法國政治人物也是很,雖然法國馬睡
法國就被國內團體搞爛的呀,和台灣飯盒一
醒要重新搞核電
好啊
南部都說不ok,我北部人能做決定?
放我家可以啊 給錢都好談
樣不是?飯盒團體的鍋又怪別人了。
「法國在 8 月 31 日飆出每度電破 1 歐元天
oue: 上網查電價 德國比法國便宜←?
價,
OK啊,有存放費可拿,為何不要?
德國於 8 月 30 日拉出每度電 0.869 高價」
最近的電價勒
誰支持核電廠就投誰,最好再蓋核五六
而且法國又碰到高溫,電廠中暑看過沒?
所以法國開始亡羊補牢了
幹式封存,監控檢視數值合標準以下,就可
以放我家啊,沒啥問題
「在歐洲能源交易所(EEX)交易的法國
可以阿
一年期電價合約,26日盤中一度勁揚25%,
報每百萬瓦時(MWh)1,130歐元。
只能投了
每次一知半解就跑來講一堆,被嗆爆就又落
德國一年期電價合約也創下紀錄,26日
電力國有化+全面加速核電廠興建
挺郭董
一定投給重啟的
盤中大漲33%至每MWh 995歐元」
我ok
跑,下次又跑出來。去年能源問題,記得前
那停電先停反核的家?
陣子早就有人解釋為何法國會變那樣了。現
看著表說話 你是拿德國對法國
google德國法國電價 隨便看就那樣
在這位也不知道是新人,還是舊的那位。解
喔喔
所以 別以為核能就一定便
先各種卡關 真的出事再來說你果然很爛
你問果凍放他家o不ok
ok
釋完過一陣子,相同言論總又跑出來。
他要是再蓋兩個核電廠,然後降電費
挺郭
。我就直接選他
法去年碰到電廠中暑啦,前陣子就講過了。
疑慮個毛,熱水器有一氧化碳中毒疑
慮你家用不用
郭台銘只要說,誰反對重啟核四,缺
電時直接限他家的電回擊就好了
笑死人,看了德國電價。廢核還要搞到緩
之前也有個帳號像他那樣狡辯 反核 。
衝措施只能稍微緩和這種價格震盪,猛
離開前最後一句是台灣地熱也是很有希
望的 。 呵呵
法國已經是相對好的,德國更慘。敢提法國
好啊
台灣是多大給你搞再生能源 拿歐洲比咧
碳稅也不回我 反正老話一句 時間給答案
是至少還以為有些人蠢到好騙。不敢提德國
疑慮是郭董說的啦 文章最後一段
確定安全無虞 這種話不就話術
OK 阿
電費降或不漲 我ok
這也冠到我頭上...你們挺核的真是喔
而且 我所說的核電成本大漲 你敢回應嗎
灌你頭上幹嘛?我只說飯盒都愛亂扯謊。你
和碩董事長說台灣企業一年會課兩千~四千億
現在鴻海公司旁設立一個核我就投
是嗎?如果你以為你那句話是真的,只是單
再高有台電一度14元買電高嗎
碳稅 希望我們政府 很有錢
台電沒算核四重啟成本 那只能拿國外的參考
純是被騙,或你打算騙人。去年法國根本就
碰到一堆問題,他們國內飯盒團體搞到核能
我找到的就是加價至少五成最多兩倍多
OK啊
有人自己把燃料棒送走 然後怪重啟費用高?
停機的停機,沒停機又碰到高溫中暑,國內
ok啊 不然要用肺發電嗎?怕核四爆
炸 你不如擔心大屯火山爆發 那機率
法國會遇到問題 那就討論是否有效解決
電力一堆缺口,才大漲電費。
比較大
可以
這個真是厲害了
法國的飯盒團體就是大問題。至於要問如何
有效解決?以後連署飯盒的,電費以一度10
元起跳,最高30元,問題就解決了。至少台
法國的反核團體戰爭開打就都躲起來了
英九沒膽 給人民決定 英文有膽 直接送走
面上不存在會喊自己飯盒的存在。剩下都網
路嘴砲罷了。
左膠不都一個樣子
ok
唉不吵了 每次吵這個就覺得等夏天過完吧
贊成+1
發現反核後只能依賴最討厭的普丁大帝
講出來就選不上了 台灣反智人 太多了
在今年宣布要新蓋六座的新聞中有看到:
“在該計畫出爐之際,法國現有56座核子反應
真的不能用 當初那些人都要抓去關吧
爐
ok喔,除非有更好的方案。
已經嚴重停擺數個月”
當然ok想知道是弊案還是真的不能用 還是
已經缺電,不重啟沒辦法
可以用不用
核廢料放用電量最高城市,即六都,我ok,反
看,不敢正面回應了。老招了
正安全無虞。
核四的核廢料不是廠內就可以了嗎?
Ok,沒問題的
嚴重停擺數個月 啊就修不好啊
跟之前台灣核一的二號機一樣 壞好幾年退役
pm2.5放你肺 你ok嗎
什麼時代了還在反核呀
根據法國電力集團(EDF)的資料,今年8月
高階的都放廠區內 其他的是放外面
29日時,57%的核電發電量停機,而這些暫
前核四廠長不是說可以放廠內
可以順便查弊案,當然ok
前提就是安全 而不是抱著反核神主牌用只
時停機的核電廠中,還有的是因為天氣過熱
而且外面其實不只核電 還有那些健康檢查用
能撐11天的天然氣
先法辦那些人再說
這就我說的 技術問題 成本高漲
,設置在河邊的核電廠「中暑」
的放射性物質
法國馬要想辦法解決核電問題,但法國人
現在核電這行越來越難幹了
,跟意大利人一樣
只會舉法國電費大漲,講明原因就閃躲。
可以
鬼扯成本高漲忽視台電搞到買一度14元
天災+飯盒團體(人禍),就是去年法國電費
所以 以為只是中暑?去法國看他們新聞啦
很簡單啦 北部自己看是要核能還是燃煤
問題比你以為的嚴重多了
核能是綠能,比火力發電好
大漲的原因。
核廢料就放在鴻海公司好惹
反核的要不要太陽能廢板放你家
很OK支持核電
還天災人禍 都幾個月了就是修不好
問過侯侯做戴志了嗎?
還是說覺得打仗時 天然氣送不進來 沒
有多嚴重?法國垮了?電力給不出來就是變
天然氣也是綠能啦
電沒差
台灣遇到問題 能比法國好?笑話
貴而已。至於人才?不就飯盒團體搞的。
台電早就被綠共害慘了,什麼再生能
我也說了 核一就是這樣 修不了啦
源…不能取代基載發電好嗎
如果再生能源真的便宜 幹嘛要台電高價
飯盒還以為台灣沒核電廠呢?呵呵
台電高層都被拔光了啊
收購 解釋清楚啊 回歸自由市場啊
台灣漲一成就被罵慘 法國漲十倍叫變貴而已
再生能源可以靠儲能接近基載 不過呢~
所以你是在說核一廠有重大瑕疵囉?這指控
現在是陳菊的高雄幫廢物官在當代理董事
這樣的挺核人士 我真的不想討論
綠能怎麼不行
還真有點嚴厲呢。就算他已經停役,但在這
核一廠二號機 退役前已經停用好幾年
說太陽能的,好像是太陽不會下山,永遠
原本台電要漲三成 你才在XD
是晴天一樣
垃圾党這樣搞台電原本能也搞到不能
時間點刻意製造社會動盪,不虧是飯盒團體
哪來的安全疑慮。核廢料以前中國就說
完全ok
他們可以收了,埋沙漠,給錢
記得停用四年吧 一直修不好不能用
法國核電有些是因為天氣過熱,設置在河
台電都負債多少了 死道友不死貧道~
邊的核電廠無法取得足夠的冷卻水,或者
所以你有去了解原因?你可是說核一修不好
反核的廢物乖乖去做愛發電
河水過熱,必須降低發電量。有些則是因
為去年底陸續發現的腐蝕問題,必須停機
整修。然後面臨疫情加上工人罷工阻礙,
喔,這是光明正大指責台電沒去維修呢
嗯
直接蓋核五吧 重啟核四真的沒救...
那些話拿去騙騙別人吧
民進黨錯誤的能源政策真的害慘台灣的未
來
Ok啊 不然要用愛發電嗎
歐洲最大核電廠前陣子剛啟用,蓋了
OK,放我家,電費免費就好
20年
自己去google 2014年出包 2019退役
反核團體要不要先為讓台灣失去能源安全接
法律系規劃的能源政策
受叛國罪調查?
你知道核一對外說法是"滿了",懂嗎?可不
不用質疑我 這是維基百科也有寫的
當然 不然電費反核團體出阿幹
會有任何人承認,任何可能造成工安意外的
Ok
重啟核四不只解決缺電的問題,瓦解垃
不就是2010年代全世界智障左膠到處亂搞
用愛發電 台電藏電 這種反智的言論也只
圾民進黨勾結黑道光電利益,治安 農地
選項。那處長除外。
有民進黨喊的出來
魚塭都得到整治
塔綠班不要用核電就好 乖乖吸火力的煙
所以現在全人類都在還債
「2014年12月10日,核一廠一號機停機
你敢重啟我就投你
進行歲修。12月28日執行核燃料挪移
我還真的ok 我要吹冷氣 謝謝
填換作業時,發現其中1束燃料組件有把手
鬆脫情形,之後政府即不再同意該廠啟動。」
能源問題最噁心的就是亂搞不會馬上出事
Ok
笑死 開放藍白粉領一桶核廢料回家珍
ok啊,你看a片嚕槍快射之前停電,能嗨
換蓋新核五不好嗎?為啥爛的東西一直留
OK啊
藏XDDD
OK啊,你不用電嗎
嗎
你可以看看對外說法是什麼?滿了,懂嗎?
核能是用來減用化石燃料的好嗎?? 台灣現在
如果真的有問題,該修還是得修,沒修誰知
為什麼不ok?放我家最好還有錢領
道未來一定時候會不會出事。
台灣總算有了集體共識XDDD
OK呀 不然要學假博士騙不缺電嗎
問題是再生能源補不起來 只能一直化石燃料
OK
95%火力的淨零碳排 這就是法律系的政策
越燒越多 某o你一開始貼那圖你沒看到歐洲
前幾年討論核電 記得跟h大也討囉過
ok,把燃料棒送回的效率才有鬼
他說有修 可啟用 但多年來沒看到
OK 難道還支持改燈號下三爛手法嗎
您也有在這篇推文討論 還記得這件事嗎
化石燃料減多少 核能減多少
oue在造謠嗎?文組嗎?不懂工程。
所以我就說了,不可能製造"不安"的言論。
你剛的說法很明顯在製造社會動盪。你懂這
維基百科製造不安喔 你強
問題嚴重性?
追究高端黨
猴猴:不ok
所以維基有說核一廠還在不安全狀態?有的
民進黨的職業學生們又要高潮了
媽的智障反核和綠電畜生去吃屎
話,看你要去投書台電還怎樣。不然這邊是
以你私人言論做討論。
DPP:改燈號,漲電價,限用冷氣;台灣
阿北反對,所以我不ok
沒有缺電。
等你夏天瘋狂跳電 每天缺電就ok
OK 啊。核廢料放新北,沒關係的
燒煤;產品繳碳稅不好嗎?!
回應歐洲再生能源補不回來那段
我的說法是在核能減少跟再生增加
不然要缺電ㄇ
是否補得夠 這圖應該沒討論到 抱歉不清楚
給我便宜的電
ok啊,拜託不要再無腦恐核了好嗎?
現在核四重啟已經是郭侯賴柯要面對的問
這也不需要討論,德國就是吃大陸電網。你
題了,現在郭董開第一槍就要看其他反應
如何
你要反核先說說你有沒有開過冷氣
真想討論,你要去和中國並聯電網?這問題
重啟後改名就好
我說修不好到退役 這跟你講的一樣?
八卦凶宅雙手擁抱核廢料放家裡
已經到叛國了吧。
ok
我就說了,對外說法並不是修不好,而是滿
Ok 塔綠班滾去死
舊的123關掉,用新的啊
了,至於有沒人修好,你要問台電。目前是
國民黨北,北,基,宜,桃首長,天大良機跟
重點在核電廠使用及維修能力 台灣是否夠
郭站出來一起宣佈同意永久存放核廢料!
像法國從去年出包到現在還在傷腦筋
擁核快去請中國國民黨救救你們。好膩
你自己在說修不好。別怪罪到維基上,維基
核四機組屌打20年瘋電
大家可以查查原能會主委什麼專業的
只會說有發生這件事,但沒更新,沒人知道
台灣看核一廠二號機的例子 維修能力有限
有沒修好。除非你自己去更新他。
OK
蔡英文用愛發電
郭:Ok,那我把你家旁邊買下來放
笑死,還在核廢料放誰家
拜託重啟
ok
ok啊
誰發展核武 我就投他
贊成
不ok 請拆掉 不然只是一直吵 浪費錢而已
很ok
核廢料放我家 狗幹綠畜吸飽廢氣
Ok
原來有台機組壞了修不好就一路放到退役
嗎?台電是不是又要準備被查瀆職了?說
修好不給啟動能怎辦,拖到運轉執照過期
起來前面那個說他核四亂蓋章的處長法辦
除役啊
了沒?
反正電夠就算了 不夠剛好台灣欠一個教訓
蓋的人都說他蓋的廢物不能用了還在
其實核四是放在北部 當時南部人公投幫
重啟
反也是有心/大愛/管很寬(??
OK阿
抱歉是一號機記成二號機
當初有新聞 在2016年有提出
可以啊,但要15年耶,有其他配套嗎
結果還是沒通過 沒再啟
還在蓋出廢物,呵呵,蓋出廢物的傢伙法
OK
辦了沒?
Ok的,不然辛苦工作回家又不能吹冷氣放鬆,
在台灣真的很辛苦
好阿!不然你家都抓螢火蟲
重啟又要汙一波呦
ok
ok
沒唸書的慣老闆需要討論他的意見?
缺電不然咧?要再繼續擺滿光電板?
若如郭董新聞所說 新一代核電
所以沒重啟=沒修好?哇靠,台電核電廠員
應該是比爾蓋茲也在推的那種吧
核廢料放我家,一個月給我10萬補貼
工是你?
拜託快開
小型 安全性高 適合台灣 這個我也推
但可惜就是未能商轉 而且還得考量
好 核廢料放我家
支持發展核能電費全免 發展核武反攻大陸
台灣的相關技術能力
問企鵝
技你老師啦 台灣核工被文組黨搞到斷層了
破麻母豬已把燃料棒賤賣了
放我家啦
灣灣不能全壓綠能 支持分流 支持核能
沒重啟是否等於沒修好 這個的確邏輯上未必
但 在修好可用可賺錢情況下 誰修好不用?
若是因為安全疑慮而不敢用 這算修好嗎
現在除了美國跟中共外,核電人才都被搞
死啦
只會反,不會解決
核工人員問題 去年的法國也遇到了
蓋一座新的吧 馬上投
所以 想推台灣的核電 不是喊喊就可以
Ok
政府不給用能怎辦,反核政府勒
有什麼不ok的
連法國都一頭包了 台灣怎麼會有自信沒問題?
先把核工人才搞到斷層 再說不是喊喊就好
Ok阿
ok
果然反核永遠都還是那一招
環保人士拜託吸滿PM2.5
我不反核,你出錢我OK,核4花多少了?
果凍草包
法國都缺人才了 這不是啥搞
可以。 可是我想投給柯柯
是十幾年來全球核電產業停滯
直接蓋新的還比較快
反核閉嘴好嗎
像歐洲 十幾年沒新廠 直到去年才一座
2011年的核災 才是真正的問題主因
今年夏天跳個幾次電,別說核四,核一
不就2010年代的計畫全部被反核仔搞亂
重啟都沒人會反對了
安全需求造成的成本大漲 才是主因
一堆因噎廢食的白癡
ok啊,早該重啟了
北部人又沒意見,又不是放南部,南部
人在那叫什麼
這個是世界趨勢 不是只有台灣發生
核廢料放鴻海!!
ok呀 賺補助錢賺爽爽
核四都30年前的設計了,還玩?
理那些白痴反核的,頭腦是壞了嗎?智障還看
不然在2000-2010年 全球還是不少新增核電
Ok
不用講十幾年啦,美國現在人才也開始在
民進黨選擇性的世界趨勢就別拿出來了
世界趨勢就是重啟。綠能在外國已經確定需
減少,但問題美國可不像法國搞到什麼都
沒有
要穩定基載,當年選擇的天然氣,這次烏俄
但在2011後 一堆計畫卡死 跟車諾比後一樣
歐開
Ok
戰爭搞到能源危機。德國自己也是狂受漲價
快來放 不要叫
的苦果,但在怎樣都還有"買電"這手段。
OK啊,低能才會反,美國人都說沒問題了
ok啊怎麼不ok
反對任何重啟,要就新建,但台灣的官商…
OK啊,可以放我家,沒問題的!
外國氣候比較極端,下雪什麼風力、太陽能
缺電不ok
垃圾民進黨的污染比核廢料更嚴重
先讓郭台銘回國民黨再說啦
都沒屁用。只有台灣會把綠能當基載。
不支持核四重啟的縣市 一律增加火力機組
如try您所說 烏俄戰爭後的確有重啟核電
公平吧
很ok
但這更明顯代表 問題都是在成本啊
笑死 那廢棄太陽能板放反核團體家
哪個智障還在說核廢料放你家
OK啊
不只成本,天然氣要找誰買?你以為只有中
郭董只是在釣出我是智障 我反核的那群垃圾
ok
東?他們還跑去和美國買。等同你資源又被
ok
同理,先來談光電廢電板廢電池廢棄風扇
來放啊,拿過來啊
葉片放反核團體家好不好
美國把持,只是從俄換成美。戰略上就是得
我ok啊,反正我住台北不可能放台北
很好
多元才不會在次碰到這種慘況。
所以 講啥支持反對其實都不是重點了
廢話
台灣是否要用核電 還是得看台電估價
若估出來便宜那還有得討論
但根據現況 價格一定爆高
2023了還有人在反核能 笑死
有問過侯市長的意見嗎
重啟沒有不行啊,但是要重新檢驗一次安全
性
燃料棒賣了再買回來就好
台灣現在看核電便宜 是因為早就蓋完
若以現在的物價跟相關技術成本
就算您挺核 會覺得跟以前一樣便宜嗎
支持重啟核四
所以是講興建成本?燃料成本?營運成本
?除役成本?
如果不會比較便宜,外國幹嘛設立新蓋計畫
核四被抹黑政治化 請交給專業
當初也是因為天然氣成本能壓下來,所以核
沒資源糞島沒資格談理想
看歐洲這些年的核電 光興建成本就大漲
ok啊,憑甚麼讓南部人決定北部人能不
能很多計劃就停止。但現在天然氣都狂漲,
能用電
在那之前能先把火力燒完的炭灰都送去反核
本來還有一點在觀察他 但現在不想投他了
家裡嗎?
所以才有重啟的計畫。在不濟,你光買一整
這幾年又遇上疫情 價格直接爆掉
Ok
郭當選最好但不要核四
年的燃料棒,也足你應付臨時的突發狀況。
ok
就重新檢驗啊 說有問題又不給驗 呵呵
假議題 因為台灣根本不缺電
不過如上try說的沒錯 若天然氣成本更高
核電相對便宜的話 有些計畫就再推行
新北市民表示:
誰重啟 核四就投誰
興建成本問題不大,核電廠能運轉40~60
總算來了個明白人
年,可以打平
ok 上任再把堅持購買高端的母豬禿頭
核四又沒什問題幹嘛不要,不癢被那些白痴騙
有些人不反核電 但反核四
時鐘這三個人渣查一遍
好,放我家
歐洲高加索人都說核電是綠電了
台灣就是一群矯情在那反核
ok啊 哪次不ok
黑道綠電畜生去吃屎
又不要燃料棒 又肚爛長電費
讚啦,我要住核電廠旁邊,用電免錢對吧
我不要限電(缺電)…所以當然是…
支持 大台北房價太高 核四重啟打房
不重啟也沒關係 像現在用南部人肺和土地
發電給北部人爽爽過 我覺得挺好的
政治問卦啦
成本以外 台灣還會遇到原料問題
沒自產 國際地位又尷尬 被封鎖也不意外
就算有契約 能相信一定會履行嗎
第三就技術問題 核一直接停機到退役
至少呈現了光靠國內技術 可能是不夠的
燃料成本,抱歉,還真的比煤和天然氣低
,除役成本,火力二氧化碳排放量算進成
順便清查民營電廠的背景 那些綠油
反核的腦子可能也放在別人家
本的話,會很難算,核廢料還比較好算
油的 該抓就抓
設備早就都拆光 跟蓋新的花的錢沒差多少
反正核廢都放新北了 多個核四應該沒差
了還重啟
好
有安全疑慮不就是有弊案?檢方沒空
啦忙著想要怎麼寫高虹安起訴書
以前反核,經過這幾年想法改變了,支持+1
成本有兩兆風電高嗎
OK,最好還有核武和核五
但還是冥禁党執政
甚至可以為了這個政見把票給他
放我家可以嗎 補助記得給好給滿
反正核廢放新北 我沒差 支持
重開的話 我一定投
ok 不要漲價比較重要
ok啊
核四要就打掉重蓋…不然就直接拆掉,沒辦
法用的
高階廢料往國外送 比天然氣便宜多了
當然支持阿嘻嘻,反正又不是炸我家,
Ok啊,反正我家旁邊的軍營還有焚化
全台財富重分配
說真的 目前的核電可能性太低了
Ok
爐了,再加個核電廠好像也沒差了
不用我反 台電大概也不會想玩
光客觀的部分就問題重重 還沒提主觀性
封鎖台灣天然氣壓根不夠力,11天,煤好
一點塞個半年給你,核電半年起跳
目前在台灣最主要就安全疑慮及避忌性
ok,記得給錢
Ok啊笑死不然用愛發電喔
Ok啊 沒有穩定的電 到時候開戰海上被
OK啦,反正出事台北先死
阿共仔封鎖還打個屁戰啊 白痴死忠仔
不然你用那D能的風力發電有辦法支撐吃電
腦袋裝屎
怪獸台G店???
OK 放我家也行但得加錢
支持核四要重啟?一堆為了反民進黨的的
人在搞笑嗎?
民進黨把台灣搞成這樣,核4爆炸也不
大家都知道 就只有白痴執政黨跟死忠
本來就應該用核電,不然呢?
ok
連郭董也只敢說 無安全疑慮才推
ik
仔不知道 要開打也要先動腦吧
這個就我想酸 怎麼可能會無疑慮嘛
假日還要上班啊==
出事剛好遷都 還台北人生活安寧
不過我比較支持核四拆掉重蓋、或是
黨內先贏再來高潮好嗎
直接核五,然後要蓋在我家旁邊那肯
定是核五了
ok啊哪次不ok
ok
ok啊 但安全評估先過 目前核四狀況蓋
核五比較實際ㄅ= =
根據現在的物價跟施工成本加技術費用
核五價格應該會炸裂吧 XD
郭董核四重啟不找國外專家聯合台電是要
哈囉
綠金根本垃圾 爽賺人民納稅錢
等8月就知道了
歐洲最新的那座 從30億追加到85億以上
最前面發家產那個 你家產全捐我讓你
無腦反核都下去。
不然撒幣給閩南仔爽嗎 白癡問題
做鄰長?
沒有核廢料地點的政見 都是白癡在騙智
障
Ok阿 不然真的用愛發電膩
這座還是近年設計與估價 核四年代差超多
價差一定只會更大
ok啊 不然要用愛發電嗎
ok
ok
85億以上,40年運轉賣電,嗯
他應該能買一個第三世界島放吧
好 放我家 你不要用電 林北賣你一度50
有疑慮的是民進黨不是核四
一直說核廢料好危險 那核一二三裡的核廢
料到底會帶來什麼危險呢?
Ok
ok
Ok,但燃料棒都運回去是要怎麼重啟?
我是覺得就算了吧,核四就無底洞,別再
新核電廠發電量也更高啊 講啥屁話
浪費錢了。綠的以後選上說關就關
核一二三廠內的核廢料 沒意外就是會一直
在那了 然後危險在哪?
核廢料放我家ok
Ok啊 不然用愛發電?
只有綠能會超英趕美 核技術都不會進步?
玩真的,沒假道學,我一定投他
「放你家」當然輕鬆答應,鄉下買塊地沒幾個
錢
危險就是少了政客能賺錢的項目
不支持的,先漲電價
他不是說“前提”是加入AI?
ok 比吸廢氣好多了
ok啊有什麼問題 我拜託你放
小島就是核電
ok ok ok
ok阿,我才不要肺癌
回應上面那個談成本的 知道因此芬蘭
OK啊,都被騙一次,再被騙我出門被雷劈死
啦乾
放棄原訂的下一廠計畫嗎 被價格嚇到放棄
OK啊
OK啊 除役的核一就是拿來放核廢料的
可能
台灣的維基沒寫這段 我是去查芬蘭的有提
我當然ok,反智的廢核真丟臉
非常ok
Ok
蓋新的是要再讓党拖垮一次台灣嗎
媽的火力廢氣跟製造與廢氣後產生更多污
染的太陽能有比較好嗎???
Ok終於不用用肺發電了
OK 放我家 但是一個月付我10萬
笑死,是不會複製貼上喔,一直講
想當選之前,要先有投票權
綠畜要不要看看太陽能板製造過程跟廢棄
ok
時那些毒物有多難處理嗎?環保?笑死人
當初還花一堆錢投票反核
看到一堆還以為核電便宜的 真是死忠
核四
核五可以,核四是三小
我OK
ok
OK啊 不然核三也是被操爆不是嗎
核五會貴爆啦 別以為是幾十年前價格了
反正你也只會講法國核電上漲而已,台灣
有啥能力承受上漲
躺平了,什麼都ok!
OK啊,只要錢給的夠,核廢料放我家可以
OK啊
反核一堆覺青逼我們一起用貴的電啊
假議題,吵多久了,公投也投了,輸不起一
直鬧,支持蓋核五廢核核1-4
不是被定義為乾淨能源了嗎?
核四別回來。新的小型核發電,可以開放
反核團體那些智障就不用提了
給企業設置
Ok啊,新世代的核能更好,可以跟比爾
最挺黨的噁甲HIV+都OK了為什麼核四不
蓋茲投資的能源公司合作啊
Ok
OK
覺得好事阿 國民黨有人願意直球對決 就重
支持郭台銘,真正敢說真話的人
起核四 讓人民做選擇阿 明明很想打能源問
直球對決打死塔綠班
核電OK 核四不OK…
我很樂意放我家
提 卻有不直球對決 你信不信這議題給侯來
處理 一定又是 歲月靜好 沒有安全就沒有
核四總有一天還是得處理
Okokokok
核四
ok
歐虧,綠能只是一場騙局
塔綠班,死全家
ok
核電ok
重啟順便把裡面的蟑螂抓到土城看守所
藍共:這波操作可以賺多少錢?
OK,只是我家不夠大
民進黨當選繼續缺電你ok嗎
非常ok,我要投郭了
dpp:核四有弊案→2016→都沒去查
只有破腦會相信台灣現在能直接停掉
那是信仰的事情 無解
他承諾當選總統會把瀆職的台電處長抓
能源議題交給侯來打 一定又是那種不知道你
去關我就投他了
到底是支持還是反對的空話
核電安全低污染,做啥不用
沒有什麼核電ok核四不ok的,反核智障
別裝了,再裝死全家
侯市長ok我就ok
核廢料放苗栗好了 他們應該不反對
ok 怎麼不ok
OK
沒問題,把火力發電都換掉更好
反核不要被我抓到你開冷氣欸
ok
支持用愛發電,堅定南電北送
OK 不然能源問題根本無法解決
Ok啊
能解決核廢料我就可以
ok
Ok啊 至少比高價購電 被賺一手還要漲
電價好 民進黨無能又說謊成性硬拗
每月給個補償費100萬,OK的
ok啊 不然要像現在缺電+空污嗎?
可以 拜託再加蓋幾座
神經,蓋了不用才有問題
白癡反核團體應該不知道現在核廢料都
放桃園龍潭吧 是不是還以為房
放蘭嶼
我是人…我要吹冷氣XD
Ok,核廢料放我家補助款記得準時入帳
核廢料不ok,但用肺發電ok! 懂嗎
不過肺癌高的國家 火力發電很低耶
好 支持
亞洲第一北韓一成多 全球最高匈牙利兩成多
ok阿
反對 不顧環境會自取滅亡
都是低碳排放國家 但肺腺癌比例超高
別國都在演練核彈了 當然要開啟阿
所以 火力發電跟肺癌相關性還有待研究
這種言論就是講得好像核123的廢料已經
雖然感覺理所當然有關 但事實卻有落差
處理掉了一樣
可以
Ok
OK
Ok
好
要追究不啟用核四的人
又是一個短視近利的傢伙
OK
直接蓋新的比重啟核四安全
你能用愛發電再來發文
OK阿 去看為什麼封存吧 跟安全沒屁毛關係
ok
不然台中人繼續用肺發電我也沒差
哪裡不ok???
反核團體家裡先插風機跟太陽能板好嗎
一直吸pm2.5得肺癌,你可以?
凸( ゚д゚)凸根據以上統計大都支持核4
重啟
..
希望有公投來關閉中火
這次不許有人又偷喝豆漿了喔
OK
講得好像其他核電廠就沒核廢料一樣
搞不好果凍自掏腰包建個倉庫放
為什麼核四不能用?
ok啊,核廢料放我家和上戰場吃子彈那個死比
重蓋個核五阿
較快?
重啟贊成 蓋核567贊成
ok
拼裝車核四拿出安全證明我就考慮
OK是OK 但核四重啟不知道要花多少時
不OK的話,請民進黨先列虧損關閉,
我ok啊,等夏天瘋狂停電你有什麼不ok的
間?
憑什麼一個不能用的電廠要每年花人民納
稅錢封存
請國外專家來評斷,如果通過就商轉,沒
有就直接打掉重蓋算了
Ok
OK
核能用多久了?不然你要用鼻孔發電?
Ok 電費馬上變便宜當然好
台灣沒核能根本不行 現在最佳的方案就是核
蓋核五啊 傻了嗎
用愛發電 電發到哪去了?
Ok啊 推核四一票 乾淨能源完全符合綠
電 救救地球 謝謝
國際原子能委員會ok的話當然ok
可以
ok
超OK啊,你當歐洲人都是智障嗎
只要價格好,我願意
核四一開始就做錯了是能怎麼補救
接受福食的那群,才多久?為啥不行?
讓掏空台灣的黑道綠電畜生去吃屎
Ok
ok
OK,拜託快蓋
不然要漲電價缺電嗎?
隨便好嗎 比起爛八年趕快炸炸一起去
反核團體去吃屎
死好嗎
反對的以後不準開冷氣
我ok
我一定ok,民進黨的神主林義雄會喝豆漿絕食
說不定自殺
ok
林義雄:我反核能喝豆漿絕食,日本核食進來
台灣隨便吃啦
不然用肺發電嗎
你以為重啟不用經過檢驗喔
打掉重蓋,我就信郭董
拜託不管誰上都重啟好嗎..
要蓋核五核六我OK 但是只要重啟核四就不
希望能有核五(武
要秀了
不要 要看死忠的停電沒冷氣
貴哩機摳藍 核四目前花的錢
正常判斷
還不到兩兆風電的一半
本來就該用核電,推一度0.5元
完全OK,核廢料放我家旁邊都OK
說實話,核四這個議題沒事最好別碰
,你碰了絕對
是扣分,不管你是挺核或反核,傻傻
的...你要重啟
核四,北部的票就跑一半了
傻了吧,核四就台北人脖子上的刀,想得罪台
ok
北人還選個屁
帥啦 出來選給一票
缺電
麻煩死了幹 都投輸了整天哭邀
廢物塔綠班別又跑出來帶風向了
不然要用愛發電嗎
沒問題啊
有本事夏天別開冷氣,又嫌電貴!一堆反核
低能
北部人領那麼多資源 放點核廢料也不過
分
OK
早就來不及了
重啟也來不及 這樣缺電
我10年前就覺得OK了,只有民進黨為了騙
票,污名化核能,幹
一堆反核仔 蓋在你家好不好 煩不煩
你們核一到核三都在反核仔家膩?
反正放也是放鄉下
來啦 兆的單位比億小484? 兩兆風力??
ok
幹你媽現在就開始開芭樂票
反核的根本中共同路人吧 哪個台灣人會希
廢氣灌塔綠斑家 看誰先被毒死XD
望自家沒有高效發電啊?
Ok
ok
馬囧不是原本要用,封存是有人絕食抗議
吧
中國人心態就是要讓台灣有核風險
不然你要吸廢氣?
核融合反應爐
安全上的疑慮:危害執政黨神主牌的安全
笑死中共的心態當然是希望台灣沒核
電,這樣飛彈才可以隨便炸啊?不然
依照台灣那麼小一個島蓋好幾個核電
廠,就沒辦法用飛彈洗地了
非常ok
二分法太徹底了吧,核電ok,核四不ok才對
還在核四不ok 驗收報告都通過多久了
反核的不要忽視證據好嗎
核四唯一只有政治上的不ok而已
核融合OK 核分裂先講乾儲執照什麼時後
開
Ok
比起這個你不如說要全力推動核廢乾儲
化糞池滿了多個馬桶是有屁用
開啊
小動物錯惹嗎 還要背鍋多久
一定ok啊
不可以的有讀過高中理化嗎?
核四的OK是在日本核災發生前
災後安全條件變嚴很多
像日本一口氣廢掉一半的核電
Ok
幹你媽核廢料放我家,火力發電蓋在
他真要重啟應該去選新北市長 然後放政見
因為使用執照需要新北市發
你家啊,操你
媽的
OK
ok
核廢料不可能方你家 不要幻想XD
八卦版絕對OK,實際就顆顆了
誰用核四我投誰
政問88 但我肯定ok
OK阿 最好再蓋個好幾座新的
放我家okder 錢有給到位就好惹ㄦ
我OK
侯友宜反對我就反對
贊成!
ok
超級OK
/contents/japan-data/1897316/1897
316.png
話不要說一半 日本除了廢除不合格的
機組 其他的很努力檢核重啟與新建
侯不會同意的
誰開核能我投誰
Ok
贊成核電 但核四已經不行了 重啟比重蓋
一個花的錢還多
新北市政府不發照啟用新北核廢貯存場,
用嘴擁核?
我ok,核5核6也要蓋
我ok啊 我但不會因為這個投郭啦 不過萬
一真的郭上 那開啊
重啟算了吧 我不敢用
當然ok啊,哪裏來的危險。
火力發電的污染物已經放到很多人的肺裡,也
帶走很多人生命了,怎麼不廢掉火力發電?
當初就是政治問題封存的跟安全沒屁關係
拼裝核四如果安全馬囧早啟用了
可以為了不確定的機率就可以廢核,但為何不
願意為了已經確定危害人體,而廢掉火力發電
ok啊 那廢棄通你家
oue超死忠,整篇推文瘋狂護
Ok啊 智障才反核
推乾爸爸
可以啊 投
反核的幾乎都文盲居多,或是因噎廢
食特質的人
當然ok啊,還沒被核災先被熱死
OK
不然要投資進黨嗎
Ok
Ok
夏天要到了,看你們開不開冷氣啊?
ok
重啟不行,蓋最新型的ok
是誰跟你說有安全疑慮才封存 封存的意思是
好好保存 真要說疑慮 中間DPP經手那段倒是
直接蓋新的吧
ok
郭講講而已啦 各位要知道候選人政見往
往跳票的多
在怎樣選郭都贏選DPP被黑道統治黨
完全ok啊 有補助領歡迎
好笑,2028發電再洗一波
開始敗票了 土豪
OK啊。不然你要投DPP喔?笑死
不重啟你用肺發電?
ok
核五啦,核四東西都拆光賣光了
Ok 啊 垃圾風電太陽能
以上OK一人幫扛一桶核廢料
我支持核能 但核四還是等專家評估
不然呢
一熊:在家吹冷氣好好的,又要去絕食
放我家阿,我家有地,一個月算中華民國一
分地50萬就好
Ok啊 給我補償金放我家好了 真以為用
愛可以發電啊
我ok啊 至少不用一到夏季就要擔心缺
電,智障dpp根本在搞壞臺灣
果凍起碼是實打實經營出身的,專業檢查過如
果可以用就用,不能用就拆,比藍綠只會喊口
號糊弄民眾強太多了
選他? 看看富士康 跳樓的這麼多
要跳自己先跳 不要拉全台跳樓
支持核電重蓋一座,核四廢除
開第一組可以啦 第二組不好說 嘻嘻
台中蓋核五應該可以喔
不然繼續用愛發電? 繼續跳電?
蓋新核四ok
能不能啟用應該請國外核電專業人員鑑定,
要改要修我們弄到檢定合格讓他能運轉,不
是什麼都丟包公投,老百姓是會知道什麼核
能知識嗎?
全世界都把核能歸類為綠能了,剩我們要用
肺發電,還是大家能接受分區斷電?
生兒子沒屁眼的飯盒
OK啊!不然用愛發電嗎?反核的愛根本發不
支持民進黨執政用的核廢料放蔡英文家
了電
不行
問侯市長啊
郭上台後把核廢料儲存場蓋好123重啟燃煤
廢掉
核四運轉
OK
Ok
垃圾綠能黨
有經過國際大廠檢驗認證安全的話為何不
可?塔綠斑的話能信?
ok
ok
二樓只要十萬真廉價
現有的核廢到底處理了沒?
Ok
跳板仔滾
蓋新的爆高?有沒有想過新的燃料棒比
較好處理,核廢料?舊的燃料棒還封存
OK
放在廠內沒地方放咧,以為只有3小廢料
ok啊
ok
燃料棒都拆掉賤賣了 根本不可能重建
重蓋一間核5還比較划算 根本騙人
ok啊,拿來自保武器,阿共敢來我就自爆
gg 狂蓋廠 你各位要摸黑燒幹了
敢講就不得了了,反觀侯,每次在那邊跳
針不表態。
100%贊成,最理想的就是以核養綠
核一二三的燃料棒塔綠班都狂抽猛插了 最好
是有在差核四
有電用才不用肺發電啊
核就是綠別再養綠了
核四當初公投就是個87決定 非專業決定專
業事
新核電廠燒得更乾淨 廢料更少啊
最糟糕的是 核四淪為政治工具 還有每個人
都想分一杯羹 不然怎麼蓋成那樣
ok,白吃民進黨一直洗腦智障塔綠班
推
安全的話當然開啊
鬼島就不適合用再生能源
腦袋進水是不是
火力發電跟核能想也知道
哪個死比較快 都在缺電了
不然反核仔家裡先斷電好嗎
一定比狗屎綠電更好 又沒火力的廢氣
很ok啊 無法重啟把官員抓去關阿
四個不同意
反正2024後不關我的事 自己跟老闆說
放你家喔 不是我家 記得
Ok
核電誰用核廢料就丟哪,記得別丟外島
滴能兒
笑鼠,現在一堆文青店都不敢把反核標語
放出來了!以前一堆文青咖啡店我是人
我反核放門口呢!
限定第一個停反核團體家的電
核廢料歐美有專門回收的公司可以處
理 二次利用。
上頭懷疑我說成本提高的 請注意安全條件變更
根據日本核電廠的經驗 改善安全標準的費用
有些比造價更貴 因此不敷成本廢爐跟停用的
超過一半 原本54座目前剩6座在商轉
看日本新動態 傾向使用新型核電廠
如果真如預期 安全性夠高 這個我也贊成
蓋新的也OK嘎 反對都不要用電
但1980年代設計的核四 算了吧
花大錢改善個半世紀前的玩意兒?呵呵
Ok,比缺電好
Ok反正在北部沒差
Ok
ok啊,但這句是幹話。棒子都賣掉了怎麼重
啟= =
開啊,為什麼不開,現在這樣火發80%沒有
比較好啊
燃料棒以外 安全改善成本還得花啦
拿國外例子來看 可能還要個五千億
如果拿全球最新的那座成本來比擬
支持核電,不支持核四,核四停工太久了
跟基地台一樣,不給放就安排輪區停電
Ok
Ok
捷克?
支持啊~核電拉到20%以上才是島國生命線
當然OK,都蓋好了,台灣也快沒電可用了
重蓋核五比較便宜
當初廢核不就是綠能利益太大 呵呵
離岸風電 光電 超多利益XD
核能賺不到 核能不可能給民間 一定公營
就跟bnt一樣 賺不到就妖魔化你
高端才賺的到
Ok
真的核能不好 對象根本不是核四
而是還在運轉的核一核二核三才該停
拜託核四快開起來
但在二十幾年前廢核時 台灣還沒啥光電風電
更別忘了 當初是國民黨時期耶
OK
有問題用專業評估啊 嘴最行
敗象已露...這廝格沒到
政問水桶啊
核廢料可以放在新疆沙漠
ok
Ok阿,你他媽保證電足夠夠在哪?用愛
發電?
看破手腳了 老子是最後一代 只要便宜的電
OK啊,為啥不OK
台南人不ok 要開888槍嗎
反對用核電的,家中電價先比照風電一度
十元
Ok
當然ok 都變回綠腦 你不懂不要發廢文
非常OK,不然你要投民進黨?
Ok啊,不然用肺發電逆
直接蓋核五才對,順便研發核武
好啊 就算爆炸我也高興
ok
支票開起來
不行
不然你要用哪種電?
可以反嗆反核團體:不然以後停電先停你家
然後電只要價調漲,反對的漲最多
OK啊,不然要一天到晚缺電停電逆?
好啊,那你他媽不要用電
用核廢料放你家的邏輯來看,是不是代表
有人同意空汙可以排放到他家呢?
ok
OK 郭總統
ok啊...不然用X金綠電?
ok,核廢料和中國商量一下就好處理了
ok啊 不想用就自己發電就好
真的不划算 蓋的時候本身就有問題了又是
對應舊時代的東西 硬重啟划不來啦
台灣地小根本適合的就只有核電
核廢早晚會因為科技進步能有效處理
燃煤種電 生態破壞明顯就比核電還大
發電成本跟效率還沒核電穩定
一堆無腦反核 種電燒炭的 真的都沒再思考
台積電的營業成本電價已經上漲17 %
了,護國神山
都在缺電了,不要再意識形態
OK阿,不OK的人就不要吹冷氣
人口密度高
地狹人稠時 核電的安全問題才更大吧
核災保險金超低 畢竟計畫都快半世紀了
當年的地質研究也不如現在 斷層的問題不小
這也是近年來連藍營都不敢推的原因
當年的大屯可是被列為死火山喔
現在火山活了 斷層強了 保險金沒增加
每個只敢喊安全無虞再用 根本等於不能用啦
設計者跟決策者負責?早退休甚至老死了啦
最後一定是誰通過誰負責 所以全縮了
先問新北市民
炒作民粹的中國政客
Ok啊!不然用愛發電?燒煤肺腺癌?
重啟又要花10年耶...
ok
OK
OK
說燒煤肺腺癌的 知道肺癌比例高的國家
其實沒啥火力發電嗎 例如北韓 匈牙利
好不然做愛發電喔
Ok
來啊 我家給你放,記得要給補償金
幹是不會蓋新的喔
OK啦
國民黨北,北,基,宜,桃首長,快跟郭站出
來一起宣佈本縣市同意永久存放核廢料!
ok,光電一度10塊賣潘仔
難怪藍營地盤蓋全台最大光電
郭台銘核電VS 反核電,投票分輸贏
公投真他媽是笑話 執政者不鳥 參選
的也不鳥
幫樓上說明一下 公投案全都有照做喔
條文是廢電業法的那條 也的確照著修法了
8
肯定OK 台灣就是個孤島 沒任何本錢可以不用核電 你沒電也無法像歐洲大國跟隔壁買電 你自己不產煤炭跟天然氣4
其實台電大約在四十年前,甚至更早,就已經預判了飯盒仔的老梗 所以在設計核四的時候,就已經規劃了預計運轉四十年燃料棒份量的儲存池。 也就是說,四十年內都沒有廢燃料棒需要運到別人家。我想讓台電放我家都沒辦法哩 不過個人是支持核電廠經過檢整之後適度延役的。飯盒仔四十年後再來靠杯吧 反正核四有的是空地,蓋新的儲存池沒壓力15
經過日本311事件。我原本是反核的。 但是歷經一年多小動物的停電跳電的省思。 加上近期越南的友人因越南缺電。一天會不定時停電10次以上 我決定投降 一定要新蓋核電5廠 6廠9
啊不然這樣啦 跟反核的說 好啊不要核電 那停電先停你家你ok? 電價都漲你家你ok? 都ok的話那就來啊不要核電啊我又沒差 現在不就是要便宜要穩定除了核電沒別的選擇了啊19
核四被民進黨搞掉,要重啟也沒那麼快 即使民進黨不卡核電 侯友宜也會去卡乾儲執照的發放 侯友宜不過是個投機風向咖 沒中心思想的騎牆派10
Ok三小呀 核四公投已經反對重啟了 包含新北市、台中市、台南市、高雄市等 從北到南都反對重啟 尊重一下民意結果好嗎1
我擁核的啦 但是我是覺得核四可以廢掉了 不用重啟了 今天一間工廠 裡面的機械給你開開關關爆
專業的問題 拿來公投 不覺得很可笑嗎? 我敢說 投票的人 九成都不懂 核電廠怎麼發電的 更遑論 核廢料怎麼處理 (拜託! 核廢料放我家,我想要用電自由。 讚!) 既然都不懂怎麼發電的,那他們要怎麼投票?15
看到推文 有人在喊蓋核四很貴 幹的哩 再多貴也沒風電貴 更不用說 風電的可笑發電量 整年風電的發電量不知有沒有一個月的核電廠多 來啦 估狗一下核四費就有10
挺核就挺核但這種心態也太阿Q了吧 開頭就先說專業的問題不該拿來公投 但兩次提公投的不都是挺核的朋友嗎 提也讓你提 票也投完了 輸了總是要認 真的覺得專業問題不該公投那當初就別提嘛
70
[問卦] 覺青:核四重啟今年一樣缺電 如何反駁如題 剛剛看我反核的同學po限動說 核四公投過了也不會馬上重啟 今年一樣缺電 該怎麼反駁???9
[問卦] 核四要不要重啟?首先,問核四要不要重啟沒有意義, 因為公投已經投過,算是確定不可能再重啟了! 核四資訊公開, 第2點,核四已蓋好,是更便宜、更快速、更乾淨、更安全的選擇。8
[問卦] 核四可以放40年核廢料,所以在吵啥?最近突然一堆核四文章 核四一開始就有設定40年的核廢料空間 那個空間比防空洞還安全 還一堆政客說核廢料放你家好不好 還說沒有縣市要核廢料6
Re: [新聞] 發生核災「台北就完了」 柯文哲表態:個DPP不支持重啟核四是廢話 阿北不支持重啟核四也是老調 KMT黨主席也不支持重啟核四,但支持重啟核四投贊成,目的是倒閣 撇開政治目的不談 真心覺得重啟核四可行的,是不是剩下八卦版了?7
Re: [問卦] 所以八卦版是想重啟核四嗎?我只是很好奇 為什麼核能議題最近都只圍繞在核四身上 台灣不是還有其他核電站嗎? 就目前雙邊戰況看起來 戰核能:塔綠班下風5
Re: [問卦] 四大公投不同意多花蓮、台東、金門、馬祖 在核四公投結果,都是同意重啟核四遠多於不同意 那現在核一、核二、核三的核廢料 可以放在花蓮、台東、金門、馬祖嗎? 必經人民都贊成重啟核四了 那就代表可以接受與核廢料相處 蘭嶼人 應該會感謝這幾個縣市的人1
Re: [問卦] 核四若重啟,核廢料放哪?核廢料就放廠區啊 核電廠都有蓋儲存槽 用乾式儲存方式儲存 早就有破解反智反核覺青的影片了 另外什麼是乾式儲存?X
Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?理由很簡單啊, 就是有縣市要接受核廢料。 所以板上最愛核能的人, 趕快去你們縣市政府前說: 我是人 我愛核廢料 核廢料放我家X
Re: [問卦] 核四若重啟,核廢料放哪?還還不簡單! 這次核四重啟公投看哪邊成贊成票最多 那邊就是最終處置地點啊 如果又通過重啟 未免核四太令人害怕
77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?43
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打44
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8015
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?7
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人?23
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)10
[問卦] 魷魚遊戲要上了,反韓仔要出動了嗎?7
[問卦] 其實蹦闆這樣前後改規則也不意外吧?26
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?