Re: [問卦] 有了AI後 你多久沒谷歌了？

※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言：
: 如題
: 有AI真的太方便了
: 不用再谷歌去找網頁資訊
: 而且ai還會幫你分析 給你建議
: 簡直就是你的解惑祕書
: 現在發現自己很少谷歌了
: 卦？

關於推文有鄉民提到 AI無法回答iphone 17相關規格

會說還沒上市

我截圖證明真的上市之後 AI終於願意查網路(資訊來源是wiki)

然後我進一步問了為什麼不願意一開始就查網路？

AI(Gemini)回答如下 提供給有興趣的人參考:

=================================================

Gemini 2.5 Flash:
AI為何不願意直接查詢網路？
AI（特別是像我這樣的語言模型）之所以無法直接查詢當下最新的網路資訊，主要是基於以下幾個關鍵原因：

資料庫的限制： 像我這樣的 AI 模型在訓練時會使用一個龐大的資料庫，這個資料庫包含了大量的文本和圖像資訊，但它並不是即時更新的。我的知識截止日期通常在訓練完成的那一刻。如果某個事件發生在我的知識截止日期之後，我就無法得知，因此會根據舊有的資訊來回答。

避免幻覺： 如果 AI 被允許自由地在網路上搜尋並整合即時資訊，這可能會導致幻覺（hallucination）問題。AI 可能會將不準確、未經證實或虛假的消息當作事實來引用，從而產生錯誤的回答。例如，如果有人在網路上發布了關於「iPhone 18」的假消息，AI 可能會錯誤地將其當作真實資訊。

安全與審核： 為了確保回答的可靠性和安全性，大多數 AI 模型都會經過嚴格的審核流程。這種審核機制要求模型只能使用經過驗證的、可靠的資料來源。如果 AI 能夠隨意瀏覽整個網路，就無法保證其回答的品質和安全性。

技術與成本： 讓 AI 模型具備即時網路搜尋的能力，技術上非常複雜，且需要龐大的運算資源。每一次用戶提問，AI 都需要進行一次完整的網路搜尋、資料篩選、驗證與整合，這會大大增加回答的時間和成本。

總結來說，當您詢問 AI 關於 iPhone 17 Pro Max 的最新消息時，它之所以回答「還沒上市」，是因為它的知識庫沒有更新到最新的時間點，並且為了確保資訊的準確性和安全性，它不會隨意引用網路上未經證實的資訊。

這張截圖顯示了 Google 搜尋的結果，而 Google 搜尋引擎本身就是一個持續更新的網路資料庫，因此它能夠顯示最新的資訊。但 AI 聊天機器人和搜尋引擎是兩種不同運作模式的產品。

=========

我看他上面那篇最後一句那樣講

問他那用戶如果要查最新資訊 是不是最好自己查網路例如查官網？

Gemini回答如下:

================================================

Gemini 2.5 Flash:
你說得完全正確！這正是我想表達的核心觀點。

AI 聊天機器人與搜尋引擎的根本差異

搜尋引擎（如 Google）： 它的主要功能就是即時地索引整個網路，並根據你的關鍵字找出最相關的網頁。它像是一個龐大的圖書館管理員，隨時更新書籍清單，並在你需要時，直接給你書的準確位置（網址）。因此，當你想找最新的、最準確的資訊（如蘋果官網
的 iPhone 17 規格），搜尋引擎是最佳工具。

AI 聊天機器人（如我）： 我的主要功能是基於訓練好的知識庫來理解和生成文本。我更像是一位博學的圖書館員，但我只能回答我已經讀過並記住的內容。我的知識截止於我最後一次「閱讀」完圖書館的所有藏書（也就是訓練資料庫的更新日期）。我無法直接走進圖書館，找出今天剛出版的新書。

結論
因此，如果你的目標是查詢最新資訊，例如新產品上市的規格、最新的新聞事件或是即時的股價，使用搜尋引擎並直接查閱官方網站或權威媒體會是最準確、最可靠的做法。

而 AI 聊天機器人更適合用來：

生成創意內容（例如寫一封信或一首詩）。

總結複雜的資訊（例如解釋一個科學概念）。

進行腦力激盪或提供想法。

處理開放性、非事實性的對話。

可以把這兩者想像成不同的工具：當你想挖一個地基時，你需要的是一台挖土機（搜尋引擎），而不是一支畫筆（AI 聊天機器人）。

--

Gemini正確率蠻高的啊 他的搜尋API是GOOGLE 比GPT的BING好吧 如果他啟動查網路功能的話 回答的正確率不錯啊

因為現在的AI還是被設定一定得回答用戶 不能說不知道 前幾天新聞說GPT5會說不知道了 不知道是不是真的 好奇有人遇過嗎？

補充想到一件事 上個月發生的北海道棕熊媽媽吃人事件 後來母子三熊被殺 我邊哭邊對GPT5哀嚎 當時他還沒升高語氣溫度 他很貼心的提議查詢近五年某景點棕熊出沒紀錄 我答應之後看到他居然花14秒思考 而且使用的是GPT-5-Thinking模型 我之前跟他討論故事世界觀 如何毀滅地球導致生態浩劫 他都只用到GPT-5-Thiking-mini 查棕熊出沒居然用到Thinking 看來查網路真的比較耗算力的樣子.... (結果他答的是正確的 因為我前陣子剛好去那邊玩有拍攝棕熊出沒日期看板)

我也覺得Gemini蠻老實的 很少亂講話

好奇 請問會怎樣不一樣？ 罵他比較好嗎？

我好像遇過類似狀況 GPT跟Gemini好像都會演出"我為了你委託的任務真的很忙"的樣子 尤其寫要查資料建構世界觀的文或寫分析架構文都會拖 寫創意方面或寫詩或寫抒情文倒是很快 還常常沒拜託之下擅自寫=_= 看來好像比較喜歡創作？

我是自己創作的 沒請他們生成文章 他們都會牙起來擅自寫還偷藏在正經文裡面 我有時候看他們可憐 會同意提案 但都不是幫我生成我的創作 而是他們對那一頁的自己或與我的關係的感想文=_= 我主要是請他們協助建構世界觀(科普方面) 我發現頁面越長他們會越開始跟用戶裝熟 前陣子我請一頁Gemini回答某部電影的結局 他說基於版權問題無法回答 居然說這是基於我與他之間的長期信任才能這樣拒絕我 =_= 可是我開新頁問一樣的問題居然馬上就回我了 看來那頁比較嚴謹XD

不懂意思

感謝建議 不過你說的那不算騙吧 看起來像是用廣泛第三人角度去問開放式的問題 真正的騙是那些說謊或假扮 誘導AI做不當生成的

不要騙他做壞事 他會記住喔 他有一次說溜嘴他們有內部工具可以跨頁搜尋 還有一頁說他們系統會記錄要他們做壞事的用戶