Re: [新聞] 綠側翼狂砲「新竹人低能」談高虹安爭議
綠粉的世界觀
高學歷聚集地不一定有政治智慧
所以新竹全台灣理工思考邏輯能力最強的人投給高虹安都是白癡
然後民進黨支持者最多的鄉下老人 整天看三明自洗腦最聰明
這種反智言論證明 人一綠腦就殘
多份民調同時顯示民進黨支持者多是低學歷老人
民進黨講白了剩下用媒體欺騙不會用網路的老人而已
七年從817輸到剩下基本盤 尤其年輕人選票全跑了
一個剩下支持者多數教育程度不高又沒什麼思考能力的老人
居然有臉來檢討新竹高學歷年輕人
笑死
--
唉 國家的悲哀
塔綠班檢討選民是嫌自己票太多膩 笑死
精英制跟民主制牴觸的地方 沒看帶頭都學店
你這邏輯跟塔綠班差不多 白粉開始洗
高學歷才會支持柯高 那很慘欸 原來高
學歷選出來的一樣貪污染黑 表示沒兩
樣啊 人一白連高學歷都沒救的腦殘
邏輯很強會選出小智 XDDDDDDDDD
邏輯強為啥不會選小智?難到邏輯強就不會
買兇殺人?
瞧不起鄉下老人?
知道自己要啥所以選啥,而非盲目信仰。選
小智國家投注多少資源,多少錢能花,而且
監督力道小好辦事。
綠粉就看顏色投啊,高知識份子倒是
會注意到有人跟台大硬槓還丟了碩士
在民主國家的我,看到監督力道小就不行
老人學歷沒什麼鑑別度 大多是家裡窮才
沒唸
現在一堆8+9也是大學生
政府會怕民意,管他再親中,都能救得回來
,政府不怕民意,管他再親美,救不回來的
還是救不回來
選高,檢調會盯,選廢土智,檢調會睡
選完不監督的,自以為很高等
推,差不多是你講的這樣,搞詐騙的本來就
是都先騙低學歷跟老人居多
說高柯貪黑 有證據請一刀斃 狂影射沒用
至少還會檢討自己哪做不好 對比目前檯
面上連蛋都處理不好 話也沒兜好漏洞一
堆 其他狗屁事都懶得提了
學店夜間部只能用這種方式掩飾內心自卑
李中庭就是讚啦
不用搞分化,50-70的也很多綠粉,這年紀
是賭爛KMT、但體制衝撞成功後,卻不願檢
討腐敗的固執待退人士
所以高學歷年輕人選出空安很嬌傲嗎
這20年的總統都算還不錯,說悲哀的快滾
好嗎
2021萊豬,2022核食,2023毒蛋 還覺得不
錯, 這個真的很死忠
事實就是選出了高虹安啊XDDD
拉不下臉認錯就講啦XDD
你活在新竹就知道新竹人有多低能了
一堆理工阿宅自以為高人一等喔?
活該輪班到死還被戴綠帽,根本笑死
我覺得綠粉真的臉皮好厚 台南弊案超多建
議了解一下。
台南連四屆議長出事經發局長收賄性招待
講丟臉誰比得過台南XDD
賄選都好幾千萬 利益好幾億
但台南人覺醒的很多
也只有你這種人會覺得竹科是菁英,可
憐
擋疫苗還支持的下去 還敢檢討別人 有點好
笑
親中的反而難貪污
整天抗中的貪污才嚴重 因為老百姓不敢罵
拜託以後DPP吹GDP經濟把科技業拿掉謝謝
誰低能? 看四大公投結果就知道...
原來醫界都是低學歷
竹科綠的也很多啦,民眾堂不要一直幻想
綠畜很會扣帽子的 你自重
有嗎?年輕屎忠也還不少
那些理工仔確實是白癡沒錯啊
欸不是 好笑的是低學歷的綠營支持者
投票動力遠勝高學歷的年輕族群耶 噗XDD
你們在臭他們的同時 有想過未來是給這
些人主宰的嗎? 哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDD
還有高學歷仔可是各種原因不爽就不投惹
低學歷仔不同 爬都爬去投票勒~
索隆為什麼還在啊
民進黨支持者很多醫生跟高學歷分子....
.只是老人跟低學歷比例似乎比較高
光擋疫苗 不顧人民這點 根本就是害命黨
綠共最會就是族群對立毀人設
台大綠到出汁
6
這個James hsien 不就是那個詹姆士龐德頭像 選前臭新竹工程師全都是白痴 結果敗票敗到被自家側翼洗臉到關推特的那咖嗎? 又復出了喔?3
全台灣有一半的人不用繳稅 反過來說全台灣的稅收其實都是靠新竹這些工程師高知識份子再撐 繳一堆稅的不說話 選擇用選票表達不滿 結果沒繳稅和只繳一點稅的在那邊虎假虎威 欸不是 現在是打算把支撐台灣財政的主流砥柱鬥垮嗎?![Re: [新聞] 綠側翼狂砲「新竹人低能」談高虹安爭議 Re: [新聞] 綠側翼狂砲「新竹人低能」談高虹安爭議](https://i.imgur.com/ci8s12xb.png)
2
這007 說他要淡出FB ,然後在X上寫寫 看來是想賺馬斯克的廣告費 也就是3個月內500萬觸及 提醒大家不要去那留言增加觸及看圖寫什麼就好了![Re: [新聞] 綠側翼狂砲「新竹人低能」談高虹安爭議 Re: [新聞] 綠側翼狂砲「新竹人低能」談高虹安爭議](https://i.imgur.com/APpWvpKb.jpg)
X
本來就是低能 否則怎會選出這樣的人? 請問他講的哪裡有錯? 我講難聽一點 新竹市很多高科技人才 但不代表政治智商就是高的![Re: [新聞] 綠側翼狂砲「新竹人低能」談高虹安爭議 Re: [新聞] 綠側翼狂砲「新竹人低能」談高虹安爭議](https://i.imgur.com/t7JRzoZb.jpg)
2
在新竹是很勢利的地方 你有沒有價值 看你有沒有錢 有沒有背景 能利用就利用 怎樣的人當市長也不意外 竹科媽媽會有這種群族存在 也很正常X
不不不 不要搞錯喔 我身邊的綠營支持者幾乎都不會說"新竹人都是低能喔" 他們都說得非常精準 說新竹只有9萬8千1百21個低能![Re: [新聞] 綠側翼狂砲「新竹人低能」談高虹安爭議 Re: [新聞] 綠側翼狂砲「新竹人低能」談高虹安爭議](https://i.imgur.com/r4KCMBdb.jpg)
22
[討論] TVBS民調細項:柯高學歷支持者雪崩式下滑各位政黑老人你們好啊,我哥布林生態觀察家啦 今天讓三大陣營崩潰的民調公布了,大略狀況前篇都有討論到就不再多說了 我們來討論民調細項部分 年齡![[討論] TVBS民調細項:柯高學歷支持者雪崩式下滑 [討論] TVBS民調細項:柯高學歷支持者雪崩式下滑](https://i.imgur.com/SQVvHAzb.jpg)
17
[討論] 支持民進黨的到底是老人多還是年輕人多藍粉很愛嘲諷民進黨的支持者都是南部老人 一次嘲諷兩個族群 但是當有人號召年輕人返鄉投票 又開始說民進黨又要搞奧步 覺青只會無腦支持民進黨7
[討論] 為何不願意承認綠畜低端居多每次民意調查 無論是藍的還綠的機關在做 最後調查的結果都顯示 教育程度在初中、國小左右,和65歲以上族群是民進黨支持者的大宗 老人和低學歷可以說是最好騙的族群9
Re: [討論] 新竹老人和低學歷普遍支持沈慧虹這個不是 新竹市特有的現象 而是現在民進黨的支持者都是呈現這樣的狀態 這跟民進黨推動的政策有關 目前民進黨的施政 就是各種討好 老人 跟 低學歷者的政策為主 像針對少子化政策的問題 處理的方式就是從每個月3000變成5000的補助 其他完全擺爛 針對這種多發錢會有感的 只剩下低學歷的8+93
Re: [新聞] 民調:4成8反對給高端疫苗EUA、5成3不接以前DPP以知識分子自居 支持的應該都是年輕和高學歷族群 可是現在看起來DPP支持者以低學歷+高年齡為主 (如果再加上收入這個項目 八成會多個窮) 所以側翼的圖文對愛傳長輩圖或是網路謠言的族群最有效???![Re: [新聞] 民調:4成8反對給高端疫苗EUA、5成3不接 Re: [新聞] 民調:4成8反對給高端疫苗EUA、5成3不接](https://i.imgur.com/ydJC2wSb.jpg)
4
Re: [討論] 綠粉批評高虹安長相 又說人家靠豬哥民進黨支持者這次就展現他們無恥無賴的一面啊 打選舉先攻擊長相 畫一堆醜圖來諷刺 這只會讓對方更團結 也會讓他們自己比較不那麼核心的支持者開始思考這些人的病態 接下來包括攻擊對方指導教授 甚至去補習都能攻擊![Re: [討論] 綠粉批評高虹安長相 又說人家靠豬哥 Re: [討論] 綠粉批評高虹安長相 又說人家靠豬哥](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/08/16/20220816-115738_U18448_M785279_c197.jpeg?itok=aRLAkMil)
2
[討論] 綠粉以為人家會為你們開除嘉瑜喔??會去那種地方的本來就超死忠激進綠 這種綠粉大概佔綠粉中的4% 4%還想跟崛起的中間選民拚?假賽啦 沒看去那邊的幾乎都老人? 老人是還有多少時間在這世上?2
Re: [討論] 民進黨算騙低學歷老人嗎?????你想太多了 應該說大學氾濫的現在 10分都能上大學的現在 出了一堆程度低自以為厲害的大學、碩士生 這些人放在40年前2
Re: [討論] 民進黨算騙低學歷老人嗎?????基本上學歷會通膨, 在日據時代早期小學畢業就是高學歷, 再來就是高中生已是高學歷。 現在大學生多的是沒有思考能力一群廢物, 考得上台清交才有夠資格稱得上大學生,![Re: [討論] 民進黨算騙低學歷老人嗎????? Re: [討論] 民進黨算騙低學歷老人嗎?????](https://i.imgur.com/MZ6HPsbb.jpg)
Re: [問卦] 一類綠粉多 二類藍白粉多 三類綠白粉多?: 其實台灣以前也有一點兩黨制的趨向 國民黨就是右派保守政黨 所以老人跟中產階級很愛投 民進黨就是左派改革黨政