PTT評價

Re: [問卦] 藥劑師怎麼還沒被電腦取代?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 藥劑師怎麼還沒被電腦取代?作者
pujos
(lks)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:11

※ 引述《choobii (我是雞掰郎)》之銘言:
: 藥劑師不就只是分裝作業而已?
: 把全部的藥丟進機器裡 再KEY指令要開幾天份一天吃幾次幾顆
: 機器再分裝 這電腦做不出來?
: 不就跟藥劑師把藥丟進分裝機器裡一樣而已
: 而且機器準確度還比人高
: 藥劑師怎麼還沒被取代?

你的原文已經把答案說出來了
請問把藥拆丟進機器裡
這個動作要誰做?
如果要“人”來做
為什麼不直接叫這個“人”
順便把藥包一包
沒事還能順便
掃地、倒垃圾、整理環境
要多花錢買機器?
藥局又不是啥重人力產業
絕大多數只要1~2個人

什麼責任的
現在根本不重要
說到底就是成本考量
機器要完全取代人
成本大到沒人付得起

不能完全取代人

那就找能包藥的來包
還能做週邊雜事

稍微思考一下
從進貨、包藥給顧客、清潔打掃...
有多少件事是開間藥局需要做的
這些事要全取代成機器人
沒個幾千萬你覺得搞得下來?
這種低人力需求產業
把人換成機器
我跟你講
你連每個月
保養維護費用都付不出來

既然如此
那為什麼不繼續請人就好
大間一點
幾個個藥劑生+一個藥師...十來萬
小間一點
藥師老闆本人自己開自己顧

人力成本相比起來
根本小錢

幻想什麼要靠機器做
不切實際
光成本那關99%
過不去的
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.231.195 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pujos (39.9.231.195 臺灣), 03/24/2024 12:42:24

abc4 03/24 12:42閱1130324

※ 編輯: pujos (39.9.231.195 臺灣), 03/24/2024 12:43:52

amethystboy 03/24 12:43沒錯啊 但你的ROI一定目光短淺

okokok0410 03/24 12:57還有印度藥劑師啊

hosen 03/24 12:58就法律特許

hosen 03/24 12:59不然早就被護理師取代

jonse 03/24 13:12亞馬遜近年也在推數位藥局,藥直送你家

jonse 03/24 13:13傳統小藥局?

jonse 03/24 13:13還是一句話,法規限制

willism 03/24 13:42講這些誰不知道,包個藥而已,工讀生/護

willism 03/24 13:42理師不能做嗎? 不就法規特許保護

willism 03/24 13:49根本也不需要健保藥局,因為診所就能全

willism 03/24 13:50包了! 考量效率,這塊餅都是醫師的,沒

willism 03/24 13:50藥師什麼事