Re: [問卦] 民主的真正意義是什麼的八卦?

關於民主喔

先賞個圖，你各位如果捐的比他們多，也能影響政治喔^.<

https://imgur.com/CymxKGg

然後阿，有一本書叫做民主的價碼

作者是法國經濟學家Julia Cageˊ

他在這本書裡揭露有錢人是怎麼買到自己想要的政策

===========================================================================

以下照抄超級歪的影片內容

收買民主第一招：企業政治獻金

作者首先比較了幾個號稱最民主的西歐國家
看這些國家的制度如何規定民主金費來源

在英國，19世紀就有選民服務，像是補貼車馬費、住宿費
讓人們有前搭火車去投票所，否則沒有人願意出門投票
這也造成當時的競選支出總額高達2億歐元
所以英國政府在1883年頒布《舞弊與非法行為防制法》來限制競選支出

但奇怪的是，英國雖然限制支出，卻不限制政治獻金
因為政府沒有補助選舉金費
結果造成政黨淪為有錢人的傳聲筒

例如英國政黨的資金，有一大筆來自俄國寡頭大亨
這些大亨在倫敦投資房地產，用來當作洗錢工具
因為英國法律禁止外國人資助政黨活動
所以英國政府就讓這些俄國金主取得英國籍，來換取對方的資金

像是俄羅斯前財政部長Chernukhin的妻子Lubov捐了130萬英鎊給英國保守黨
成為英國史上最大的保守黨女金主
俄羅斯能源大亨Alexander Temerko 2011年取得英國籍
2012年開始資助保守黨，超過130萬英鎊，讓他的公司可以建造英法海底電纜
還有印度鋼鐵大亨Lakshmi Mittal，2001年起資助工黨6800萬歐元
工黨首相布萊爾還因此為他寫信給羅馬尼亞政府，支持他收購當地的國營鋼鐵廠

所以只要你有錢，連別國的民主都可以買下來

因為英國政府規定，高額政治獻金必須公布捐款人姓名
所以英國保守黨搞了一個樂透組織「全國保守黨抽獎協會」來當作煙霧彈
用非法人組織捐800萬給保守黨
所以英國的民主制是沒有政府補助，有競選支出上限，但是沒有政治獻金上限

相比之下
德國早在1960就實行公費民主，政府補助大方
但是德國一樣沒有規定政治獻金上限
所以政府補助金依舊比不上政治獻金的影響力

在德國，一萬以上的捐款就必須註明捐款人姓名
所以許多德國企業會鑽法律漏洞來避免曝光
像是把一大筆捐款拆成好幾筆小額捐款，然後以子公司名義捐出，這樣就不用公開身分

德國企業會同時捐政治獻金給多個政黨，左右派一起收買
在2000-2015年間
Daimler汽車捐出720萬歐元
福斯汽車捐180萬歐元
煙草公司Philip Morris則捐出90萬歐元

這導致德國政黨的經濟政策，都在迎合這些企業主的利益
所以在Daimler汽車和福斯汽車爆出排氣數據造假的醜聞後
德國政治圈的人不敢出來指責
或是歐洲各國早就禁止香菸廣告
但是德國還在爭論是否要立法禁止
即使是比較注重分配正義的社會民主黨
也在施若德就任總理後，降低所得稅，調降工資

最後再讓我們看看法國的狀況
法國再1988年開始限制競選支出，也有政治獻金上限7500歐元
還會限制花錢的方式，像是不能在電視、廣播上打廣告
這些看起來都是有助於遏止金權政治的法規
但是作者指出，法國補助選舉的方式大有問題

因為有錢人捐款可以得到稅收減免的優惠
法國所得前0.1%的人，每人每年平均捐給政黨近6000歐元
其中政府補助他們3300歐元
所以實際上他們只需要出2700歐元
這些政府補貼都是國庫的錢
等於是有錢人可以拿納稅人的錢來資助自己喜歡的政黨

反而是法國收入最底層的10%人口
他們平均捐給政黨23歐元
而且他們必須全部自費，沒有政府補貼
因為他們收入低，免繳所得稅
所以得不到稅收減免

結果變成越窮的人，得花更多錢才能參與民主政治
形成一種公共補助上的不平等

2017年馬克宏的共和國前進黨拿到750萬歐元的政治獻金
這筆錢有4到6成是由2%企業金主支付
對這些金主來說是非常值回票價的投資
因為馬克宏上任後，就立刻修法將巨富稅改為不動產巨富稅
讓150位法國首富減稅150萬歐元

而在台灣
從1989年開始設立選舉補助款，也以政治獻金法規定上限
個人最高30萬，企業最高300萬
所以政黨資金來源有政府補助，也有企業政治獻金
在2020總統大選，蔡陣營的政治獻金5.6億，韓陣營的是4.5億
這些錢從哪來的？

根據監察院公布資料，2020的總統與立委選舉
前30大金主超過一半是建商
第一大金主遠東集團共捐贈了6800萬
讓政治獻金法的300上限形同虛設

也因為政黨仰賴企業政治獻金
只要牽涉到金主利益的法規永遠不會過
像是不利於遠東集團子公司亞洲水泥的礦業法
或是任何阻礙建商利益的居住正義政策

所以政治獻金像癌細胞一樣，不斷侵蝕著民主運作

讓我們總結一下各國的民主制度是如何偏袒有錢人

在英國，我可以無上限捐款給我偏好的政黨
在德國，我可以用子公司灑錢收買所有政黨
在法國，我雖然不能無上限砸錢，但是我捐的越多，政府補貼我越多

咦？怎麼沒有講美國呢？

因為美國民主政治已經腐敗到作者要分出一章來介紹

補個影片網址
https://youtu.be/78Ts9F_LKQU

=================================================================

※ 引述《NTUtree (台大之恕)》之銘言：
: 各位大大 大家午安
: 阿肥的朋友們正在討論民主的真正意義
: 朋友A說:民主的意義就是主權在民
: 朋友B說:民主的意義就是人人平等
: 朋友C說:民主的意義就是人民作主
: 以上朋友們說的好像都是蠻真實的
: 但感覺套在台灣又有點不太對勁
: 請問有"民主"的真正意義 是什麼的八卦嗎?
: PS:請不要開玩笑說什麼民主的意義就是民進黨做主 謝謝

--