Re: [新聞] 柯文哲忽視性騷？女志工控柯當年不想管

※ 引述《kko5566 (kko)》之銘言：
: 有一部分我看不懂
: 一般職場霸凌跟性騷擾案影響的就是
: 上級上上級 跟加害者
: 這是很清楚的關係
: 也是這三者會被列做共同加害者
這個是啥鬼邏輯啊？性騷是加害者
如果上級有吃案就是加害者
沒有吃案就是督導不周
關上上級啥事？

以一開始爆的案子為例
輝哥是加害者、婦女部吃案壓案所以是加害者
副秘書長知情不處理，也可算加害者
那副秘書長的上級要算是秘書長還是黨主席？
至少如果有上上級一定是黨主席

依你的看法，原來蔡英文前主席是共同加害者

: 而這個
: 善意協調者第三方
: 通常是俗稱的鄉長或是橋王的腳色
: 受害者不爽沒照正常程序走
: 連最大頭的柯文哲都置之不理
: 這有甚麼問題嗎
: 一般職場霸凌的書都有教
: 就是上級與上上級通常會站在加害者那邊
職場霸凌不是上級會站在加害者那裡，
是因為沒有上級挺，怎樣職場霸凌？
基層員工霸凌主管嗎？

把性騷跟職場霸凌混在一起談，邏輯真好

: 然後過程中還有很多路人旁觀者ABCD
: 通常能解決此事的都要到上上上級才有辦法解決
: 所以柯文哲的鍋沒有錯啊

哇～上上級都不夠了，要上升到上上上級
黨主席的上級是誰啊？內政部？
還是蔡總統的上級是誰？美國總統嗎？

我太喜歡這個地圖砲了
中正大學的校友案的上級是系主任
上上級是校長，
上上上級看是高教司還是教育部要出來領吊繩

也希望2014這案的當事人直接講出吃案人是誰
我們也來追上級、上上級、上上上級
希望追得到柯文哲
不然萬一還要追到上上上上級
以目前政務官這幾年幾乎都是同一批在大風吹
我怕目前政府、國營事業會全滅
我對綠色豬哥黨還是很貼心的

: 這個善意第三方 出來當喬王
: 他的喬法是讓彼此分開
: 那民眾黨的問題解決了嗎

2014的事問民眾黨？
嗯，民眾黨的問題沒有解決
只要民眾黨出來選舉威脅到綠色豬哥黨
那就一定有問題

: 協調者的方式受害者能接受嗎
: 問題是為何是受害者離開

原原P.O不是說已經請加害者離開了？
原P.O.的閱讀怎麼解讀成受害者離開？

: 再來加害者有懲處嗎

怎樣懲處？選舉志工請請其離開外還能懲處啥？
警告一支嗎？一個臨時組織警告一支會更好笑吧！
還是在受害者不提告的情況下把加害者抓起來K一頓？

: 這些問題都是事實阿
: 至於現在加害者是不是魯蛇
: 關被害者屁事啊
: 頂多用因果循環去說他有報應
: 這部分可以回答嗎?

原P.O.可以回答，你要追究到上* N級
N要到多少隨你說，要究責到啥程度也可以隨原P.O.喊價
我們就用一樣的標準來看看綠藍白黃所有的人物

血流成河很棒，很想看是從哪邊流

--