Re: [新聞] 抱歉了地球!紐西蘭航空宣布放棄減碳目
紐西蘭是大英帝國的殖民地,現在又是以美國為首的五眼聯盟國家
是盎格魯薩克遜人的先進國家,想必有正常的外交關係,有加入國際組織,簽訂正式合約
一個有簽約的正常國家,做不到就放棄
但是還有另外一個連難民國的地位都不如的落後國家,明明沒簽約
卻白癡白癡的甚麼都要自己主動遵守,完全沒有做決策的能力,根本廢物
這個落後國家是由官僚教授為主體的獨裁國家
民主只是表面儀式,真正掌控權力的官僚教授根本不把你當一回事
民選總統只是被當成吉祥物
獨裁系統會把責任推到民選總統身上,自己永遠沒事,永遠掌控權力
但是這些垃圾根本沒有能力,不會做決策,害死人民
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言:
: Nownews
: 倪浩軒
: 抱歉了地球!紐西蘭航空宣布放棄減碳目標:永續燃料實在太貴了
: https://www.nownews.com/news/6482965
: 太遜了吧紐西蘭,甚麼落後國家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
indeed
推
Wt you say
推
true story
推
人間清醒,什麼環保救地球根本假議題
推
事實
85
Re: [新聞] 科興疫苗保護力58.5%! 智利研究:低還行吧 至少還有六成 而且可以擋重症 我還知道有個地方的國產疫苗 沒有國際認證數據 自己吹很有效![Re: [新聞] 科興疫苗保護力58.5%! 智利研究:低 Re: [新聞] 科興疫苗保護力58.5%! 智利研究:低](https://i.imgur.com/zO1CDi0b.jpg)
59
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎諾貝爾經濟學獎得主 阿馬蒂亞・庫馬爾・森曾說過 「人類饑荒史的一個重要事實是, 沒有一次大饑荒是發生在有民主政府和出版自由的國家。」 饑荒發生在古代的王國![Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎 Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.imgur.com/6dKHlRkb.jpg)
10
Re: [討論] 從小說看中國的價值觀(狼與哈士奇)轉載Chenglap大經典文章: 「 民主與專制的分別, 更多是在於政治權力的成立方式. 孟德斯鳩有個理論叫「政體分類說」, 他認為, 君主國, 共和國, 專制國這三者的主要分4
[問卦] 這種人存在是不是證明台灣民主不夠成熟?剛剛在BUMP相關討論串看到的 老實說 真的覺得很可悲 不打繁體字我還以為是哪個支那小粉紅說的話 民主的意義是![[問卦] 這種人存在是不是證明台灣民主不夠成熟? [問卦] 這種人存在是不是證明台灣民主不夠成熟?](https://i.imgur.com/YLFy5Spb.jpg)
6
[問卦] 沒人發現讓國家掌控媒體很恐怖?就問阿 獨裁國家 新聞媒體都是由政府跟黨掌控 黨想讓你看什麼就看什麼 黨不准的 你不能上架4
Re: [問卦] 六國合縱為何最還會打不過一個秦國??因為沒有一個六國盟主主持公道, 就像第一次世界大戰之後 國際也有一個國聯, 但是空具形式,而無實質,表面講得很好聽。 結果加入的國家互相背刺,合約不遵守也沒人管。3
Re: [閒聊] 認同「能力越強 責任越大」嗎?說實話,這有點微妙, 我還以為這已經接近是普世價值了? 舉例來說,如果一個國家, 沒有將有能力當兵的人,負起兵役的義務(強制的責任)。 那其實是無法形成國軍的,2
Re: [問卦] 是不是投胎錯地方了 新加坡比較好比台灣民主? 小弟因工作住過新加坡一年 老實跟你講 那邊會這麼成功就是因為超不民主 新加坡頂端1%的人非常聰明 他們知道人民80%都是白癡 把權力平均下放給他們 就是導致國家衰亡 新加坡鼻屎大而已 一次衰亡都承受不起X
[問卦] 我們的社會是否民主與獨裁共存呢?我想我們社會可以分成三個層次:個人->組職->國家。 個人很好理解,就是我們這些自然人。組織也很好理解 ,就是由自然人組成的一種有機結構。國家也很好理解 ,就是由各類組織組合起來的更高層次的有機結構。 我們的國家號稱自由民主,我認為這是個人->國家之間
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎日俄戰爭 (尼古拉二世:會贏哦) : 問題在於獨裁的官僚體系比民主政權的官僚體系更容易腐敗 : 尤其是國家體量越大的獨裁政權越是如此 其實腐敗也還好,一兩個貪官何德何能可以摧毀一個國家