[問卦] 為什麼沒有戰爭就要賠12兆?乾脆去打美國
為什麼台灣跟美國沒有戰爭 卻要給美國12兆啊?
那乾脆台灣去攻打美國
然後台灣直接投降 簽辱國條約 再賠款給美國 會不會更好?
搞不好 戰爭後的賠款 還沒有12兆那麼多呢
說不定 還能像日本一樣 讓美國在台灣駐軍 台灣直接給美國殖民了
有沒有八卦啊? 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.170.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其他國家沒給嗎?
推
兒孫早在美國生活 沒這必要
→
你4不4有內線消息??
→
有公布了嗎?不然算造謠捏
→
賴清德兒子在美國
推
可以不給阿 不要跟他做生意就不用理他
推
給錢是美匪爺對我們好
推
兒孫都在美國啊,圖利美國就是造福自己
→
兒孫,台灣只是一堆賤民給他們撈錢的地
→
方而已
→
德宗不喜歡大實話
推
台灣明明就滿手好牌結果打成這樣,根本提款
→
機
37
[問卦] 烏克蘭一開始直接投降好像比較好?烏克蘭人民真可憐 死傷慘重 最後也是糟到米國老爸指稱挑起戰爭 家園被炸爛 最後還要割礦賠款 要怪就怪司機死撐硬要打 以後台海戰爭我看誰敢上戰場 烏克蘭一開始直接投降好像比較好? --9
[討論] 現代戰爭是不是很少有條件投降(?在二戰以前戰爭落幕的方式 通常會在打完幾場決定性戰役後 有一個和談,之後看雙方要賠多少,割什麼地 一方會認輸就會結束戰爭 但自從二戰之後好像就沒有這種認輸的事情(?![[討論] 現代戰爭是不是很少有條件投降(? [討論] 現代戰爭是不是很少有條件投降(?](https://i.imgur.com/7vp1P2Tb.jpg)
5
[問卦] 為何戰爭過後仍要面對屈辱一戰德國戰敗被迫簽署凡爾賽條約 失去13%的國土 賠款1000多億德國馬克 戰後德國被解除武裝不能有空軍 陸軍不能超過10萬人 鉅額賠款讓德國陷入經濟大蕭條6
[問卦] 史上最屈辱的條約有哪些?想到的有: 「南京條約」:割讓香港給英國,開放五港通商,賠償1/3滿清全年收入款項、清朝放棄 關稅自主權。 「新丑條約」: 列強可駐軍北京周圍,賠款還到國民政府期間,中國不得管轄使館區。X
Re: [問卦] 說真的兩岸怎樣才能打仗?把對岸搞到民不聊生 封鎖糧食 石油 讓他經濟崩潰 比北韓慘 用盡所有技巧將他的房地產 股市 銀行 崩盤倒閉 讓他失業人口 超過60% 我保證他會打台灣 二戰前德國經歷超嚇人的經濟復甦![Re: [問卦] 說真的兩岸怎樣才能打仗? Re: [問卦] 說真的兩岸怎樣才能打仗?](https://img.youtube.com/vi/iTwAQW4rAl0/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞]9/1二戰爆發83週年 波蘭將向德國提索賠這個不會 中日條約內容中 中華民國犧牲其實質利益(包括戰爭賠償問題、領土主權)換取象徵其政府合法性的中日 和約 與中共建交後由中華人民共和國繼承 廢除終日台北條約1
Re: [問題] 小國被打是不是只能投降古代可以隨便打 反正只要打贏了,可以讓對方全額買單 不只沒有損失,還大賺一筆 但一戰二戰的時候,工業革命帶來的更有效的武器、更便捷的交通、更緊密的人口 讓戰爭變成一種恐怖的怪獸
[討論] 不要說5000億 5兆都有辦法直接簽 金門酒廠收益50%歸美國 直到滿5兆美金 這之前美國得駐軍 本來是想說開放八三夭讓坦克去賺美國駐軍的錢 不過這可能比烏俄停戰還難