Re: [問題] 小國被打是不是只能投降
※ 引述《va00043 (Wen Yu)》之銘言：
: https://i.imgur.com/1TYIMe2.jpg
: 還是要選擇抵抗到底比較好。
古代可以隨便打
反正只要打贏了，可以讓對方全額買單
不只沒有損失，還大賺一筆
但一戰二戰的時候，工業革命帶來的更有效的武器、更便捷的交通、更緊密的人口
讓戰爭變成一種恐怖的怪獸
像是機槍發明之前，沒人可以想像幾十個人就能輕鬆殺死數千人
也沒人能想像，整個國土的物資可以在一天內聚集到戰場上，供前線消耗
這讓戰爭的成本無限增加
就算打贏，提出鉅額的戰爭賠款，也無法打平支出
而無法負擔的戰爭賠款，又會引發新的戰爭
這種巨大的花費
會迫使強勢的一方傾向於在談判桌上解決爭端
在這樣的前提下
抵抗的重點不在於贏得戰爭，而是作為籌碼在談判桌上獲得更多優勢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 06/28/2022 18:07:58
推
幼女戰記？
→
狂王的後繼者 老遊戲
爆
首Po看起來，大國攻擊小國都時候，小國為了保全人民跟考量之後的國力，是不是選擇投降比 較好。![[問題] 小國被打是不是只能投降](https://i.imgur.com/1TYIMe2b.jpg "[問題] 小國被打是不是只能投降")
17
我知道你想問什麼不敢問啦 歷史上那些彈丸小國碰到泱泱大中國 為什麼好膽抵抗不投降 朝鮮 日本 海外小國 居然多次讓大中華遠征軍損兵折將無功而返36
現代戰爭中 最常出現的是不對稱戰爭 相信大家就算在國防課睡覺也知道這個名詞 所以小國可以做的就是盡量消耗 讓大國自己受不了![Re: [問題] 小國被打是不是只能投降](https://i.imgur.com/0LUDpqub.jpg "Re: [問題] 小國被打是不是只能投降")
26
我覺得這要看情況耶 如果小國的領導者是像漩渦鳴人 那種在戰時身先士卒、寧願自己受苦受傷 也要把查克拉優先分配保護底下的人 那我覺得陪他一起被宇智波斑的隕石9
如果周遭還有其他大國 通常會使用外交折衝 如果周遭沒大國 但是有地利優勢或是本身價值不高 通常會死扛 對方受不了也不會勉強打下去 第一個例子就是泰國透過英國去制衡法國 久一點的例子就是石國拉阿拔斯王朝對抗唐朝 第二個就是安南和朝鮮21
這個時候就又要來介紹一下我們芬蘭的歷史了 不過礙於篇幅不能講太多啦 芬蘭在1918年因為俄羅斯帝國解體而獨立 隨後立刻打了一場紅白內戰 在之後一直跟蘇聯保持著有點尷尬的關係![Re: [問題] 小國被打是不是只能投降](https://i.imgur.com/0DmyuT6b.jpg "Re: [問題] 小國被打是不是只能投降")
13
單說這作品.其實如果只看前面沒看到最後.會以為是小國投降論 但後面你會發現.這老伯根本就是大導演在講幹話.因為沒辦法說實話給那些年輕人 (或是說受害者)聽.只好在那邊胡扯XD 他一開始就不是站在小國那邊.甚至整個戲碼的主軸都是他編出來的 簡單來說.就是大國(下面統稱帝國)年紀比較大的皇子有野心也有實力人望5
帝王時代才適用，通常皇帝不會沒事找原投降國人民的麻煩 也不會每隔幾年就搞一次大肅反來製造恐怖權威 但一黨極權、訴求精神統一的現代新極權國家就會 極權獨裁者就是會周期性對全國和統治階級分別進行大規模的整肅和鼓勵仇恨 因為一黨制極權獨裁就是神權獨裁的劣質仿冒品，非常違反理性和基本人性2
重點還是在補給吧 受讚頌者-虛偽的假面 大和打圖斯庫爾就打得灰頭土臉 打國界相鄰的蠻族只要鋼鐵(X) 面具(O)洪流淹過去就搞定了 可是打圖斯庫爾沒幾下就開始叫沒飯吃 還要派一個觀光團幫忙運糧食過去，4
小國上策是做到對方不敢打 積極建軍備武，人民展現如果被打會積極抵抗的態度 同時也要讓對方理解，大家和平往來絕對比較好 當然大國真的不計成本打一定能碾過去 但是現實不是RTS，打完沒事直接下局重開，真要說文明帝國會比較現實點
爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰，台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列，這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了，而且就在大家還覺得可能不會打了的時候，一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過，可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措， 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家，也仍然有這樣的情形。![[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識](https://i.imgur.com/Y4i2i9eb.png "[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識")
爆
Re: [問卦] 烏俄戰爭感覺烏克蘭應該gg了俄烏戰爭 從一開始是為了拉烏克蘭上談判桌 宣示不加入北約 結果到後來 戰況灰頭土臉 整個國家顏面拉不下來 只能硬著頭皮退居烏東硬幹 接下來的戰況 以美國中心思想來看的話 烏俄雙方最終誰輸誰贏根本都不重要 最重要的是 這場戰爭到底能繼續打"多久"![Re: [問卦] 烏俄戰爭感覺烏克蘭應該gg了](https://i.imgur.com/qbM4oORb.jpg "Re: [問卦] 烏俄戰爭感覺烏克蘭應該gg了")
爆
[問卦] 烏俄的談判桌上要放什麼？剛看新聞說烏克蘭代表已經抵達白俄羅斯 烏俄各代表即將談判 有沒有談判達人來說說這種緊張的場面 雙方談判桌上該放什麼 ？![[問卦] 烏俄的談判桌上要放什麼？](https://i.imgur.com/9968nxvb.jpg "[問卦] 烏俄的談判桌上要放什麼？")
爆
[分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測只是我跟我幾個朋友彼此討論的結果。 大家看看笑笑就好，放在這以免以後有人說我事後諸葛。 我猜俄軍已經無力前進，俄軍已經要從遠東調預備隊。 但是那個預備隊我猜只能換下前線部隊到後方修整很難真的打下基輔。 而俄國的後備動員會因為過去俄國只以徵兵沒有徵官，所以無法重建被擊毀的營。![[分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測](https://i.imgur.com/yHyuDjGb.jpg "[分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測")
爆
[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果這是一篇02/27晚間錄音的 podcast 縮網址 一方面有些資訊比較晚了，另一方面有些受訪者的分析也慢慢實現 War on the Rocks 可能有不少版友熟悉，主要是分析國家戰略層面的網站![[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果](https://i.imgur.com/ymzpWb8b.png "[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果")
69
Re: [分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測目前看來烏克蘭雖然傷亡慘重，但是盟國的支援力度還在增加，而俄羅斯的軍隊雖然 佔領區有擴大，短時間也不能取得決定性的勝利。最後大概是達成苦澀的和平。 即便俄羅斯攻下基輔，烏克蘭大概會政府轉移到波蘭邊界繼續抵抗。以烏克蘭的大小 和民族性，俄羅斯根本無法有效統治烏克蘭，這場戰爭會讓俄羅斯未來幾十年內 都無法採取對外擴張態度，沒錢也沒心力。57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭，這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後，讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭，這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好，但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的25
Re: [討論] 戰爭中的談判, 協議與賠償恕刪 烏俄戰已經落入了無法談判停火的局面 由普丁方面來看 1.戰損過大 2.沒有取得戰果23
[問卦] 戰爭為什麼不讓兩方領導人互打就好？這次俄烏戰爭 讓肥宅我 很有感觸 兩邊領導人線上喊得震天價響 新聞 直播 記者會 義憤填膺 然後自己跟一眾高官躲在安全大後方 祕密的地洞碉堡裡鍵盤作戰![[問卦] 戰爭為什麼不讓兩方領導人互打就好？](https://i.imgur.com/E82nOfab.jpg "[問卦] 戰爭為什麼不讓兩方領導人互打就好？")