PTT評價

[問卦] 台灣應該學烏克蘭嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣應該學烏克蘭嗎?作者
dodobaho
(dodo)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:6

從歷史上來看,台灣從來也不曾真正的為了反抗入侵而全台長期血戰。
清朝施瑯拿下澎湖後,再進兵鹿耳門,明鄭很快就投降了。
日兵攻台時也是,台灣民主國虎頭蛇尾,隨著唐景崧劉永福的內渡,也是快速瓦解。
至於宣稱要趕走外省豬的二二八,只能說是小孩子的造反,碰到真正的軍隊即便是殘敗的國軍,也是送頭。
如果今天沒有美軍,那你可想,台灣人真的會像烏克蘭那様死命抵抗?
就歷史來看,不可能。
有一說是民族性,因為務實,知道保命最重要。
一說是台灣長久受不同種族統治,早就習慣了。
今天不管是美國也好,日本也好,中國也好,誰當統治者,當然有高下之分。誰都知道當美國人好,當現在的中國人差,但真有差到需要送了命?把家園變廢墟?
你可想今天的民主台灣,自然是勝過當中國人。
但也不過就是退回蔣光頭的年代,那種戒嚴的滋味。
但也不過就是不碰政治,經濟和生活上,卻仍是可以蓬勃發展,甚至貧富差距可能還沒那麼大。
對沒有土地房產或高位權力的人,越底層的人,被誰統治,其實沒差。
但有錢有地產的,可就不同了,尤其是掌權者,外來當權者一來,自己只能去國外當平民,還得揹上逃亡罵名。自然是希望你們去當炮灰,保護他們。
有疑美論並不奇,美國也很老實,你要美國人代你上場送命呷咖罷吔,不可能,反正戰場不在美國,我打高科技戰,讓美軍死傷止於兩位數,焦土戰是你台灣的事。
反向思考,如果今天美國不介入,在必敗的情況下,我也不信有那個總統會是澤倫司基,那依過去歷史,快速投降,減輕人命傷亡和家園財產和經濟破壞,真的對台灣很不好嗎?
我很佩服司基,光是他能逃卻不逃,我不相信藍綠有誰能作到。也很佩服烏克蘭的勇敢抗俄。但我不信長久歌舞昇平,不知戰爭殘酷,被稱為其實是巴拿馬的台灣,有資格的和以色列或烏克蘭比。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.145.238 (臺灣)
PTT 網址

iLeyaSin365 01/19 22:51你一定要行都連在一起嗎

jeffky 01/19 22:55投降是進集中營。

johnhmj 01/19 22:55排版失敗

Cersei 01/19 22:58學什麼?被別人侵門踏戶不反擊?何況還有

Cersei 01/19 22:58其他人幫你。那你家在哪?請拒絕別人的幫

Cersei 01/19 22:58忙,開放給大家用免費好嗎!

holsety 01/19 23:02台灣自古以來就是誰登陸就聽誰的不是?

deepdish 01/19 23:04學那麼容易怎麼沒有人人當醫生?zzzzzz

deepdish 01/19 23:05https://i.imgur.com/jUVMtpt.jpeg

GeogeBye 01/19 23:07你的排版勒

norder 01/19 23:08沒錯,台灣沒資格和烏克蘭和以色列比,因為

norder 01/19 23:08在台灣像你這種人實在太多了