Re: [討論] 怎麼藍白腦跟藍莓不斷詆毀台灣政策法阿
就藍白腦以為只要台灣不抵抗 中國就不會想佔領台灣啊 笑死人
所以用這個推論當基礎 繼續推理出來的各種行為反應自然支離破碎的可笑
很多人愛講美國希望烏克蘭人流血流到乾 這根本不是重點
重點在於 俄羅斯是肯定會打烏克蘭的
只在於如果你是烏克蘭人 你願意投降還是抵抗
台灣如果真有那一天 也是同理
中國的行為不會因為台灣不抵抗就不侵略 除了台灣直接投降以外
或者甚至說 台灣如果被認為跟美國關係越緊密
你各位還有我越可能不用上戰場
中國考量打台灣的不就3要素
1. 中國自己的實力 正面
2. 美國的實力與介入 反面
3. 台灣的抵抗意願 反面
所以就算不當兵也要表現像是你不怕一樣 你越怕人家越打啦
整天在該國際政治沒有交情只有利益
怎麼看台灣與中國的時候挑釁與否又很重要了
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 其實台灣政策法沒這麼難
: 真的很單純
: 就是美國在跟中國說
: 台灣是我罩的
: 你不准也不能打台灣
: 但我也不會去改變一個中國政策,請你放心
: 就是這麼簡單的事情
: 看藍白腦跟藍莓在那邊超譯跟詆毀真的笑死我
: 對了有一個不是藍白腦拉
: 是依然有民進黨籍,但是講話跟黃暐瀚差不多的...郭正亮...
: 亮哥阿其實我很喜歡你
: 你該回頭了
: 不要沒有立委就在那邊當男版呂秀蓮...真的不好看
: 回來吧我們都歡迎你
--
中國現在還沒打台灣的原因只有一個 就是忌憚美國
說得很好,麻煩你勸勸綠粉朋友不要在那自慰中共不會打
中共會不會打不知道 但肯定與台灣挑釁與否無關 甚至某些藍白眼中的挑釁 ex: 與美國關係緊密 反而降低開戰機率
能讓中國放棄武統的方法也只有一個 就是投降
打不打是一回事 又要扯到什麼投降藍白粉
台灣真正的問題是民進黨為了選舉 耍民粹 一條路走到黑
笑死,誰跟你說大陸不會想佔領台灣,武力跟和平佔領選一個
走到沒有選擇 獨立建立在欺騙上 不是實力上
不想被武力統一就坐下來談和平統一,想死就來打仗阿
民進黨才真的是台灣最大毒瘤 講要抵抗 不要被中共統治
但是沒講方法 講出來馬上一堆人跑掉
藍白眼中的挑釁跟中共人認為的挑釁一致阿 XD
當家的是民進黨,藍白粉不是最重要的,不要轉移目標 = =
標準的斯德哥爾摩症候群 ~
台灣想要脫離一中框架就是在挑釁大陸,連這都不懂笑死
綠營當家本來就該勸勸自己粉,認清現實
我是都以己度人啦 選舉的秘訣就是票多的贏 所以本來就很多事情只能想不能講 則倫斯基到開戰前都堅稱不會開戰 你可以想想為什麼 總不能他是軟腳蝦吧
不只藍白粉還有五毛
扯藍白粉有甚麼意義 民進黨跟大家講清楚再來看支持率
不是用騙的 然後說人家投共 結果自己跑最快
平常罵超爽 好像其他人都不愛台灣 真的莫名其妙
你說沒有各表的九二嗎 XD
國民黨騙了30年 XD
真的開打的時候,母豬蔡跟新潮流一定是跑第一的 幹你娘
光頭亮不斷秀下限,根本自己補腦解讀
國民黨 民眾黨會出甚麼招 等他們執政再說 民進黨只會推嗎
現在還在繼續騙喔 ~
要甚麼主張都可以 不能用騙的 不然都是假的
國民黨騙甚麼 他們騙也是騙中共
所以國民黨已經騙了30年阿 XD
蛤 XD
騙台灣人有各表阿 Zzz
還甚麼會開戰不能講 阿不就推別人去死
中共哪有要讓你騙 Zzz
每天喊投降的不就藍白粉,先叫蔣去當兵,男的想選舉沒當
兵就輸一半了。
綠色就是這麼好笑 欺騙的顏色 還覺得應該
.....到戰前都騙選民不會開戰,居然有人認同這做法
如果總統都天天講開戰 股票先跌停 外資撤出台灣 失業率upup 你真的想這樣嗎? 補充說明一下 我覺得這也是一種方法 端看你願不願意付出代價 但我不覺得台灣>50%會想要這樣的代價
※ 編輯: wen17 (1.168.15.85 臺灣), 09/15/2022 22:28:02沒招在那跳針了 XD
人家藍白都是要投降 和平協議的 幹嘛當兵
政府什麼時候說不會開戰 ?
這跟騙人去當肉盾有啥不一樣
和平協議 XD
跳針的永遠都是綠色 我幾乎沒有看過可以正面回應這些問題
ensuey我沒在跟你說話 亂插嘴
看來你就是那2.5-3.0中的1位 XD
的綠色 剩下的就是欺騙 推在野黨 還有嗎
笑死,直接投降就不用打了是吧
你要推文還怕人回喔 XD
怕人回就不要推 你以為你誰啊 XD
台灣的前途不是應該由2300萬人來共同決定嗎 怕甚麼
本來就應該跟選民說風險,民主社會用騙的.....好吧
能欺騙選民的更多是選民自己 不是嘛 不管歐美日韓台都一樣 政治人物只是把你想聽的話餵給你聽 如果大家真的想知道真相 那自然就有 民主政治的核心在選民對立法與政府的制衡 什麼騙不騙都是次要的
要騙甚麼 莫名其妙
誰怕 XD
政府什麼時候說不會打戰 Zzz
後備 兵役 買軍火 哪一個不是在提醒民眾
笑死,中共都不騙的,直接割韭菜
就你在那瞎掰政府騙民眾不會打 XD
嗯藍白粉都不當肉盾,直接當肉便器
另外 沒有每天宣傳明天要開戰!=政府欺騙選民不會打
我是覺得程度差很多啦 不過不挑你語病爭這個
我跟原po完全立場完全不同,要是你是代表DPP主流想法
那也真可怕
騙在哪 Zzz
wen17你提責倫斯基的做法不就是贊成他嗎?
我不能代表DPP啊 深綠不談 中間-綠有很多種人
都你在那腦補瞎掰 XD
與其說贊同 不如說體諒 second best
我只說如果是的的話
從俄國佔領克里米亞到開戰大約八年差不多所以台灣還有十
年左右時間
現實世界的最好通常不是忽略個人選擇的最好
rfire: .....到戰前都騙選民不會開戰,居然有人認同這做法
體諒我也沒辦法,他不告知的做法太扯了
如果俄羅斯是無機物 他應該告知 然而俄羅斯不是 俄羅斯完全可以繼續等 等到你變成放羊的孩子 每個決策者都會因應他人已被觀測的的決策而改變自己的決策 用賽局來講就是 你應該畫樹狀圖討論 而不是列表格
被打臉還凹 XD XD XD
ensuey又來囉 可以滾嗎?
台灣與烏克蘭的差別比較像是 zelensky是直接說不會打啦
不可以阿 怎樣 XD
台灣是沒有強烈的跟你你說一定會打
你是個不值得討論,只會挑語病的廢物
都算淡化戰爭風險 所以我提出來比較 但程度尚差很多
不過畢竟面對的狀況也不同 所以也沒有要責怪誰
你這咖總有一天被告阿 ~
出來走跳還不知道什麼詞不能罵 XD
我現在是不缺錢啦 先記著 ~
滾啦 妨礙討論ensuey
來不及囉 已截圖 XD
就算會說放羊的孩子,還是應該跟國民說
你這屬於個人信念 我並不是覺得是對的 但也就我覺得 如果你真真的在日常生活中實踐這種信念 我覺得你會活的很辛苦 或許能深入討論什麼 但我能力未及 另外"謊話"有很多種 直接說不會打比較大 但DPP沒說過不會打 最多你指責不夠強調 這也算謊話嗎?
※ 編輯: wen17 (1.168.15.85 臺灣), 09/15/2022 22:43:26就像綠粉認為不抗議中華台北或中國台灣也算抗中
跟國民說-->總統可能信任度下降,我還是不覺得這有必要到
隱瞞
.... 那不只是可能信任度下降的問題 那是經濟爆炸的問題
DPP政府本來就沒說過不會打 就他在那腦補 XD
隱瞞的直接結果,可能是老弱根本來不及撤離,這根本沒比較
嚴格來講台灣還不算很怕外資跑 有影響但還好
好
烏克蘭要是外資全跑了是會死非常非常難看的
打了就爆啦 這時候還考慮經濟嗎?
不隱瞞的直接結果就是 你撤離完發現沒被打
難道你要撤離半年嗎?
唯一會有好結果的是俄羅斯不打
你還知道啊.... 所以這不就跟你講了 沒隱瞞也啥沒用 甚至你可能會以更爛的狀態去應付俄羅斯入侵
然後回去過日常生活 下次又要你撤離 多loop幾次
你還會撤離嗎? 然後呢? 請認清楚
俄螺絲是有機體 會看你的行為做反應 雖然很爛
就邏輯崩壞阿 打不打 何時打 完全取決於侵略者
就算澤這次事前幾天說要打了 普丁也可以延後
你先說有用嗎 XD
那不就是在賭嗎 賭俄羅斯不打所以不說
是啊 就是在賭 除非你牌很好 否則打牌做決策就是在賭 你覺得烏克蘭牌很好嗎? 另外 說俄羅斯明天就要打來了 請大家快點避難 難道就不是賭嗎? 你有想過如過狼來了幾次之後 俄羅斯真入侵了 會不會第一時間更難召集反抗? 你真的覺得不是賭? 都是賭 或者說 苦澀的選擇
※ 編輯: wen17 (1.168.15.85 臺灣), 09/15/2022 22:50:40恩 之前有篇討論這個的文章在板上
賭個頭啦 澤說了 普丁還有可能那時打嗎 XD
不過好像沒什麼人看到
當然是刻意延後看你澤搞笑阿 XD
是訪問責倫斯基的內容,關於他不告知國民這件事
我看過
而且實際上你看我的回應 應該能想到我看過
要我是普丁 澤說要打了 我就給你延兩個月
除非你沒看過
那篇是說美國已經嚴重警告責倫斯基,但他決定不說的原因
如果你有仔細看 會看到美國只有跟烏克蘭講一定會打啦 但美國如何做判斷 有那些關鍵訊息 完全沒有告知烏克蘭
※ 編輯: wen17 (1.168.15.85 臺灣), 09/15/2022 22:52:33我看過阿 但是我的想法跟你相反
兩個月後還有人信澤的話嗎 民眾也鬆懈了 XD
到時再來出兵阿 XD
我有在那下面推文,深為人民,我希望那個情形要說
那只是你覺得為人民 我白字編輯的狀況你考慮過嗎
有夠天真 XD
而且實話是 人對未發生的預防耐性很有限
澤說美國跟他說會打但當時不能提供武器什麼的
你不太能期待靠這招爭取多少時間
美國只有跟澤說一定打 但沒有提供判斷依據
另外在去年美國在阿富汗的預測錯的很離譜
另外 我不認為烏克蘭總統能在那時公布美國與他的交談
所以就算你說會打 也只會變成放羊的孩子
那個情況我是希望說,至少能把自己父母送出去
關於避難什麼的前面白字已經提過很多次了 送出去 然後呢? 10天之後發現俄羅斯沒打來 你是不是要讓父母回來? 然後呢? 下次真入侵 全國第一時間覺得這個總統又在功肖威 真的不會更慘嗎? 永遠都是苦澀的選擇罷了
當然你可以賭 賭俄螺絲足夠蠢
你真的覺得公布就不是賭?
就說美國提供的情報,讓人民自己判斷吧
我不希望這種情報都要被隱瞞
也可以說明美國並沒有提供情報來源,但有警告會打
要送你現在送阿 XD
你怎麼會覺得開戰前幾天公佈了你送得出去 Zzz
畢竟那時俄軍已經陳兵邊界了 這情報我不覺得該隱瞞
有夠天真耶 XD
俄軍已經陳兵邊境好幾個月了
※ 編輯: wen17 (1.168.15.85 臺灣), 09/15/2022 22:59:52在兵力已經陳兵邊界的情況下,被打的可能性本來就和平常不
那也不用等公佈啦
同
中共開始在福建屯兵就可以送啦 ~
等開戰前幾天公佈哪來得及 Zzz
沒有陳兵,我覺得還可以考慮要不要隱瞞。已經陳兵了,還被
我覺得我們鬼打牆的理由在於 你忽略了俄羅斯是有機體
雖然你可以賭不是 但那也是賭博.
美國提醒,我還是不能支持隱瞞
當然你可以說 可以有更好的做法 就是適當的告知有開戰風險
但我覺得都只是選擇罷了 那個時間點很難說哪個最好
是阿 我是這麼覺得
事後來看當然美國好厲害 情報好準
而且我覺得很奇怪 烏克蘭自己都沒靠邀這了
我覺得陳兵之後不能以平常狀態來看待
有人在那喊燒 XD
但今年初來看 大概是想美國在阿富汗預測的有夠爛
阿富汗真的是有夠扯...
總之陳兵後(大概對台灣來說就是中共兵力集結)
美國的警告我覺得政府不要輕易隱瞞
這當然是我的意見
err 政府沒有隱瞞啊?
烏克蘭沒有禁止你看外電啊 然後我賭烏克蘭新聞也會報
美國當時說會開戰可是直接公開講的 台灣都知道
澤倫司機應該沒封鎖烏克蘭新聞吧
那篇不是說沒說嗎?
如果你覺得美國意見可信 你可以信
外電又不是每個人都會看,台灣有看外電的有多少阿
你應該只有看到我推文第一句
新聞會轉外電啊
很多人政府不講,就根本沒看到了,根本談不上相不相信了
我找一下喔
直接看外電的人很少啦 但新聞一定高強度播放
那篇說美國有和責倫斯基透漏會打
澤有把這件事跟國民說嗎 (美國有跟澤說
我是說美政府有和澤政府私下透漏的這件事
那篇沒說有阿
沒有 但美國的態度你看新聞就知道了
烏克蘭當時應該沒阻止你看這些吧 我不信烏克蘭新聞不報
那不一樣,都私下和澤政府提醒了
有人說不要買武器嗎?塔綠班不要再自己腦補
別傻了一堆塔綠班就搶當替代役還敢講要抗中保台
烏克蘭義務役兩年耶 塔綠班敢要求比照烏克蘭嗎
看那能源政策..50%天然氣天天靠船運20%看天吃飯,開戰?
認真?
抵抗意願?是說那個飛彈飛過去當沒看到的抵抗意願嗎?
以及繼續巴著糖衣毒藥不放的抵抗意願嗎?
還有不太理解"不抵抗"跟"投降" 差在哪邊?
怎麼一個會侵略,另一個不會?
中國打過來你就投降 就沒有侵略了啊
我用的詞是佔領還有侵略
不抵抗不就是即使共軍登陸也不發一槍一砲?那頂多差在
中共第一波是開登陸艦過來還是文官搭飛機而已吧?
說別人打你跟你挑釁別人無關? 看看自己在說什麼好嗎?
當然跟挑釁無關因為要打你呼吸都是挑釁
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。41
Re: [問卦] 俄羅斯會打烏克蘭嗎?已經打很久了 大部分都是代理人戰爭 所謂的「親俄民兵」,很多都是俄羅斯軍人 玩CosPlay 以民兵身份進入烏克蘭境內XX
Re: [新聞] 【現場影像】俄軍攻向烏克蘭西部 利沃襲 : 擊利沃夫機場附近地區,摧毀了一個飛機維修站,所幸未造成人員傷亡。 : 《路透》報導,當地時間18日上午,利沃夫機場附近傳出至少三聲爆炸聲,現場影像顯 示 : 爆炸之後,大量濃煙冒出。XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了! 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜,連當地平民百姓12、13歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了,就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵9
[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣?台灣跟國外有些人都說俄羅斯打烏克蘭時,中國會趁機打台灣,北韓趁機打南韓 他們認為美國無法三面作戰 就戰略來看,如果真要武統,俄國打烏克蘭時,中國趁亂打台灣對中國也是比較有機會讓 武統成功 如果這次不打,中國想打台灣就要等下次俄羅斯出兵了
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法81
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人81
[討論] 脆上趣象49
[討論] 韓禿果然遠不如王金平33
[討論] 綠營怎麼政黑、threads也淪陷了啊?47
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?82
[討論] 時代力量有機會復活嗎?71
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?23
[討論] Threads學生青鳥開始覺得活動怪怪的了34
[討論] Dcard熱議-啃未婚夫小草被退婚31
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家32
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!36
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品24
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎28
[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸30
[討論] 黃國昌能有這麼高的仇恨值也挺厲害的29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉6
[黑特] JIM道歉了28
[討論] 以前國民黨都協商,為什麼現在不了?25
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?27
[討論] 過去八年集會遊行那麼少是怎麼回事?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎20
Re: [討論] 時代力量有機會復活嗎?25
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?27
[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差23
[討論] 郭正亮說528立法院外人數不是重點耶24
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?23
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假18
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人