Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?
※ 引述《docose (風華之語)》之銘言:
: 邏輯矛盾啊
: 說美國會支援武器 但是不會直接介入
: 可是又說如果中共拿下台灣
: 美國會出兵台灣
: 那這樣乾脆先讓中國拿下
: 美國還會攻打台灣把解放軍打跑
: 塔綠班邏輯矛盾還真的不是一天兩天
我覺得美國還是會出兵
對美國而言,台灣的地位比烏克蘭重要太多了!
烏克蘭離美國太遠,離俄羅斯太近。
歐洲人還比較緊張吧!
美國失去台灣會要與中國平分太平洋,還會失去南海。
日本、南韓的美軍會和菲律賓、新加坡的美軍斷線!
對美國根本不重要的烏克蘭尚且軍援。
台灣應該會出兵!
這些人一直洗這個。
我看烏克蘭撐這麼久還不投降,俄羅斯快撐不下去,澤倫斯基又不投降,也不逃走,他們很焦慮吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.88.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本世界第三經濟體 亞洲幾個小弟丟光 以後亂印美元也沒
→
人要幫你買單 不只是分太平洋給中共這麼簡單 是整個國運
→
都要加速向下了
→
我是覺得美國會軍援,提供武器裝備跟技術支援,但不會直
→
接的參戰。畢竟近代還沒有哪兩個核武國,敢直接對戰的,
→
畢竟太危險了,所以不管是中國或美國都不敢向對方開戰。
→
美國對核武國也只敢提供武器或貿易戰,就像對俄一樣。若
→
俄沒核武,美軍應該早就出兵了吧?
噓
獲得台灣等於獲得18萬平方公里之西太平洋出口,將突破
→
二個島鍊!
→
美國給飛彈,幫開圖,台灣只要負責扣板機,何必出兵?
推
因為國軍的前身國民黨軍的投降紀錄很輝煌,美國不參戰
→
那就是把勝負的天秤押注在黃復興的良心(有這種東西嗎
→
推
推
台灣丟了,上面的日本韓國就全挫起來,美軍二戰幾十萬
→
傷亡打下來的西太平洋全丟
→
然後中國就可以用台灣東部良港讓美軍無法監控核潛。
推
陸軍不會參戰絞肉 海空太空軍有極大代差優勢 很大一
→
部分是視距外作戰 一次打到解放前 不打是憨錘。
推
五毛幻想美國不介入支那孬孬也不敢打
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了4
願意最好,不願意你又能如何? 常言道:「靠山山倒,靠人人跑。」 還是那一句話,靠自己最實際 再說了,「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了,人家要怎麼幫你?12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎?如果是的話,那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是,美國人幫到哪種程度,台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測,美國可能就是想台灣城市戰,如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止,那可以嗎? 那當然可以,烏克蘭到現在就越戰越勇,對被侵略一方來說,城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗,要派大兵去絞肉的那一種,心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身,題目從來就不是美國為「臺灣」打仗,你台灣算個鳥毛啊,憑什麼要 美國大兵來給你送死,所以命題要改成美國願不願意,基於「美國利益」
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手63
[問卦] 烏克蘭斷水電不投降 為何說台灣會降?澤倫斯基堅持跟俄羅斯打到底, 永不投降 烏克蘭即使最近被斷水斷電,從烏克蘭俄羅斯開戰至今,也沒有聽過烏克蘭人民或軍隊站出 來要求澤倫斯基投降 可是好像有些人說如果中國打台灣,67
[問卦] 為何烏克蘭人選擇跟俄羅斯打仗戰到底?外國媒體前一陣子有對烏克蘭人民調,堅持跟俄羅斯戰到底的佔壓倒性多數 烏克蘭禁止18歲到60歲男子出國,強制他們徵兵, 讓他們上前線跟俄羅斯打仗 可是他們也是乖乖打仗, 即使澤倫斯基拒絕俄羅斯和談的要求48
Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好和談什麼 現在的條件除了一開始的,還加上被俄軍佔領的領土,不管怎麼討價還價,怎麼談。 都是投降。 投降了 澤倫斯基會被憤怒的烏克蘭人民活活撕爛。9
[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣?台灣跟國外有些人都說俄羅斯打烏克蘭時,中國會趁機打台灣,北韓趁機打南韓 他們認為美國無法三面作戰 就戰略來看,如果真要武統,俄國打烏克蘭時,中國趁亂打台灣對中國也是比較有機會讓 武統成功 如果這次不打,中國想打台灣就要等下次俄羅斯出兵了13
[問卦] 美國484認為台灣比烏克蘭重要??美國不肯出兵幫烏克蘭原因 或許烏克蘭地理位置對美國不重要 而且美國對歐洲 尤其德國 法國本來就很不爽 德國要俄羅斯天然氣 然後要美軍進駐 不肯增加國防預算 德國就是好處全拿7
[問卦] 中國出兵台灣 美國也會撤軍太平洋吧這次烏克蘭可能被俄羅斯併吞 美國就是看戲的心態 還把美軍撤走 川普曾說台灣是筆尖 中國是堅毅桌 看來台灣被中國打大概也是撤軍太平洋吧4
Re: [新聞] 澤倫斯基美國會演說「永不投降」 籲奇怪 原本烏克蘭寄望能進北約 甚至歐盟 成功就可以變成高尚大的歐洲人 而且還很安全 可是try run的結果 歐洲根本不把烏克蘭當自己人- 若當初俄羅斯不打烏克蘭:連俄羅斯都不敢打那中國一定更不敢打。 俄羅斯打了烏克蘭:都示範給中國看中國卻不敢吭聲只能瑟瑟發抖。 若美國出兵幫了烏克蘭:代表美國也會出兵幫我們台灣。 美國沒出兵幫烏克蘭:為了防堵中俄擴張,台灣變得更重要會更幫助台灣, 台灣不等於烏克蘭,美國也不用分心照顧其他國家,更能一心一意幫台灣。
- 又不是烏克蘭打俄羅斯的,是俄羅斯自己要侵略烏克蘭。 另外,烏克蘭也不是美國的核心利益。 相對而言,台灣是美國的核心利益。台灣本來長期受美國援助很大。 另外,台灣目前為止也沒什麼挑釁中國的行為。 台灣如果直接想和平統一或投降,那是背叛美國,而且威脅美國國家安全的行為。
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....17
[討論] 拒絕空污 還我核電27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯41
[黑特] 台北空氣差到爆19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?