Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？
※ 引述《docose (風華之語)》之銘言：
: 邏輯矛盾啊
: 說美國會支援武器 但是不會直接介入
: 可是又說如果中共拿下台灣
: 美國會出兵台灣
: 那這樣乾脆先讓中國拿下
: 美國還會攻打台灣把解放軍打跑
: 塔綠班邏輯矛盾還真的不是一天兩天
我覺得美國還是會出兵
對美國而言，台灣的地位比烏克蘭重要太多了！
烏克蘭離美國太遠，離俄羅斯太近。
歐洲人還比較緊張吧！
美國失去台灣會要與中國平分太平洋，還會失去南海。
日本、南韓的美軍會和菲律賓、新加坡的美軍斷線！
對美國根本不重要的烏克蘭尚且軍援。
台灣應該會出兵！
這些人一直洗這個。
我看烏克蘭撐這麼久還不投降，俄羅斯快撐不下去，澤倫斯基又不投降，也不逃走，他們很焦慮吧！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.88.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本世界第三經濟體 亞洲幾個小弟丟光 以後亂印美元也沒
→
人要幫你買單 不只是分太平洋給中共這麼簡單 是整個國運
→
都要加速向下了
→
我是覺得美國會軍援，提供武器裝備跟技術支援，但不會直
→
接的參戰。畢竟近代還沒有哪兩個核武國，敢直接對戰的，
→
畢竟太危險了，所以不管是中國或美國都不敢向對方開戰。
→
美國對核武國也只敢提供武器或貿易戰，就像對俄一樣。若
→
俄沒核武，美軍應該早就出兵了吧？
噓
獲得台灣等於獲得18萬平方公里之西太平洋出口，將突破
→
二個島鍊!
→
美國給飛彈，幫開圖，台灣只要負責扣板機，何必出兵？
推
因為國軍的前身國民黨軍的投降紀錄很輝煌，美國不參戰
→
那就是把勝負的天秤押注在黃復興的良心（有這種東西嗎
→
推
推
台灣丟了，上面的日本韓國就全挫起來，美軍二戰幾十萬
→
傷亡打下來的西太平洋全丟
→
然後中國就可以用台灣東部良港讓美軍無法監控核潛。
推
陸軍不會參戰絞肉 海空太空軍有極大代差優勢 很大一
→
部分是視距外作戰 一次打到解放前 不打是憨錘。
推
五毛幻想美國不介入支那孬孬也不敢打
19
首Po看看烏克蘭吧 什麼民主陣營 台灣要是變戰場就是那樣 無庸置疑 美國已經拿到台積電了![[討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/HEgi3Kfb.jpg "[討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
邏輯矛盾啊 說美國會支援武器 但是不會直接介入 可是又說如果中共拿下台灣 美國會出兵台灣 那這樣乾脆先讓中國拿下4
願意最好，不願意你又能如何？ 常言道：「靠山山倒，靠人人跑。」 還是那一句話，靠自己最實際 再說了，「天助自助者。」 台灣人自己都不努力了，人家要怎麼幫你？12
打仗的定義有很多 199X年 美軍的EA-6B 曾經飛到中國東南沿海附近 把民眾的電視機搞成雪花一片 解放軍的雷達更不用講 強制關機 事後美軍也打死不承認是他們做的![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/CO5INGxb.png "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
9
從美國想把台灣變成彈藥庫 應該確定是要自己上了 畢竟國軍那副鳥樣根本靠不住 不過美國不會管台灣人死活 可能開戰時 就像烏俄一樣![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/23/20221123-052447_U2764_M812095_936b.png?itok=_vZ5TQPP "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
3
依我看用B-2丟遠程匿蹤飛彈就夠了 美國轟炸機的飛彈現在都幾百公里起跳 中俄的爛雷達不太可能抓得到這種東西 等到察覺的時候差不多就是要砸下去 砸掉一波基本上也沒剩幾艘船能出來打8
打仗的定義其實很多 其實美國已經在跟中共打科技跟經濟冷戰了 半導體制裁 各種產業鏈跟中國脫鉤 亞洲盟友 南韓裝薩德 日本大規模擴軍5
現在美國算幫烏克蘭打戰嗎？如果是的話，那美國百分百會幫。 台灣人應該想的是，美國人幫到哪種程度，台灣人是滿意的。 比如現在大家從美國援助的武器推測，美國可能就是想台灣城市戰，如果城市戰一直援助到 台灣勝利為止，那可以嗎？ 那當然可以，烏克蘭到現在就越戰越勇，對被侵略一方來說，城市被毀和難民其實都是沒必8
其實應該要問的是 你為了不要被中共統治 想要付出多大的代價 你願意付出的代價越大 人家可能提供的協助就越高13
老美去幫外國打的都是硬仗，要派大兵去絞肉的那一種，心裡一定都是說不出的幹 但基於其「美國利益」還是得幹。 韓戰、越戰、歐陸 都是這樣子 基於「美國利益」 所以回到問題本身，題目從來就不是美國為「臺灣」打仗，你台灣算個鳥毛啊，憑什麼要 美國大兵來給你送死，所以命題要改成美國願不願意，基於「美國利益」![Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？](https://i.imgur.com/QrgU87Nb.jpg "Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗？")
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎？好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手![[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎？](https://i.imgur.com/3qLuYmHb.jpg "[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎？")
63
[問卦] 烏克蘭斷水電不投降 為何說台灣會降？澤倫斯基堅持跟俄羅斯打到底， 永不投降 烏克蘭即使最近被斷水斷電，從烏克蘭俄羅斯開戰至今，也沒有聽過烏克蘭人民或軍隊站出 來要求澤倫斯基投降 可是好像有些人說如果中國打台灣，![[問卦] 烏克蘭斷水電不投降 為何說台灣會降？](https://img.youtube.com/vi/4NuVwXi0qbA/mqdefault.jpg "[問卦] 烏克蘭斷水電不投降 為何說台灣會降？")
67
[問卦] 為何烏克蘭人選擇跟俄羅斯打仗戰到底？外國媒體前一陣子有對烏克蘭人民調，堅持跟俄羅斯戰到底的佔壓倒性多數 烏克蘭禁止18歲到60歲男子出國，強制他們徵兵， 讓他們上前線跟俄羅斯打仗 可是他們也是乖乖打仗， 即使澤倫斯基拒絕俄羅斯和談的要求![[問卦] 為何烏克蘭人選擇跟俄羅斯打仗戰到底？](https://img.youtube.com/vi/smUO0EiuYI0/mqdefault.jpg "[問卦] 為何烏克蘭人選擇跟俄羅斯打仗戰到底？")
48
Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好和談什麼 現在的條件除了一開始的，還加上被俄軍佔領的領土，不管怎麼討價還價，怎麼談。 都是投降。 投降了 澤倫斯基會被憤怒的烏克蘭人民活活撕爛。![Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好](https://i.imgur.com/hqFtB2Ab.jpg "Re: [問卦] 為何烏克蘭不要跟俄羅斯和談就好")
9
[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣？台灣跟國外有些人都說俄羅斯打烏克蘭時，中國會趁機打台灣，北韓趁機打南韓 他們認為美國無法三面作戰 就戰略來看，如果真要武統，俄國打烏克蘭時，中國趁亂打台灣對中國也是比較有機會讓 武統成功 如果這次不打，中國想打台灣就要等下次俄羅斯出兵了![[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣？](https://i.imgur.com/af3aMIKb.jpg "[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣？")
13
[問卦] 美國484認為台灣比烏克蘭重要？？美國不肯出兵幫烏克蘭原因 或許烏克蘭地理位置對美國不重要 而且美國對歐洲 尤其德國 法國本來就很不爽 德國要俄羅斯天然氣 然後要美軍進駐 不肯增加國防預算 德國就是好處全拿![[問卦] 美國484認為台灣比烏克蘭重要？？](https://i.imgur.com/ZgzMQmsb.jpg "[問卦] 美國484認為台灣比烏克蘭重要？？")
7
[問卦] 中國出兵台灣 美國也會撤軍太平洋吧這次烏克蘭可能被俄羅斯併吞 美國就是看戲的心態 還把美軍撤走 川普曾說台灣是筆尖 中國是堅毅桌 看來台灣被中國打大概也是撤軍太平洋吧4
Re: [新聞] 澤倫斯基美國會演說「永不投降」 籲奇怪 原本烏克蘭寄望能進北約 甚至歐盟 成功就可以變成高尚大的歐洲人 而且還很安全 可是try run的結果 歐洲根本不把烏克蘭當自己人
[問卦] 台灣是不是最大贏家?若當初俄羅斯不打烏克蘭:連俄羅斯都不敢打那中國一定更不敢打。 俄羅斯打了烏克蘭:都示範給中國看中國卻不敢吭聲只能瑟瑟發抖。 若美國出兵幫了烏克蘭:代表美國也會出兵幫我們台灣。 美國沒出兵幫烏克蘭:為了防堵中俄擴張，台灣變得更重要會更幫助台灣， 台灣不等於烏克蘭，美國也不用分心照顧其他國家，更能一心一意幫台灣。
Re: [新聞] 澤倫斯基向美國「狂討軍援」 拜登發火了又不是烏克蘭打俄羅斯的，是俄羅斯自己要侵略烏克蘭。 另外，烏克蘭也不是美國的核心利益。 相對而言，台灣是美國的核心利益。台灣本來長期受美國援助很大。 另外，台灣目前為止也沒什麼挑釁中國的行為。 台灣如果直接想和平統一或投降，那是背叛美國，而且威脅美國國家安全的行為。
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
70
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
64
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
20
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/02/4660224_1_1.jpg "Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？18
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")