[問卦] 認真問 為什麼核一核二不能一起？
先說我挺核
但好奇
為什麼公投只針對核三
核一核二不能一起嗎
原因是什麼？
@@
--
越多重啟 支持投過難度越高
想也知道 遠離北部啊
燃料棒滿了 要等乾儲好 移出燃料棒才可以
交集會更少 但如果你想找同好可以這樣cc
等核三過 核一跟核二 政府就會延役了
你問得非常好，這是“政治”為了護航核電
如果同樣公投理由 核二也能
設計的遊戲規則
核三重啟是最簡單的 其他需要時間
核一還要把對外輸配電塔蓋回去
問金山
都要花時間
啟動核四啊
因為欺負南部人
這題翻書考了 自己去找= =
公投不能併案
北部人會投下去
黨說這就是歧視
因為核能是政治考量 當然要先切藍綠
但是葉宗洸說核二只是停機還沒除役，剛好
黃仁勳要在台北投資，如果能開起來自然是好
，但也要乾儲場趕快完工
核二核三如果乾儲場能配合完工，安檢過關，
最快3年左右就可以開起來
核一還要把拆除的配電設備蓋回去，核四也要
比較久可能五六年以上
狗昌只針對南部 狗昌有種提核四重啟
公投阿
為了選新北市長不敢提核四 真是孬種
昌
政府如果有好好宣導加上政策提供協助，是
有可能讓民眾支持的，韓國宣導二十年最後
有四個城市搶著當核廢料處置場，現在韓國吸
收了台灣因為非核家園出走的人才，可以在外
國包攬建造核電廠的工程
最後還是要看政府有沒有發展的決心
核四不是上次投過了？
四的不同意都不記得 還當DPP支持者阿
核四就被四個不同意擋了，有人失憶？然
後還亂罵黃國昌
主要是公投一案一事項，中選會很麻煩的
狗昌可以再提阿 都幾年了可以再提
滿了
新北要選市長要穩定的核電自給自足阿
國蔥要新北的票
核四當初北部都同意，反而南部反對
哥布林的腦子，真他媽讓人笑死
說穿了只能騙騙南部無知民眾
投過了一次也沒辦法燒這麼多錢？
你去發起連署啊 為什麼不提？
總有先後順序 核三才剛停用 重啟耗費時間短
電要是再不夠 核一核二也有必要
先啟用最快能啟用的 並且了解現今民意是否
支持核能 如果是 後續當然能再推動和一、
二或續建核四 很難懂？最近看反核方把這個
當論點之一就覺得很可笑
就幻想北中部人很邪惡只開南部核電
是因為核三剛停機最快能重啟啊 如果
核一二四都能再用擁核的當然大力贊
成呀 但政府就要廢核根本不動不安檢
你能怎麼辦
晚了就不要了
核三機組停機時間最晚，所以重啟準備時程
會最短。所以先以核三重啟當公投提案。
核一難
滿了
北部天龍人不吃核癈
你覺得這裡能聽到什麼專業嗎
核三最快 一個成功後面就好跟上了
這次是北部人幫南部的核電重啟
17
[問卦] 反核：幹嘛不重啟全部核電廠然後蓋新的如題 看到有反核說：憑什麼讓2300萬人公投讓屏東人承擔風險，怎麼不把核一核二核四也都重啟 ，或是乾脆每個縣市一座核電廠 先不提這次在地鄉親支持核三，核四被南部人灌票搞掉了，還有核電廠選址問題 啊你怎麼講的好像挺核的不想要一樣= =![[問卦] 反核：幹嘛不重啟全部核電廠然後蓋新的](https://i.imgur.com/KK33kdkb.jpeg "[問卦] 反核：幹嘛不重啟全部核電廠然後蓋新的")
13
[討論] 為什麼公投題目是重啟核三不是核一核二為什麼要限定是重啟核三，為什麼不是北部的核一核二，是不是因為某人2026要選新北市長，擔心這個題目會反彈，大家都需要能源，但都不希望核電廠蓋在住的附近，也不希望核廢料放在自己住的附近，如果我們有跟美國或是中國一樣大的領土，核廢料放在沒人居住的廣大沙漠就好，還是美國願意幫我們處理核廢料，放在他們領土內的沙漠無人居住地區，所以公投題目應該改成採用美國先進SMR核反應爐（目前尚未商轉），核廢料由美國處理。怎麼會有人想用重啟核三，結果全國公投，就算屏東高雄反對，公投依照最近缺電的宣傳，應該還是會過，結果做球給執政黨殺，ꐊ膚趥＃n重啟的，跟我沒關係，正好解決缺電，南部仇恨值拋向在野黨。 --12
[討論] 為什麼不是核二核一延役確是核三我想問 為什麼是核三延役 不是核二 或一延役 如果遇到戰爭 還要南下保護 如果一根二。台北防空本來就很多 不需要再派部隊維安13
[討論] 核三乾貯來得及？唯一有把乾貯在核電40年到期前建好的只有新北的核一的室外乾貯 但被卡發照10多年 直到新北敗訴還是卡著 等到室內乾貯開始動工核一有機組被拆後才成功有照 核二的乾貯去年底才準備開工8
[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊核三公投只有核三延役，沒有核一核二，沒有重啟核四， 黃國昌提的公投主文滿滿的惡意，就是要北部人集體強O屏東人，明白告訴屏東人你們就 是下等， 我們北部人要用電，核電廠不能放北部，可以放屏東， 屏東人乖乖吞下去吧！![[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊](https://i.imgur.com/uPmB0YEb.jpeg "[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊")
3
[黑特] 黃國昌，核一核二呢？曾經反核的黃國昌 這廝現在竟然有臉提核三要延役公投 那核一核二怎麼不一起公投？ 新北人是人 屏東人不是人？？？？ 上次莊瑞雄痛罵張啓楷時6
[黑特] kshsphone:核一核二除役了幹嘛公投我發了篇文想知道黃國昌為何只針對核三 核一核二為何不一起公投 kshsphone這個傢伙推文說 核一核二已經除役了 延個屁役 你中文不好還是邏輯不好？![[黑特] kshsphone:核一核二除役了幹嘛公投](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/22/0/32096932.jpg&s=Y&x=196&y=8&sw=983&sh=655&exp=3600 "[黑特] kshsphone:核一核二除役了幹嘛公投")
6
[問卦] 為什麼只有核三重啟？既然支持核能 為什麼這次公投題目只限定核三重啟啊？ 難道核一核二不能重啟嗎？ 核能這麼便宜越多不是越好嗎？ 要沒有八卦啊？3
[黑特] 藍白為何不推新北限定的核一核二重啟公投你去看用電量 新北高還是屏東高 屏東用電量需要用到核三? 別開玩笑了 公平一點
[討論] 國昌老師的核一核二核四政策國昌老師今天宣布 要選新北市長 國昌老師過兩天 要參加從起核三公投辯論 到時候一定有人會問
![[黑特] 黃國昌，核一核二呢？](https://i.imgur.com/Lg2UiE3b.jpeg118.166.145.185 "[黑特] 黃國昌，核一核二呢？")