Re: [爆卦] 三峽78歲駕駛爆衝,學童過馬路視角影片
刑法第13條
行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。
行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。
第一項的故意並不構成
但是第二項
應該構成了吧
開那麼快
直直往人群衝
如果怕撞到
就會踩煞車了
今天測試了一下
就算是油門被腳踏墊卡住
有踩煞車車子也是會停下來
這個應該也是殺人罪
而非過失致死
過失是應注意未注意
但是他開這麼快連煞車都不踩往人群衝
已經不是應注意未注意可以解釋的吧???
應該直接朝殺人罪方向偵辦
跟法院聲請羈押
如果交保就再抗告
抗告到關進去為止
※ 引述《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》之銘言:
: https://youtube.com/shorts/Kaz-soP-nwM?si=koGiJeZmmR3MQHRG
: 駕駛真的有夠垃圾,幹
: 看了越來越生氣,根本沒減速
: 蓄意殺人
: 心疼那些學生,看了很憤慨
--
阿北殺人
想太多了 除非他叫柯文哲 馬上雞鴨吃到飽
現在就是要如何證明他是故意! 從他在事
不要柯文哲案看太多
想太多了,法綠人的德性你難道不懂
以為法律沒有無罪推定和罪疑唯輕
不可能 想多了
發後 在巷口繼續衝撞兩名學童來看
車身故意偏移去擠壓路邊兩名學童
有可能人已經失去意識,油門卡住
那方向盤也會偏掉阿 為啥行駛方向都正常 就速度不正常?
※ 編輯: eddisontw (118.168.204.64 臺灣), 05/19/2025 22:45:22在第一個路口前 還有認知迴避來車
駕駛救活才能調查原因
可見他意識清醒 也無酒駕!!
這種人來留著?賴*德
方向盤不去控制 大致上車輛還是保持直行
真的還是最像癲癇發作 會無意識踩死油門
車子是沒有操控的狀態 會撞到開不了為止
別說又是癲癇了 成大校門口那次也說癲癇
正常人要故意把油門踩到底沒那麼容易
正常人要故意殺人 要把油門踩到底很容易
我也是覺得 他煞車燈沒亮 正常的飆車沒有要殺人 看到有人 還是會試煞車讓車子停下來
※ 編輯: eddisontw (118.168.204.64 臺灣), 05/19/2025 22:54:18因為沒有克服心理恐懼 道德法律的意識!
你自己在車裡試試看就知道 人會下意識閃
癲癇還會閃車撞到人在加速逃跑
那不叫閃車 應該說有什麼撞什麼
那怎麼牆壁 車子都沒撞到
因為不會轉彎啊 就是方向盤放開衝到底
他直直的開很長一段,紅燈有停機車他還
閃了一下去撞學生,然後準確開進後面不
連到撞擊前都不會減速 因為腳是踩死的
寬的巷子繼續撞人,一路開出巷子撞上分
隔島
好了啦沒人在意你怎麼想
有任何轉彎的跡象嗎? 根本沒有吧
沿著同一條路撞過去那不叫操控
那整條路不是直直的一條耶
這是故意殺人沒錯啊 只是他78了 就算
離刑法的80歲減刑還有2歲 但你懂大家
都懂 不可能判死
肇事駕駛五年前也開上人行道撞人,鄰居
出來說是緊張踩錯,沒提到癲癇
"沿國成街往復興路方向,於上述路口闖紅
燈 ... 擦撞路口三輛普通重型機車、一輛
自行車後,再往前沿復興路132巷,衝撞
分隔島才停下" 所以是一路直衝 先闖紅燈
這時候應該就沒在操控了 最後開到沒路
垂直撞分隔島(有沒有跟台南那個很像?)
認真回,熄火最快
有看過實景圖嗎?這條路並不是完全直的,有
彎曲,而且中間還可以閃避會車?代表是有操
控方向盤的並沒有失去控制好嗎,硬要扯也太
牽強了?
油門踩到底公共危險+間接故意應該要成立
不過台灣法官通常很仁慈
沒有"彎曲" 巷子是變窄 但是頭過身就過
日本那案例還沿路邊空隙鑽 但是撞電線桿
路口他有閃一下啊。意識很清楚吧xd
想太多了 也不看看法院誰開的
熄火是哪個天才想的,沒多久煞車就沒
動力了好嗎
你想太多,如果他一直強調他身體有狀
況的話,最後一定是過失 除非他自己
承認他想撞人 但他又不是白痴
他強調也沒用啊 萬一檢查就是都正常呢
?
民退黨現在正努力把恐攻講成意外
這種老人關到死又能怎樣?不會受苦多久..
.
他就是知道說身體有狀況就沒事,鄭捷傻
傻地拿刀亂砍
這只是你的見解 可不是鬼島偉大法官的
酒駕都只是過失了 身體不舒服錯了嗎?
而且在黨的英明領導下 是不會發生殺人案
鄉民法系,去翻任何一本刑法教科書
你都能發現這鐵定是過失
其中一個影片他從遠方開來之前就是轉彎
還看得出速度很快的大轉
法盲一個
台灣的法律就是爛
34
福 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 看了影片再往前推轉進來路口前的![Re: [爆卦] 三峽78歲駕駛爆衝,學童過馬路視角影片 Re: [爆卦] 三峽78歲駕駛爆衝,學童過馬路視角影片](https://i.imgur.com/bSzEIlHb.jpeg)
1
破案啦!!! 大家可以回家啦 這案子很單純,里長說的是真的 他熱心公益,他是個好人 有沒有聽過一句話 "都是安全島帶壞他的"爆
首Po駕駛真的有夠垃圾,幹 看了越來越生氣,根本沒減速 蓄意殺人 心疼那些學生,看了很憤慨![[爆卦] 三峽78歲駕駛爆衝,學童過馬路視角影片 [爆卦] 三峽78歲駕駛爆衝,學童過馬路視角影片](https://i.ytimg.com/vi/Kaz-soP-nwM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCMwCENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCPy2eTnI5YIsbPIUI3d525uf2KbQ)
9
3個妹妹被直擊 新聞2個14歲的走了,1個12歲的在拔河 不知道是不是這三個 家人看到這影片心都碎了吧 哀 --3
高齡化社會老人一堆票,根本不可能有政黨敢動的啦,不想選了是不是?上一個砍老人福利的搞到差點沒辦法連任,這件事過一個禮拜就忘了啦,大家走在路上自求多福吧! ----- Sent from JPTT on my iPhone --
31
Re: [新聞] 高虹安案只要無罪、不要緩刑 「水母」aaa 昨天在某版跟人戰這件事 我就問八卦鄉民(因為這邊人多) ----------審判長廖建傑說,合議庭相信王郁文沒有犯罪動機 -------- 這句話![Re: [新聞] 高虹安案只要無罪、不要緩刑 「水母」 Re: [新聞] 高虹安案只要無罪、不要緩刑 「水母」](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg)
26
Re: [問題] ACC 極限ACC反應真的很快,系統不知道用距離還是物體大小判斷,只要前車速度稍微慢下來,就 會感覺自己的車子速度慢慢減慢 (保持固定距離)。 所以乘客來說是舒服的。 即使塞車快停下來,他還是盡量用滑行方式,避免整個車子停住。 不斷靜止啟動,也是耗油。![Re: [問題] ACC 極限 Re: [問題] ACC 極限](https://i.imgur.com/q4Pq8esb.jpg)
13
Re: [新聞] 凱凱死因出爐!生前最後遭遇曝光!送醫活活餓死 個人覺得這已經不僅是虐嬰了 更不是過失致死 就是殺人罪! 沒有人不知道不吃不喝最後會死亡![Re: [新聞] 凱凱死因出爐!生前最後遭遇曝光!送醫 Re: [新聞] 凱凱死因出爐!生前最後遭遇曝光!送醫](https://cdn2.ettoday.net/images/7008/e7008179.jpg)
1
[問卦] 不清零是不是犯殺人罪歹丸人不嚴格執行清零是不是犯了刑法的殺人罪了 構成要件是 「行為人出於故意」 那這個犯案的歹丸人 如果是明知會發生卻故意不去執行清零 是不是符合構成要件的行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。 如果真的是小弟這樣解讀 歹丸人是不是該判刑了3
Re: [問卦] 間接故意是不是法匠的絕招?你根本典型法盲 依刑法 第13條 行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。 第1項學說上稱之為直接故意,第2項稱之為間接故意3
Re: [新聞] 違停Uber突開車門!22歲棒球員閃不過慘摔家屬應該試試看 告殺人罪 不確定故意的定義:「明知道有可能會發生,但也能容忍、接受」。 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者, 為間接故意,亦稱不確定故意 明知道 違停開車門 容易發生事故 還是放任事故的發生3
[問卦] 霸凌可能導致自殺自傷是可預見的嗎?如題, 「職場霸凌」和「被霸凌者自殺、自傷」可不可以判刑? 過失導致死亡可以判「過失致死」 過失導致受傷可以判「過失傷害」 故意的有「傷害」、「殺人」等
Re: [新聞] 都給你停就好!男暴力移車到紅線 警回:中華民國刑法 §13 行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。 如果搬車仔的態度是「喔我知道他有可能壞掉呀,但壞掉關我屁事」 那一樣該當故意破壞他人財產,一樣得論罪科刑X
Re: [新聞] 台中「母子三屍案」逆轉 二度判死「軟飯台灣法界對如今的司法生態一直有個說法 近親繁殖下的畸形產物 師徒、學長、先輩、同期、同事 都是一家人 充滿著家族團結色彩