Re: [問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？

其實最實際的例證，就是中國大陸和香港，在房價下跌與房價重創後，出生率都明顯回升。特別是香港，靠警隊武力出身的李家超特首，對所謂房市危機一直都是嘴巴關心實際懶得顧，香港房價跌了三成後，在2024出生強彈10%。 如果台灣房價能跌2成，出生率一定反彈。

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言：
: : 還出了一份內政部的報告，說統計數字顯示高房價真的跟少子化沒有關係！
: : 但是我目前最近身邊剛好有兩對結婚的朋友，他們都買了房，然後說算一算真的生不起
: : 已經得到父母的諒解，父母也同意他們顧好自己就好，因為父母也沒什麼錢，以後長照
: : 要靠他們（抖）
: : 所以真的一點關係都沒有嗎？
: 這就是文字遊戲了
: 也是房版那些炒房仔最喜歡做的事情
: 就是去脈絡化 選擇自己想要的資料
: 這東西其實很簡單
: 目前的高房價和少子化的關聯 只有兩種做法
: 1.問券詢問：如果今天你可以輕鬆成家，你是否就會生小孩?
: 你用屁眼想也知道，能夠回答的肯定是：no 或是 不一定
: 這個在統計上的理解就是：非正向關，或是說，沒有因果關係
: 然後我們再來看人口統計資料
: 也就是第二種做法
: 2.持有多房，或是有房子的人，對比持有少房，或是沒有房子的家庭
: 他們小孩子的數量差異，是不是能有顯著差別？
: 答案肯定是：no
: 意思是是什麼?
: 「有房子的人」，並沒有比「沒有房子的人」，生更多的小孩
: 因此：高房價和少子化，並沒有直接的因果關係
: 有點智商的你看這個推論你大概就能夠理解了
: 第一點：就算有房子，生小孩也要考慮到工作、照顧、後續培養
: 怎麼可能有房就生?
: 第二點：幹你娘的這個最智障，一堆8+9沒有房子生一堆小孩
: 當然模糊掉這個部分的結論阿
: 所以核心問題是什麼?
: 「那些想要生小孩，但是迫於經濟壓力的父母親們，沒有房價壓力後
: 是不是會增加生小孩子的意願？」
: 我就在這裡問，同樣的命題
: 「如果你本來就想生，現在告訴你房子的問題好解決，
: 房價會低到你完全可以負擔，而且不增加生活壓力
: 你會不會生？」
: 底下也可以同步做個研究，以後我們拿這個資料打爛那些炒房仔的爛嘴
: 如果你願意生，請+1
: 你說
: 不是阿 這麼簡單的結論 怎麼可能沒人知道
: 你xa9277178一個學店仔 比你聰明的人多的是
: 你說的沒錯
: 但我問你
: 你要做研究 你的錢從哪裡來?
: 你今天做出一個：高房價導致少子化的研究結論
: 政府會補助你? 我告訴你，討厭死你了，你趕緊滾吧，還要錢
: 那產業界呢？
: 你看一下那些建商的政治獻金 包含現在都老神在在沒在怕
: 他去補助你做這種社會研究?
: 所以你就知道嘍
: 那高房價跟少子化沒關係的研究呢?
: 當然是瘋狂做 一直做 大做特做啊
: 你研究經費一定拿到手軟的
: 這就是現實
: 為什麼最近川普大談經濟 拿了一堆莫名其妙的研究結論
: 說他搞關稅完全正向收益 幫助美國繼續繁榮
: 然後被一堆人質疑資料來源
: 你說他的資料來源捏造嗎?(說不定還真有)
: 但我相信多數還是有一定依據
: 但你就可以理解：這種什麼資料一堆都政府餵養你的垃圾資訊
: 如果你是炒房仔 你要用這種東西騙人上車我沒話講
: 最白癡的是我們黨的支持者 還拿這種數據告訴你說高房價好棒棒
: 少子化是社會因素 女性教育水準提升 所以亞洲華人都低生育率
: 放你媽的屁啦
: 女性教育水準提升 對於少子化有沒有影響 有! 肯定有
: 但是那些想生迫於高房價壓力的新手爸媽勒? 也肯定存在的好嗎
: 你不去解決這些人的需要
: 你說政府在意少子化 真的不要騙了好嗎

--