Re: [問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？
先說結論：
當然無關啊！
看看自己身邊例子就很明瞭了。
我爸，菜市場魚販，1棟房子，生兩個。
我堂伯，律師事務所所長，20幾棟房子，也生兩個。
代表什麼？
房地產對子女的邊際貢獻為零嘛！
講房地產對生育率有影響的人，單純就是在造謠，顛倒是非，企圖抹黑政府房地產政策，其心可議，居心叵測！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都很有錢
魚販夫妻一年淨利100多萬，律所所長幾千萬甚至有時候超過，你覺得同等級ㄇ
→
追根究底就是台男太噁，普殺掉換一批浪
→
漫鐵拳高加索就解決問題了
推
白賊政府還有人信？
噓
※ 編輯: landman (211.76.58.201 臺灣), 05/11/2025 11:33:02
你要舉0棟房子來對比才有意義吧
→
沒錯 絕對跟高工時高房價低薪資無關
→
0棟房子的人是不是很多人不生?
→
1棟房子的 也要看繳房貸的狀況
噓
遊民一堆沒房子生幾個？平均一下
社會問題在於有錢人生太少，那些囤房大戶每房陪一個小三，兩個私生子，還會有少子化嗎？
推
你的例子證明了 “有房子才會生” ，跟
沒錯，其實政府有兩個方向，一是讓囤房的人把房吐出來，二是強制讓囤房的人生育超多子女，沒房的乖乖打工XD
→
生多少生少沒關係，得證高房價就少子化
噓
笑死 打臉自己的文章 快來朝聖
推
※ 編輯: landman (211.76.58.201 臺灣), 05/11/2025 11:37:25
花蓮八寶爸幾間房子？
推
有房和沒房比才有意義吧，不是跟房子數
→
量比，雖然我知道你在反串
推
所以為什麼不讓房價下降 這就是其中一
→
項讓人民有壓力的支出 你只說有錢人 那
→
所得低的負擔降低 不就提高生育可能？
→
有錢人小三四五 不如降低所有人壓力 砍5
→
%人的利益 提高其他人的生育可能
那5%的人可能佔有社會50%的財富，而政府是不會剝奪他們的財富的，那為什麼不讓這些5%強者當台灣種馬，負擔起生育台灣50%人口的責任呢？
※ 編輯: landman (211.76.58.201 臺灣), 05/11/2025 11:44:40 ※ 編輯: landman (211.76.58.201 臺灣), 05/11/2025 11:47:32→
說相關的都是中共同路人啦！
噓
信政府
→
你這是0與1的問題 0到1差距巨大
推
大所所長？
46
首Po還出了一份內政部的報告，說統計數字顯示高房價真的跟少子化沒有關係！ 但是我目前最近身邊剛好有兩對結婚的朋友，他們都買了房，然後說算一算真的生不起， 已經得到父母的諒解，父母也同意他們顧好自己就好，因為父母也沒什麼錢，以後長照還 要靠他們（抖） 所以真的一點關係都沒有嗎？![[問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？](https://i.imgur.com/mBgKHbZb.jpeg "[問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？")
17
這就是文字遊戲了 也是房版那些炒房仔最喜歡做的事情 就是去脈絡化 選擇自己想要的資料 這東西其實很簡單 目前的高房價和少子化的關聯 只有兩種做法![Re: [問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？](https://i.imgur.com/bOWQDwNb.jpeg "Re: [問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？")
8
其實最實際的例證，就是中國大陸和香港，在房價下跌與房價重創後，出生率都明顯回升 。特別是香港，靠警隊武力出身的李家超特首，對所謂房市危機一直都是嘴巴關心實際懶 得顧，香港房價跌了三成後，在2024出生強彈10%。 如果台灣房價能跌2成，出生率一定 反彈。 ※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：4
我覺得鄉民很奇怪 數據問卷 少子化 都是你我做出的選擇 一堆人不相信政府
其實是真的無關 你看看你身邊 買房的幾乎都是有成家有小孩的 沒買房的就一人飽全家飽 真的很少有那邊還沒結婚就先去買房的 很少數 身邊也才一個案例 其餘30.40個都是結婚生子之後才去買房
爆
Re: [新聞] 台北房價太貴！他改花500萬在歐洲買房哀講新加坡的房屋自有率高就是沒搞懂新加坡的狀況 新加坡房屋地契分為三大類，99年，999年(極少數)，永久地契(極少數) 大約80%的新加坡人是住在HDB，買HDB代表你只有99年的建物使用權。 HDB 99年時間一到，政府會把你的房屋收回去。 買HDB算是房屋自有嗎？ 比較像是跟政府長期租屋吧！![Re: [新聞] 台北房價太貴！他改花500萬在歐洲買房哀](https://i.imgur.com/WYuIG7Ub.jpg "Re: [新聞] 台北房價太貴！他改花500萬在歐洲買房哀")
7
Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？大陸這邊也是2017年後出生人口暴跌的。 核心原因還是因為房價暴漲。 現代人生孩子的前提就是要有地方住，如果 買的房子才勉強住兩個人，那怎麼生孩子？ 如果勉強住兩大一小，那麼誰還生二胎？5
[請益]制度怎麼改,才可以靠房地產鼓勵結婚生育?現在制度大家都說逞罰婚姻 帥過頭分享離婚新青安寬限期16年大法 完全合法 表示制度設計有問題 那該怎麼改才可以透過房地產制度解決國安危機少子化問題 少結婚問題呢? 結婚離婚實在太簡單 隨便阿貓阿狗都能做 那如果是有小孩 不論真的生還是領養都不容易5
Re: [新聞] 房地產是「台灣護國群山」！徐國勇大讚：分享一篇文章 個人是比較認同這篇文章的論點 【深度分析】房地產泡沫摧毀台灣產業升級!? 產業外移中國的元兇!? 我們常常會在新聞上聽到房地產是帶動台灣GDP上升的火車頭、也有人說房地產是金融的蓄水池，對應著的是台灣房價絕不能跌，跌了就會影響經濟發展![Re: [新聞] 房地產是「台灣護國群山」！徐國勇大讚：](https://i.imgur.com/VvSQNzSb.jpg "Re: [新聞] 房地產是「台灣護國群山」！徐國勇大讚：")
5
Re: [閒聊] 就問一句，房價怎麼漲？我直接先說結論好了 房地產不會輸。 從最基礎來看 不外乎政策面資金面 房地產絕對是底層邏輯（不論是房貸 利率 政策國家走向 都是由房地產出發）所以才會有房地產是國家經濟發展的火車頭之稱。 你說人口負成長 生育率低會不會影響 絕對會。 但影響有限 不要忘記 台灣是海島國家 地狹內需弱 是離不開外資的 換句話說 台灣的房地產不是只有台灣人在買。 舉一個例子香港 為了把資金移轉出來 大部分的香港人會把部分財產換成虛擬貨幣 跟海外房地產（首選新加坡再來台灣）為了避稅選擇在新加坡開戶，這些早就是完成式了。
[問卦] 生三個小孩，送房子，如何？少子化這麼嚴重 高房價壓垮生育率 如果政府獎勵，生三個小孩 直接送一間房子，有沒有搞頭？ 能提升生育率又能壓制房價應該很讚![[問卦] 生三個小孩，送房子，如何？](https://i.imgur.com/RH3bW6Ub.jpg "[問卦] 生三個小孩，送房子，如何？")