PTT評價

Re: [問卦] 明明提高罰金就能改善交通為何不做

看板Gossiping標題Re: [問卦] 明明提高罰金就能改善交通為何不做作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

: 也是成本最低的辦法為何不做
: 便當都從80漲到100了
: 為什麼交通罰金死不漲
: 違停媽的才1200我還不停爆
: 台灣違規成本是不是超低的
: 難怪交通這麼亂警察也不抓

火花羅把在日本警察不抓超速,都說成日本先進的一環了
所以先進國家,我們真的學不來

1。依法就是該抓,才叫法治國家;不然就是渾沌態
2。像我們說限縮檢舉是可以的,也就是行政命令
(我不是說交通可以;我是說法治國家可以)
因此我會想,日本是否也有行政命令授權警察放寬
比較常見的就是行政裁量權

這東西最恐怖,執不執法全由警察拿捏
法官的判例是繞過立法院立法,三讀通過,總統公告及公告施行日期
而警察的行政裁量權是繞過。。。等等,其實是有範圍限制的
只有公告特定事項有給行政裁量權
凡是還可以檢舉警察瀆職的,就是警察濫權
但凡是由員警現場決定是否告發的,就是行政裁量權
不在這些包裝裡的,其實不能算法治國家

: → m13211: 這樣民代會很忙 42.72.136.177 04/29 21:57
冤有頭債有主,如果這樣就別罵交通部
不是要替交通部說話,而是當交通部和直接民主抵觸,我們要交通部堅持
那就要每次都支持交通部堅持

如果有時支持,有時不支持,那變成其實我們在要求上帝視角:誰又知道該怎麼拿捏?

: → heavensun: 財產比例罰 台灣一堆有錢二代飆車仔 156.59.34.84 04/29 21:58
這其實看立委修法,也是能直選的;同樣不必等交通部

: 推 FERRE: 執法不確實 36.230.4.149 04/29 21:59
警察執法是內政部

: 噓 postit: 政府是有多缺錢 101.12.146.142 04/29 22:03
老實說,我沒被罰過,我也沒反對過區間
靜下心來可以看到,之前那個評論:檢舉人根本在當地下市長
那現在呢?是哪群人?還是網紅,在想當地下市長?

: → johnson2726: 怕罰到議員民代,員警會被調離 123.193.177.125 04/29 22:03
不就應該由選民支持員警,讓那個議員民代下台嘛
所以人民並不是使不上力
是自找的

: → botnet: 民眾會找議員立委靠杯 42.72.130.247 04/29 22:04
靠杯就能扭轉,代表他們是多數,不然議員是不想選上了?

: 推 n12555g: 我倒覺得要調低,但全面科技執法,抓到就 1.160.161.50 04/29 22:11: → n12555g: 罰 1.160.161.50 04/29 22:11
不清楚,不如劃區實驗,但怎麼評分是大問題
應該說,我們不會選出交通最好的
但我們會選出自己想要的
不然你幹麻扭曲你的評分,對吧。。

就像夜市所在地,如果大家投票要求人的路權比所有車大,因為大家想逛街
別想成那麼負面,說大家都在支持違停;換個角度想,就地合法,叫做行人徒步區
所以問題在有沒有找到適合的法條而且公告施行;只要不是渾沌態
去要求一個行人徒步區也蠻合理的

而如果這樣做不妥,其實應該先辦公聽會凝聚共識
交通 3E 裡的教育,其實不是單向的'我叫你要怎麼做'
而是雙向的,包含凝聚共識的過程
是大家願意,有一致的想法,才好推行
而不是某些人一直說都里長作梗,交通部為什麼不尊重專業
我說過,'尊重專業'這句話根本是上帝視角
接下來我們就要辯論誰是專業
抄國外叫專業?還是以抄國外為幌子,其實是抄我的版本才叫專業?
不然你怎麼知道我抄的和你抄的會一模一樣?
對了,你可以攻擊我'連抄都不會抄',所以是你的版本才正確
這說穿了就是不經由投票就想奪權嘛

凝聚共識,好過這種上帝視角啦
你有專業就把專業教給大家啊
但不是一直酸,說不學你的版本就是沒長腦
不是這樣,這樣只會凝結豆花而已。。

: → crescentmt: 捷運喝水罰錢挺有效,說提高罰金無效 118.161.4.226 04/29 22:44: → crescentmt: 是騙誰 118.161.4.226 04/29 22:44: → crescentmt: 要不是會罰錢,你說有人吃火鍋我都信 118.161.4.226 04/29 22:45
還有吃香腸的..

: 推 lain2002: 交通部被計程車包圍就縮了 36.236.98.175 04/29 22:52
那你也去包圍看看?
我覺得,連我們這板上,都有用酸的用罵的在說服人的
要杜絕這種現象,最好的就是只以理服人
酸的罵的反而不要讓他趁心如意

如果非要說'因為有理的人已經失望太多次,所以失去耐性'
那交通部也可以說體諒計乘車失去耐性,但被他們說服了。。。

這樣要怎麼反駁?
大家都這種人格特質,這種溝通技巧囉。。。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣)
PTT 網址

yuki77 04/30 00:01被逼車後檢舉 警察說無法構成逼車 真的很

yuki77 04/30 00:01

1。警察可以拒絕檢舉,那這是行政裁量權 2。其實可以向更上級申訴,那這是警察濫權 一堆人一直罵,說還要申訴很麻煩 但今天有問題的就是警察,要叫交通部自己解這種問題? 你好歹幫交通部一把,也就是去申訴 不然誰入主交通部,我看都做不來。。

goodyW 04/30 00:06其實抓的頻率不高就要用超高罰金來處理

goodyW 04/30 00:07抓的頻率很高就不用提高罰金

goodyW 04/30 00:08台灣是執法怠惰就算了,罰款也不痛不癢

關於包圍交通部的說法,我又想起最近的新聞,交通部不是被放鞭炮? 交通部哪有在怕的?抓起來辦啊 所以計乘車是人多選票多嗎? 該不會是你包有用,我包沒用吧? 那計乘車有什麼了不起? 如果是當今政府特別怕計乘車 那讓他們下台,換個黨,還怕不怕計乘車?

※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/30/2025 04:08:21