Re: [問卦] 明明提高罰金就能改善交通為何不做
: 也是成本最低的辦法為何不做
: 便當都從80漲到100了
: 為什麼交通罰金死不漲
: 違停媽的才1200我還不停爆
: 台灣違規成本是不是超低的
: 難怪交通這麼亂警察也不抓
火花羅把在日本警察不抓超速,都說成日本先進的一環了
所以先進國家,我們真的學不來
1。依法就是該抓,才叫法治國家;不然就是渾沌態
2。像我們說限縮檢舉是可以的,也就是行政命令
(我不是說交通可以;我是說法治國家可以)
因此我會想,日本是否也有行政命令授權警察放寬
比較常見的就是行政裁量權
這東西最恐怖,執不執法全由警察拿捏
法官的判例是繞過立法院立法,三讀通過,總統公告及公告施行日期
而警察的行政裁量權是繞過。。。等等,其實是有範圍限制的
只有公告特定事項有給行政裁量權
凡是還可以檢舉警察瀆職的,就是警察濫權
但凡是由員警現場決定是否告發的,就是行政裁量權
不在這些包裝裡的,其實不能算法治國家
: → m13211: 這樣民代會很忙 42.72.136.177 04/29 21:57
冤有頭債有主,如果這樣就別罵交通部
不是要替交通部說話,而是當交通部和直接民主抵觸,我們要交通部堅持
那就要每次都支持交通部堅持
如果有時支持,有時不支持,那變成其實我們在要求上帝視角:誰又知道該怎麼拿捏?
: → heavensun: 財產比例罰 台灣一堆有錢二代飆車仔 156.59.34.84 04/29 21:58
這其實看立委修法,也是能直選的;同樣不必等交通部
: 推 FERRE: 執法不確實 36.230.4.149 04/29 21:59
警察執法是內政部
: 噓 postit: 政府是有多缺錢 101.12.146.142 04/29 22:03
老實說,我沒被罰過,我也沒反對過區間
靜下心來可以看到,之前那個評論:檢舉人根本在當地下市長
那現在呢?是哪群人?還是網紅,在想當地下市長?
: → johnson2726: 怕罰到議員民代,員警會被調離 123.193.177.125 04/29 22:03
不就應該由選民支持員警,讓那個議員民代下台嘛
所以人民並不是使不上力
是自找的
: → botnet: 民眾會找議員立委靠杯 42.72.130.247 04/29 22:04
靠杯就能扭轉,代表他們是多數,不然議員是不想選上了?
: 推 n12555g: 我倒覺得要調低,但全面科技執法,抓到就 1.160.161.50 04/29 22:11: → n12555g: 罰 1.160.161.50 04/29 22:11
不清楚,不如劃區實驗,但怎麼評分是大問題
應該說,我們不會選出交通最好的
但我們會選出自己想要的
不然你幹麻扭曲你的評分,對吧。。
就像夜市所在地,如果大家投票要求人的路權比所有車大,因為大家想逛街
別想成那麼負面,說大家都在支持違停;換個角度想,就地合法,叫做行人徒步區
所以問題在有沒有找到適合的法條而且公告施行;只要不是渾沌態
去要求一個行人徒步區也蠻合理的
而如果這樣做不妥,其實應該先辦公聽會凝聚共識
交通 3E 裡的教育,其實不是單向的'我叫你要怎麼做'
而是雙向的,包含凝聚共識的過程
是大家願意,有一致的想法,才好推行
而不是某些人一直說都里長作梗,交通部為什麼不尊重專業
我說過,'尊重專業'這句話根本是上帝視角
接下來我們就要辯論誰是專業
抄國外叫專業?還是以抄國外為幌子,其實是抄我的版本才叫專業?
不然你怎麼知道我抄的和你抄的會一模一樣?
對了,你可以攻擊我'連抄都不會抄',所以是你的版本才正確
這說穿了就是不經由投票就想奪權嘛
凝聚共識,好過這種上帝視角啦
你有專業就把專業教給大家啊
但不是一直酸,說不學你的版本就是沒長腦
不是這樣,這樣只會凝結豆花而已。。
: → crescentmt: 捷運喝水罰錢挺有效,說提高罰金無效 118.161.4.226 04/29 22:44: → crescentmt: 是騙誰 118.161.4.226 04/29 22:44: → crescentmt: 要不是會罰錢,你說有人吃火鍋我都信 118.161.4.226 04/29 22:45
還有吃香腸的..
: 推 lain2002: 交通部被計程車包圍就縮了 36.236.98.175 04/29 22:52
那你也去包圍看看?
我覺得,連我們這板上,都有用酸的用罵的在說服人的
要杜絕這種現象,最好的就是只以理服人
酸的罵的反而不要讓他趁心如意
如果非要說'因為有理的人已經失望太多次,所以失去耐性'
那交通部也可以說體諒計乘車失去耐性,但被他們說服了。。。
這樣要怎麼反駁?
大家都這種人格特質,這種溝通技巧囉。。。
--
被逼車後檢舉 警察說無法構成逼車 真的很
哭
1。警察可以拒絕檢舉,那這是行政裁量權 2。其實可以向更上級申訴,那這是警察濫權 一堆人一直罵,說還要申訴很麻煩 但今天有問題的就是警察,要叫交通部自己解這種問題? 你好歹幫交通部一把,也就是去申訴 不然誰入主交通部,我看都做不來。。
其實抓的頻率不高就要用超高罰金來處理
抓的頻率很高就不用提高罰金
台灣是執法怠惰就算了,罰款也不痛不癢
關於包圍交通部的說法,我又想起最近的新聞,交通部不是被放鞭炮? 交通部哪有在怕的?抓起來辦啊 所以計乘車是人多選票多嗎? 該不會是你包有用,我包沒用吧? 那計乘車有什麼了不起? 如果是當今政府特別怕計乘車 那讓他們下台,換個黨,還怕不怕計乘車?
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/30/2025 04:08:21爆
[爆卦] 限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋 分享自通勤者之歌yt 不論你支持不支持限縮民眾檢舉 這部影片想告訴你的是![[爆卦] 限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋 [爆卦] 限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋](https://img.youtube.com/vi/Rr_6AARhKvY/mqdefault.jpg)
40
[討論] 王義川政見: 兩段式左轉、測速、科技執剛才看了記者會 王義川政見: 兩段式左轉、測速、科技執法再精進 1.單向單車道全面廢除 這是應該的 2.單向雙車道雙向四車道,讓機車自己選擇,這也很好 我以前騎機車時被這種躲在路邊的警察不知道抓過幾次XD25
[時事] 跨黨派立委促高鐵設在宜蘭站 尊重專業跨黨派立委促高鐵設在宜蘭站 尊重專業評估和多數民意 〔記者簡惠茹/台北報導〕交通部上個月釋出高鐵延伸宜蘭的「四城站」是最佳設址地點 ,引起地方反對聲浪,繼上週宜蘭跨黨派民代到立法院遞送設站宜蘭的聯署書以外,跨黨 派立委今天在立法院召開記者會,呼籲交通部尊重專業評估和多數宜蘭民意,將高鐵設在23
Re: [交通] 違停不能直接檢舉後的交通單向 : 通車(燦坤這),就知道有多嚴重了!! : 現在的方式要通知警察,請警察來現場處理,等到場都是多久後的事情。等警察一離開 又是 : 一樣。22
[問卦] 交通部算不算台灣之光?因為交通部他們每天盡心盡力 努力不懈 持續改?台灣的交通環境 讓世界各國看見台灣![[問卦] 交通部算不算台灣之光? [問卦] 交通部算不算台灣之光?](https://i.imgur.com/C4jwY35b.jpg)
14
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉10月7號的公報尚未出刊 但4月14號的交通委員會審查公報有會議紀錄 其中關於新竹市立委的部分(另有邱顯智的發言但與此案無關) 主席:請提案人鄭委員正鈐進行提案說明。![Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉 Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉](https://i.imgur.com/r2lUR0Kb.jpg)
4
行人死亡不減反增 交通部喊「增見警率」基層炸行人死亡不減反增 交通部喊「增見警率」基層炸鍋轟:芭樂政策 交通部近日舉辦道安記者會,也是新任交通部長陳世凱上任後的首場記者會,經統計上半年 行人死亡數較去年同期不減反增;陳世凱會中表示,9月起將加強執法、增加見警率。對此 ,台灣警察工作權益推動協會不滿表示,新任交通部長顯然沒有交通政策規畫專業,交通法 規修法過程處處妥協寬鬆,成效問題並非見警率能解決。
4
Re: [新聞] 力挺交通部推微罪不記點 工會:駕駛生沒錯 駕駛生計是一條命 你認為1=1??? 但這條命會撞死不只一條命 """"""留這條命,害死10條命以上都有可能""""" 本人也不贊成檢舉制度![Re: [新聞] 力挺交通部推微罪不記點 工會:駕駛生 Re: [新聞] 力挺交通部推微罪不記點 工會:駕駛生](https://i.imgur.com/QrdusIRb.jpg)
1
[問卦] 不能檢舉交通違規那可以檢舉警察瀆職吧台灣這幾年的交通被搞得跟屎一樣 警察怠於執法、民代關說罰單,導致人民需要自行檢舉違規 結果把台灣交通搞成國際知名交通地獄的立委和交通部,還一再限制檢舉範圍 現在甚至想進一步擴大取消檢舉制、微罪不罰 萬一真的通過取消交通違規檢舉了2
[討論] 支持交通部微過不舉!開車的人都知道, 現在有病發神經的人非常多。 動不動就行車紀錄器檢舉。 什麼正義魔人,是有病的垃圾!!! 要人民檢舉人民!共產國家才會這麼做。