PTT評價 treasurehill 過去發表過的文章

→ frozenmoon: 假如行政院院長用副署權阻止法案施行 58.115.116.83 12/22 16:16 → frozenmoon: 我個人看法應該是通不過大法官釋憲這 58.115.116.83 12/22 16:16 → frozenmoon: 不過大法官釋憲只會針對副署權這案 58.115.116.83 12/22 16:17 不可能違憲，你要不要看憲法訴訟法第 49 條的規定，行政院是依憲法第37條拒絕副 署，不是依據法律，立法院連提釋憲的機會都沒有。

推 dakkk: 你以為稅是地方先收還是中央？ 你中央違法 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 地方收到稅不要上繳 118.233.142.152 12/22 13:50 → dakkk: 各縣市自己的稅自己用 118.233.142.152 12/22 13:50 笑死!你適不適搞不清楚狀?不知道稅收有分地方稅和國稅嗎?除了地方稅由地方負責徵 收之外，其餘都由國稅局在地方的分處執行，什麼時候輪到地方自行徵收了?

這是我在上報發表的讀者投書，提供給各位參考。 先說結論，這次的立法爭議，除了憲法訴訟法，其餘都是政治問題，既然是政治問題， 就應該以政治手段解決，那些主政行政機關應遵守憲政體制，以憲法訴訟解決爭端的人 ，不是不清楚狀況，就是別有用心。藍白目前得手段就是要破壞憲政體制，剝奪行政權

我真的笑死，明明就是個大法盲，偏偏還要在這邊丟人現眼，雞同鴨講 首先，行政院長的副署權規定在憲法增修條文第二條第二項，根據該條規定，除總統發 布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無須行 政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定外，其餘公布法令及人事任免令都需要 經過行政院官員之副署，否則不生效力，這是雙首長制的特色。

 5 

→ z23061542: 卓也不敢啦 要當第一個違憲院長喔 223.136.106.113 12/21 11:15 笑死!就算真的違憲你立法院也無權提釋憲，知道為什麼嗎? 第 49 條 立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。

 3 

笑死!讀書不犯法，不要一直出來丟人現眼 第 54 條 總預算案之審議，如不能依第五十一條期限完成時，各機關預算之執行，依下列規定為之 ： 一、收入部分暫依上年度標準及實際發生數，覈實收入。

 5 

標題:［討論］以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲，但我要說這根本是法盲的說法，根本不可能 成立，理由如下： 1.行政院長副署權是憲法明定的權力，行政院長不副署，大法官也無從強迫其副署。

19 

笑死，藍白法盲連我國憲法第37條明定的行政院長副署權都不知道，難怪一直跳針，還複 決哩！！ 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令，無 須行政院院長之副署，不適用憲法第三十七條之規定。 第37 條

笑死，有人高中公民沒念好，不知道行政院長副署權是雙首長制的特色，一直要自己出來 秀下限丟人現眼？還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首，無實質權力與責任，公布法令須由閣揆及閣員副署，以示負責。

 1 

法盲果然是法盲，淨異想天開一些根本不會發生的事情，行政院長如果要癱瘓立法院， 根本不需要這麼麻煩，只要不副署立法院通過的法案就好，這樣總統就不能公布法令了， 等同實質閹割立法院職權，而且你還不能提釋憲，因為這是政治問題不是法律問題，唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定，預算的編列權在行政院而不是立法院，行政院只要狠一點不編列

10 

笑死，藍白真的以為自己關起門來開會通過法案，行政權就沒法制你，不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎？行政院長不副署，你這法案就沒效啦，下個會期從頭再 來，不爽就去打憲法訴訟，喔，對了我忘了，憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了，還打什麼 釋憲？藍白乖乖回家睡覺啦！ 第 37 條

 2 

笑死，法盲還要自曝其短，到處丟臉？ 政治獻金法第二條看過沒 一、政治獻金：指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或 不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。但黨費、會費或義工之服務， 不包括在內。

12 

你是不是沒用過電子支付? 掃描QR CODE付款時(其實就是直接轉帳) 帳戶資訊就是QR CODE所指定的帳戶 根本沒有讓你輸入更改帳戶的機會 你唯一能做就是填寫金額及輸入自己帳號密碼

 3 

笑死!連政務官和事務官的資格都分不清楚 還把民間技術人員任用資格與公務員任用資格混為一談 連基本公務員概念都沒有，就不要出來丟人現眼了好嘛 首先，依照公務人員基準法草案有關公務員之分類規定 公務人員分為政務人員、常務人 員、法官與檢察官、公營事業人員、民選 地方行政首長。 （一）政務人員：指各級政府

 2 

先說結論，依《釋字第710號解釋》大法官陳春生之協同意見，「一、大陸地區人民之 法地位較為特殊，大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人（不具中 華民國國籍）、亦非無國籍人，故其自由權利之保障與限制，無法立即與本國人或外國 人一概而論。大陸地區人民顯然非中華民國國民，前面一直跳針的人可以結束了。 一、國籍法及移民法之規定

2X 

笑死!二岸人民關係條例根本就不是取得中華民國國籍的法源依據 中華民國國籍的取得的規定規範在國籍法第二條 第 2 條 有下列各款情形之一者，屬中華民國國籍： 一、出生時父或母為中華民國國民。

 3 

→ sobiNOva: 你想問的是中國護照不是台胞證吧zzz 125.229.209.154 11/10 06:26 → sobiNOva: 香港出國是香港護照還是中國護照? 125.229.209.154 11/10 06:27 笑死!小草又在自曝其短了 居然不知道香港人拿的是香港特區護照 這跟中國護照是完全不一樣的

 5 

→ semicoma: 這個社會不是圍繞蠢鳥或蠢草良好的自我 100.2.231.231 11/10 01:34 → semicoma: 感覺在運作的 100.2.231.231 11/10 01:34 → semicoma: 不過提醒一下 修憲成為憲法上的兩個國家 100.2.231.231 11/10 01:35 → semicoma: 之前 蠢鳥會先遇到1.美國反對台獨 2.民 100.2.231.231 11/10 01:35 → semicoma: 進黨不敢台獨 3.備戰中國進犯 而蠢鳥沒 100.2.231.231 11/10 01:36

 X 

笑死!一大堆小草連回文內容都沒看清楚就一直在跳針的 ※ 引述《Ischolar (happy new year)》之銘言： : 請沈伯洋趕快出示放棄中華人民共和國國籍，因為根據「中華人民共和國國籍法」，台 灣 : 居民都是中華人民共和國公民喔。

 X 

噓 deegs10221: 這不是法條問題是實務面問題，笑死 27.51.40.196 11/09 22:11 噓 t21: 看到說中國會看台灣護照就知道只會出一張嘴。 111.246.70.242 11/09 22:50 我說小草是不是沒出過國?一直野人獻曝自曝其短? 首先依據中国公民往来台湾地区管理办法 第十五条　对批准来大陆的台湾居民，由国家主管机关签发旅行证件。

 1 

笑死，法盲又在耍寶了！ 依照現行大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法規定，大陸地區人民來台必備文件如下： 第 5 條 大陸地區人民申請進入臺灣地區，應備下列文件： 一、入出境許可證申請書。

憲法第74條已經暫停適用了，現在要看增修條文了，立法委員的逮捕豁免權已經限縮到只 剩會期中了，會期外就不受保障。 立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。憲法第七十四條之 規定，停止適用。 舉例來說，2020年下半年發生多名立委涉嫌收賄的重大案件，臺北地方檢察署在偵查時（

 1 

推 Supasizeit: 不講reasonable doubt怎麼講beyond 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 尼瑪幫幫忙。雞鴨的證據是自由證明原 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 則，審判是嚴格證明原則，所以罪嫌重 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 不重大都是看法官，法官講罪證不足並 203.204.195.174 11/02 03:05 → Supasizeit: 不精確 203.204.195.174 11/02 03:05

 2 

→ Supasizeit: 罪證不足什麼時候可以當不羈押理由 203.204.195.174 11/02 00:34 笑死!法盲是不是不懂羈押的法定要件之一就是犯罪嫌疑重大，難怪一直跳針 第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之：

 5 

噓 deann: 倒閣以後如果還是多數 總統會辭職嗎 笑死 220.128.121.214 10/28 12:06 → deann: 依照民主責任政治 應該讓多數黨組閣 220.128.121.214 10/28 12:07 → deann: 連日本也懂得要組國會穩定過半多數來執政 220.128.121.214 10/28 12:07 笑死!你真的有律師資格嗎? 第 3 條

 8 

→ ivorysoap: 我就等著看行政院怎麼面臨接下來預算4 49.217.63.106 10/26 13:43 → ivorysoap: 年內都會被擋的結局 49.217.63.106 10/26 13:43 最好繼續檔啦! 我就看公務員領不到薪水，地方領不到補助款，立委委員領不到薪水，到時候倒楣的是誰? 你還真的以為社會會無條件地容忍這群只會搗亂的立委繼續存在?

 3 

笑死!藍白一點基本人權法治概念都沒有，成天只會在哪胡扯，看看大法官怎麼說的 此外，被提名人作為人民所享有的憲法基本權（隱私權、名譽權、表意與不表意自由等） 保障，並不因其被提名出任公職，並進入政治任命的人事審查與同意程序而有不同。被提 名人協力與配合立法院人事審查程序的要求，僅屬被提名人為避免其人事任命案遭立法院 否決致蒙受不利益，而自願承受負擔，自不得以法律手段強制其履行。

 1 

噓 tim1112: 大法官負責解釋憲法 本來就可以定義成國 150.116.43.151 10/25 00:25 → tim1112: 家立法的指導者 150.116.43.151 10/25 00:25 笑死 那要立法院幹嘛 行政院設立法局就好了。 立法院代表民意立法 大法官比民意大 教民意怎麼立法？ 那誰只要養了大法官當狗 豈不變成皇帝了?

 8 

笑死，當初媒體爆料檢方查扣USB資料裡有大咖人士的捐贈名單，小草還嚷嚷著媒體造謠 ，結果現在檢方直接傳喚王令麟、陳盈助出庭作證，不就等同證明當初媒體爆料是真的， 連KP收受小沈1500萬也是真的，小草真是可憐，一直被打臉還至死不渝，死忠KP，這真的 是永恆堅貞的愛情啊！ 我看只有把KP關到死，小草們才會真的死心吧！

 6 

噓 taiwan009: 按照你對最高法院109年度台上字第3416 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 號刑事判決的擴張解讀，賴清德也犯圖利 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 罪，所有接受商人政治獻金的都犯圖利罪 106.64.176.164 10/05 07:21 → taiwan009: 了 106.64.176.164 10/05 07:21 噓 taiwan009: 該判決的所謂的假藉政治獻金，指的就是 106.64.176.164 10/05 07:26

 2 

台北地檢署偵辦京華城容積率案，4日又有重大發展，檢方認定前台北市長柯文哲、副市 長彭振聲涉嫌配合威京集團給予京華城容積獎勵20%，圖利威京集團獲利111億7023萬6000 元，屬於不法利益，聲請扣押鼎越開發公司所有坐落台北市松山區西松段三小段156地號 土地，即目前改建中的京華城土地，禁止該土地移轉第三人，以便保全日後追徵不法所得 ，台北地方法院日前已裁定准予扣押。

 8 

啊，就共犯啊! 首先，依釋字第109號，共同正犯以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外 之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行 為者，均為共同正犯。 KP與李文宗有犯意聯絡，由KP向威京小沈要求期約賄賂，並由李文忠擔任白手套，收受

 8 

不可能國賠的啦! 因為國賠的前提要件是要公務員故意過失不法行為 但今天是合法的逮捕與審判 根本就不符國家賠償的要件，只能走冤獄補償的程序 而且以至今所取得的證據而言

 2 

你前文內都寫了 現在法律都三讀通過了耶 法盲還在耍寶啊! 來看看標準的法律義務支出是怎麼規定的 第 11 條 中央政府應寬列預算，專款辦理原住民族教育；其比率，合計不得少於中央教育主管機關

笑死!你是不是不懂啥叫法定義務支出，看到名詞就高潮了? 法律義務支出係指法律明文規定政府應負擔之經費，意即行政部門無法因財政困難而緊縮 或刪減的支出，以111年度中央政府總預算為例，歲出規模約為2.2兆元，其中法律義務支 出約為1.5兆元，其範圍包括各機關人事費、債務支出、老農福利津貼、全民健康保險、 勞工保險、農民健康保險及國民年金等，已佔中央政府支出比重7成，而在目前少子化及

 6 

笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 　立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案 時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比

沒機會了啦! 第 8 條 犯第四條至第六條之罪，於犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免 除其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。 犯第四條至第六條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑

→ v40316: 中興物理轉系算理組 好了啦 49.216.27.149 09/25 14:37 → v40316: 你的邏輯是： 49.216.27.149 09/25 14:37 → v40316: 你說理組只能當檢事官 49.216.27.149 09/25 14:37 → v40316: 然後再出來說理組念法律就可以當檢察官 49.216.27.149 09/25 14:37 → v40316: 打臉你自己 49.216.27.149 09/25 14:37

 3 

v40316: 另外有人說理組去念法律？高中二類大學法 123.194.188.239 09/25 11:11 → v40316: 律系這樣嗎？那還叫理組嗎？敢問閣下是文 123.194.188.239 09/25 11:11 → v40316: 組？ 123.194.188.239 09/25 11:11 推 v40316: ㄈ 123.194.188.239 09/25 11:15 → v40316: 法律不是文組？自己有色眼鏡檢討別人喔？ 123.194.188.239 09/25 11:15

18 

笑死!理組只能考檢察事務官，去當久利生公平的下屬 電子資訊組 專業科目：應試科目均採申論式試題，考試時間均為 2 小時。 刑法及刑事訴訟法 ★

 5 

這是不可能的，因為根據憲法 第 78 條 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 大法官解釋就是憲法的最終裁決者，不管你滿不滿意，他們的決定就跟憲法本身沒什麼二 樣，要改變這種情況，只有二種方式：

 1 

笑死!這位自稱前警察人士顯然是沒有修過刑事訴訟法 第 133 條 可為證據或得沒收之物，得扣押之。 為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。 對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。

 X 

其實這只說明了一點，台北市的土地使用分區容積率變更就只有二種方式: 1.使用分區變更 依臺北市主要計畫商業區（通盤檢討）計畫案–申請開發許可審議作業規定或變更「 修訂台北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案」內有關商業區變更回饋相關規定案辦 理，由土地權利關係人提供或捐贈都市計畫變更範圍內之公共設施用地、可建築土地

 2 

→ rahim03: 不是225%*25%再加 42.75.44.233 09/21 13:42 → rahim03: 他是精準容積率+基準容積率*50% 然後再+2 42.75.44.233 09/21 13:43 → rahim03: 5% 42.75.44.233 09/21 13:43 → rahim03: 不過老實講去討論中泰也沒什麼意義 不管 42.75.44.233 09/21 13:44 → rahim03: 中泰有沒有違法 都跟京華城有沒有違法無 42.75.44.233 09/21 13:44

 1 

笑死! 這老兄基本資料都搞錯還可以吹得這麼理直氣壯，我真的佩服他自我感覺良好的程度，不 愧是經神科醫師!! 中泰賓館案

 1 

其實住房回饋這地方其實是有點小問題的 你如果回去看『修訂臺北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案』內有關商業區變更回饋相關 規定案: 2.本案商業區檢討原則上以不變更使用強度為原則，惟基地規模達2000平方公尺以上者， 得經台北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會同意後或於擬(修)訂都市計畫時酌予

 7 

前幾天，H33又出來開記者會了，拿中泰賓館改建案的例子來為京華城案辯護，說依據 都市計畫法的規定，主管機關為了城市發展的目的，本就得給予容積獎勵，京華城案並 非先例，但事實上真的如此嗎? 首先，跟據臺北市主要計畫商業區（通盤檢討）計畫案–申請開發許可審議作業規定(民 國85年版)，商業區變更如符合下列變更條件，配合街廓整體開發或土地整體規劃，其就

47 

我真的笑死!高院/地院裁定理由書都講得那麼清楚 你還在作夢?當自己大法官? 一、本院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱００之供述、證人邵００之證述，佐以 朱００與應００相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱００受雇於沈００ 之目的、沈００行賄應００犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀，被告是否

64 

→ jim543000: 律師考這麼多年提出的法律見解應該不會 220.141.188.2 09/19 01:38 → jim543000: 太有參考性 220.141.188.2 09/19 01:38 我真的笑死!在下台大法研，最高法院法官助理(刑事庭)，著作等身，案件勝訴率高 達七成，最高紀錄連七勝，號稱工程霸主，請問你哪位?敢在魯班門前弄斧? 小草不讀書，拼命裝法盲為KP辯護，連刑事法院無權審理京華城案，圖利要有金流，

63 

法盲不要再耍寶了啦! 來看看最高法院怎麼說的 裁判字號： 最高法院 106 年度台上字第 3479 號刑事判決 裁判日期：

 3 

噓 ericekin: 領底薪的公務員 114.34.86.172 09/18 06:05 噓 ericekin: 都委會中有反對和同意，應該問都委會全 114.34.86.172 09/18 06:53 → ericekin: 體，同意的點是什麼 114.34.86.172 09/18 06:53 → tommy508: 如果是柯一人下決定，你的論點沒問題， 49.215.24.46 09/18 07:21 → tommy508: 現在如果是一群人表決出來的結果，那就 49.215.24.46 09/18 07:21

笑死!小草不讀書到處鬧笑話! 居然不知圖利罪的英文是Abuse of function 聯合國反貪腐公約The United Nations Convention against Corruption (UNCAC)第十九條定有明文 Abuse of functions or position = the performance of or

 4 

這根本是法盲的說法，首先們看行政訴訟法第 12 條怎麼規定的 第 12 條 民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。 也就是說只有犯罪行為是以違法行政處分為前提者，才有行政爭訟程序先行的問題， 但圖利罪的前提要件是明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條

 8 

QooSnow「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之 QooSnow法規」、「上級自治團體自治條例或該自治 QooSnow團體自治條例牴觸者，無效。」 QooSnow「嘻嘻」 真的笑死，所以有人說是真的看不懂什麼叫「基於法律授權」，人家法條就沒有授權你內

 6 

還在跳針啊!這已經講過N遍了 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物，經所有權人同意辦理 原有建築物之重建，且無法劃定都市更新單元辦理重建者，得依該合法建築物原建築容積 建築；或符合下列條件者，得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積：

64 

噓 waynecode: 都市計畫細部計畫審議原則 61.231.35.207 09/16 02:18 → waynecode: 依第七點訂定之容積率，不得逾越都市 61.231.35.207 09/16 02:18 → waynecode: 計畫法省 (市) 施行細則「或」土地使 61.231.35.207 09/16 02:18 → waynecode: 用分區管制規則之規定，且不得違反主 61.231.35.207 09/16 02:18 → waynecode: 要計畫有關使用強度之指 61.231.35.207 09/16 02:18

63 

我真的笑死!這個黨就是個騙子黨，從上到下都是個LIAR，而且是臉不紅氣不喘，說謊 不打草稿的那種。 我就問一句，如果真的照你們所說台北市政府可以依照都市計畫法台灣省施行細則規定 ，於細部計畫內容給予容積獎勵的話，那麼為什麼當初京華城在細部計畫公展書還要 白紙黑字寫著「準用」都更容積獎勵之規定?

 4 

噓 taiwan009: 台北市當然有自己的施行細則，若有不 39.12.42.8 09/14 11:10 → taiwan009: 足自可參照上級機關內政部訂頒的法規 39.12.42.8 09/14 11:10 法盲不要耍寶啦!看看高等行政法院怎麼說? 臺北高等行政法院 108 年度訴字第 1037 號判決 一、本件應適用之法條與法理：

 7 

→ taiwan009: 20%獎勵容積的法源依據，就是都市計畫 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 法第24條及其子法內政部訂頒且飭令全 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 國適用的「的都市計畫法台灣省施行細則 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 」第34-3條第1項第2款，法源沒有問題 39.12.42.8 09/14 10:20 → taiwan009: 有些直轄市是把34-3條內容照抄到自己 39.12.42.8 09/14 10:24

10 

閃開，讓專業的來 ※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言： : 標題: [討論] 京華城案-適法性與否之探討 : 時間: Fri Sep 13 21:31:42 2024 :