[問卦] 等等簽的條約以後會稱作為？

10 

請問一下 清末就常常打敗戰 只好簽一堆不平等條約 皇帝派官員去簽條約。 簽的爛卻怪官員。或是不認帳

 8 

美國似乎沒跟烏克蘭訂任何盟約，不出兵本屬正常 但是中國跟烏克蘭有簽友好合作條約啊 照理來說烏克蘭被打，中烏應該立刻磋商、制定應對措施啊 （完整條約： ）

 1 

烏克蘭在交出核武的時候，也就是1994年 跟美英俄中四國簽了一個備忘錄，保證烏克蘭 國家安全和領土完整。 當然，你可以說備忘錄不是條約。 烏克蘭其實是白紙黑字簽了安全保證協議的。

 8 

雖然我是美粉但我覺得合理阿，台灣對美國簽的協定適用條約締結法沒甚麼問題 條約締結法： 第 2 條 中央行政機關或其授權之機構、團體與外國政府、國際組織或外國政府授權之機構、團體 締結條約或協定，依本法之規定。

 7 

既然是不平等的條約 總是強國迫使弱國簽訂的 或是戰勝國迫使戰敗國簽訂的 弱的一方或輸的一方膽敢毀約 總是要有一些底氣

 4 

柯網軍一直在造謠 網軍一直洗：說母約不能改不然柯要付違約金， 或洗：請蔣萬安示範如何解約 事實是 郝龍斌簽的台智光母約，是有條約允許市府隨時可以修改條約內容的。

 X 

香港完全不可能在1997年並入中華民國。 因為台灣沒有讓英國妥協和吐出香港的實力。 英國都不承認所謂中華民國是一個國家，連讓英國正視談判的資格都沒有。 另外，1997年只是一個回歸和談判的契機，實際上中國從一開始就沒承認過割讓香港、租 借九龍新界的條約。中英聯合聲明中沒有任何一個字提《南京條約》、《北京條約》之類

 5 

沒想到這麼快就有人在彰顯自己有多愚蠢 跟中國和平談判的前提是什麼 “承認九二共識或者兩岸同屬一個國家” 一旦台灣政府認可這個前提的情況下簽了任何條約會發生什麼事？ 馬上召開國際記者會說台灣政府與我方政府認定兩岸問題屬於內政問題 內政問題不容許其他國家介入

 3 

我遇過所有的歷史老師都是讀吐蕃(翻)。 可是字典的發音卻寫吐蕃(撥)。 我遇過所有的歷史老師都是璦琿(魂)條約。 可是字典的發音卻寫璦琿(輝)條約。 我遇過所有的歷史地理老師都讀海參崴(威)。

 3 

是說可以不承認前朝的條約， 那這樣簽條約的意義在哪裏， 那這樣人人都開戰戰敗賠款再來改朝換代， 然後說那是前朝跟你簽的， 再打一次說你侵略我的國家，