[問卦] 無照都不一定肇責100%,那啥狀況會100%
我以為無照,不論什麼狀況,肇責就是100%
但上網估狗了一下,其實很多人都講到,無照跟肇責是兩回事....
實在很奇怪,怎麼不同人都有不同的說法?= =
那假設無照,其肇責只是較重,不會100%
到什麼狀況下,某一方的肇責會到100%?= =
我竟然想不出來耶?
--
大法官:靠北三小 違憲啦 幹
弄到法律人
因注意而未注意
對呀,所以我想不出,根本不會有「某一方的肇責到100%」的地步啊?= =
有照的也會撞人呀 所以有沒有照和有沒
本來就兩件事吧 無照就行政罰
撞到法律人 ,撞到党的權貴
不然勒,無照被後車撞也是後車的錯啊
有責無關
你有黨證對方沒有的時候
撞到民意代表、政客、法官的時候
你無罩等紅燈被撞怎會100%
用腦想一下 黑傑克是庸醫嗎?
只是很多無照的會怕 就接受對方條件私了
闖紅燈撞斑馬線上的行人
有無照與事故因果關係本來就是兩回事
前車煞停 後車直接撞上去
台灣只有站在那不動對方撞你才有:00%肇
責不然至少都是7/3,即便對方肇事你也有
無照出車禍了 也要看是怎麼相撞的啊不是
三分,連中國都有全責但台灣你只能不出
後車撞前車幾乎都100%肇責啊
門
無套內設100%責任 有問題嗎?
說不定無照也有騎在規矩內的只是衰小無照
有啊 我停在車格被撞 對方100%
你不出門就沒有因果關係這就是台灣的法
律
你停在月球上被撞應該可以100%
台灣只有你在沒動作的情況才有對方全責
最常見的全責就追撞吧
對方完全靜止且無違規,你撞他就是全責
無照單獨一條罰 分開看沒什麼問題
無照以前完全不歸責,前幾年才納入
但依然以交通法規的違規為主
所以是你認知錯誤
我在現實生活中遇到三位跟「車禍專業有關的人跟我這樣講的」 (處理事故的警察:跟我說無照的話,初判表也不用申請了,你全責) (負責理賠的保險公司理賠人員:你無照喔,這就全責喔) (負責修車的車行老闆:無照?全責啊) 幹X娘,上面三個人都告訴我錯誤的訊息..... = = 林老師卡好大水餃!!!
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 08/23/2024 11:48:40闖紅燈 追撞
無照跟會不會肇事有関連嗎
正常直行 被從後面撞從側面撞 也都是對
方100啊
然後100%全責最常見例子就是等紅燈被追撞
這都想不出來 給你一個噓
走斑馬線被撞也不會100%肇責嗎?
沒党證
有無駕照跟照則2回事 不然被後方追撞也是無
無照只是違反交通規則,罰錢就行了;跟
肇責無關
有沒有駕照跟肇事的關聯性?
撞到有黨證的法律人
大多73啦
照100%? 你覺得合理嗎?
肇責至少100%
無照不影響肇責也是不合理..因為你沒牌代
表你沒有駕駛汽車的資格
會導致肇責比較大,我接受啊 但就不是「肇責直接等於100%」啊 = =
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 08/23/2024 11:52:17那你撞到一個無照的你的肇責還比較大 誰才
是沒資格開車那一個?
兩回事 無照罰無照 肇事罰肇事 要看事實
這樣說好了,合格醫師醫死人都可能要扛責了
無牌密醫醫死人責任應該更大
不會別人的過錯 因為你無照你承擔100%責任
當然前提是非100%的情況
無照沒有肇責阿 他只要罰款就好
我以前也覺得不合理,但我跟無照的人發
生車禍;法官直接開釋:無照不代表不會
開車
無照罰無照 判定肇責不會管你有沒有照
我方無違規完全靜止等對方撞
無照=你違規開車 路權還是有
衝撞法官,衝撞大官
我跟你說啦 無照的反而會安全駕駛 因為他怕
無照跟肇責完全沒關係XD
所以台灣的駕照真的是雞腿換的啊
今天無照行駛 綠燈直行被闖紅燈撞=無責
被抓要罰錢 而雞腿買來駕照的三寶會亂開車
前車紅燈靜止狀態下後車追撞就100%阿
前面的無照 加速撞翻他 這是你的理想國嗎
根本就像良民證而已..只代表你有乖乖
車子無照行政罰則,無照行醫刑事犯罪,
等紅燈被追撞
無照律師刑事犯罪
無照有些是被吊銷 不代表不會開車
無違規靜止狀態啊 有很難?
任何的執照包含駕照都應該是權利跟義務都
沒記錯的話,變換車道撞左/右車尾,"好
像"100%肇責,但撞車頭就不一定
台灣文化跟老美不同啊,造就就算一
要扛. 常看到新聞什麼汽車爆衝、煞車錯踩
樣的法判出來也差很多
無照歸無照,跟肇責什麼關係
成油門...有駕照的還幹出這種事,不是吊銷
理賠這樣說也太蠢,哪家的分享一下
無照怎麼會一定100%,你就想無照等紅燈
停著等時被後面的撞就知道了
真的就現實中有三個人跟我這樣講,他們都跟車禍是有關的職業 (警察、保險公司理賠人員、車行老闆) 幹X娘,越想越氣,根本被他們給騙了.....
駕照就是加重處罰才合理, 不然駕照是啥屁
無照有其他法規會罰
要分開看 他無照違規不合格會被罰 但車禍發
難道你去撞前車 前車無照你就會變沒責任?
你無照駕車會被行政法罰款阿 但跟肇責無關
生 要看發生的原因 這跟他有沒有駕照無關
說真的無照=/=會去肇事,雖然很幹,但
是也挺合理
道路交通管理處罰條例 第21條
無照另外罰 跟肇責無關
原PO先描述車禍吧 那三個語境搞不好
是"你無照喔? 連這會全責都不知道"
前車停紅燈,後車去追撞這種,不然
設想一個狀況,前車忽然急煞後車親上
真的難100%肇責
去, 這時候肇責判定就有趣了
前車說車子暴停(踩錯?) 這時有照無
照會不會影響責任?
沒有党證撞到綠圾棺猿的時候
你完全靜止被後車撞 對方就100%
先看煞車距離吧
天條,後車撞前車,倒車肇事都100%
心證造成的空白法律啊
我的想法比較特別,如果前車有照
另一方無法注意且無違規
前車急煞後車撞就是安全距離天條啊
後車要保持可以煞停的距離,只是台
因為我本人被撞過
灣交通環境你拉長車距,就會被插隊
那就沒有暴停這種事,踩錯不能是理由
被闖紅燈的撞 我們這邊綠燈 還有注
後撞前
意左右來車的情況 對方全責
要換個角度想 他今天發現有狀況
所以就是吃第43條1項4款
所以前車責任大. 若無照呢?
急煞 你後車煞得住嗎
無照可以主張不熟悉車輛,所以是不小
心的, 並非無故停在車道上
看你是不是法律人
違反道路規則才會
轉彎撞直行啊
連併排停車都不一定有沼澤了
不用懷疑 警察真的有一堆法盲
警察真的有一堆法盲+1 (感覺是不想開初判表給我,在那邊騙人......幹,有點想申訴那警察...)
後車撞靜止前車 後車100%
看黨證
鬼島無照就罰無照的罰金,肇責跟有
無照無關
文組仔就是沒邏輯的生物
逆向、闖紅燈100%對方全責啊
無照在路上 被車撞 請問肇事責任比
我在停紅燈被後面追撞 後面100%
重?
依小草的腦袋智商想不出來不意外啦
警察一堆一線三警專生 連法續可能都
沒很熟了..
一方靜止狀態下被撞 就有可能0肇責
原來原po是無照仔喔,那有可能跟你
不是我,是我家裡的老人家.....她出事,兒女就是要出面代她處理啊 (她本人都完全無傷沒事,但對方有受到擦傷、扭傷之類的,本來我一直以為 老人家無照,就是肇責=100%,現實中三個人跟我這樣講,現在才知道是騙我)
說的人覺得你沒考試可能沒讀書吧
非民進黨
撞到法官
無照跟肇責無關
無照,乖乖等停紅燈,被後車撞
請問罩責???
在雙方都有照的情形下
我直線前進,旁邊車子變道撞我
警察就是判他100%
警察無法判肇責,只能給初判表 初判表你不服,就是再去花3000去做「車禍鑑定報告」 但以上兩種東西都不會告訴你「肇責比例」 真要認定肇比例,就是要上法院讓法官認定 一方過失較大,一方過失較小,基本上肇責比例大部份都是7比3 至於推文很多人講「自己車子完全在靜止狀態」,則不在本文討論範圍
闖紅燈、酒駕
看警察 我曾經被後車追撞 良心警察
到場直接強調我零肇責
大哥,無照就不要上路害人好嗎?而
且你還說是老人家,反應力和注意力
差很多
沒黨證
路權
56
[問題] 與無照駕駛發生車禍後續處理上個月中在上班途中被一個機車騎士撞 我待轉後 號誌變為綠燈要直行 結果對方從左邊路口騎過來撞到我 他說他沒有闖紅燈,但不知道是什麼號誌 但我確定我看到的是綠燈後才起步22
[問題] 撞到無照騎士保險排版很糟請見諒 如題,先解釋方向 我在街直行,撞到從左側支線衝出來的機車,我的車頭整個裂開再往前飛1.2公尺,對方 則是繼續往她的方向衝去撞牆壁 附上自己畫的潦草簡圖:13
[討論] 肇事責任請益請問車版版友們,車禍發生在台中市五權路,時間是晚間八九點 藍色線是我車行駛方向,行駛於車道上欲右轉進加油站 大約50公尺左右即煞車減速 並打右轉方向燈 速度大約30km/H19
[問題] 請益車禍肇責問題手機排版請見諒 先上圖 請問各位 小弟是B車待轉完畢往嘉46線直行車輛,遭闖紅燈的A車撞擊。 路口沒有監視器,我們雙方也沒有行車記錄器可以證明。5
Re: [新聞] 心碎年初一!尖石14歲少女無照騎車「載噓 HamalAri: 所以上法院無照和肇責無關對不對? 42.73.81.80 01/24 10:47 → HamalAri: 你也一樣在滑坡啊, 滑另一個方向而已 42.73.81.80 01/24 10:49 原po是正確的 無照真的跟肇責無關,頂多就是行政罰,某程度來說,沒帶安全帽的責任歸屬還比較大, 因為導致傷勢變嚴重2
Re: [新聞] 快訊/16歲少女騎車上北宜公路…過彎自首先自摔不代表會死這點要有 大車的重點第一他是不是在執行業務上面有沒有貨 有貨可能會有超載的問題 第二車速多少比如北宜現在好像是50他是50公里還是超速 接著是現場,自摔當下雙方距離還有視線,比如兩百公尺外就看到她自摔5
Re: [新聞] 無端挨槍「眼球掉出來」 髮型設計師悲太笨了 忍一下,等他走出門開車碾死 只要咬定車子暴衝,就只要一年 而且表現良好半年就假釋了 就算無照也頂多+罰6000不影響肇責5
Re: [抒發] 爛透的車禍鑑定你要先有『路權』這個概念 無論是行人還是機動車輛,只要行走在規定的路線上路權就是最大的 超速、無照、甚至滑手機對於責任判定的影響都不大 應該只有酒駕、危險駕駛這種算例外(但是也不是肇責全吞,只是佔比較高) A超速B左轉 → B侵入到A的路線,侵犯A的路權,責任100%1
[問卦] 不會有人認為無照跟車禍肇責有關吧都已經2024年了 基本教育普及的現代 就算不懂,腦袋不聰明 現今網路資訊發達,也可以上網搜索。 所以今時今日- 這篇邏輯正確但是字太多了 我來做技術總結 就跟無照駕車一樣 行政罰不受刑法處罰 法官不會說你去撞無照者沒肇責 更何況舉重明輕 誤點連行政罰都不會有 自然不能列入法律上因果關係
爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常爆
[問卦] 出事了!怎麼辦? 農地停車場尋獲不明1500爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保爆
[問卦] 如果兩個月後還是找不到1500萬 會怎樣爆
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:爆
[問卦] 今天新聞台好像有點涼了?88
[問卦] 政府沒證據亂羈押你 你OK嗎95
[問卦] 三粒 揭弊女神 馬郁文 今天提告了沒?96
Re: [問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常59
[問卦] joeman:三折疊手機很屌、我沒有大外宣65
[問卦] 北檢最終會不會查到金流?65
[問卦] 東森的下限在哪裡?63
Re: [新聞] 柯文哲稱「小沈1500」是時間!檢翻出當天50
[問卦] 現在清廉的標準是不是要清寒?56
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:XX
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:47
[問卦] 吳子嘉說諾貝爾有數學獎?46
[問卦] 保險箱要放什麼才正常?45
[問卦] 劉德華哪首歌最頂?39
[問卦] 孫安佐表姐這麼大!?42
[問卦] 保險箱放100萬不正常 那2800萬放哪40
[問卦] 羈押關人取供,最後卻無罪政府會賠嗎?34
[問卦] 大丹犬這麼溫馴 台灣怎麼這麼少人養?34
[問卦] 現在家裡是不是都不能放現金保險箱了?35
[問卦] 北海道最值得去的景點是哪個?34
[問卦] 1500元的威士忌哪支比較讚?32
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他26
Re: [問卦] 奶子要多大才會一直盯著看?28
[問卦] 100公尺跑11秒pr大概多少?