[問卦] 斑馬線後移3-5公尺有搞頭嗎
最近幾次啦
車子撞飛馬路行人大多都是在斑馬線上
然後都賴給a柱跟死角
不過世界主流好像都是路口設置斑馬線
既然台灣的車子a柱跟死角都這麼不乖
把各個路口的斑馬線都往路口後移3-5公尺
相當於2台轎車跟一台公車的距離
你車身都轉正了沒理由再賴給a柱跟死角了吧
這麼移斑馬線除了行人靠北之外
是不是比較安全呢
有沒有搞頭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.176.63 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chinaeatshit (60.248.176.63 臺灣), 09/24/2024 16:30:53
→
換個東西賴而已 哪有差別
→
行人到最後還不是直接切西瓜
→
會被抗議到爆 這樣我家門口就不能停車了
→
整天講這個的是有沒有大腦
→
有,大部分國外的斑馬線都會內縮,
→
不會直接切在轉角
→
切西瓜是你的問題,找死怪誰
→
轉彎都習慣吃對向了 那點距離哪夠
→
而且貼黑紙就是預設行人會閃 跟距離無關
→
沒用,後移車子會切西瓜,一樣危險
→
這是基本,問題是台灣的道路常常在分隔島末
→
端裝一堆東西,現在要移移不了,超廢的
→
還有高架橋落柱直接插在路口,不留空間
→
台灣駕駛都是死角
→
切西瓜靠的是庇護島蓋好蓋滿
→
不重判都沒在怕的 撞死人就判隨機殺人關二十
→
年
→
有用,但台灣的用路人習慣本來就差了
推
一定有搞頭 可是這是台灣
→
成效會有,但會有多大很難說就是....
推
後縮 變成怪庇護島太大擋路 怪行人
→
有好有壞 明明就沒有國外都這樣 斑馬
→
突然衝出來
→
線退但燈號轉換拉長5秒人民都能接受嗎
→
正常轉的話A柱擋住視野的時間及範圍都較小
→
偏偏一堆切西瓜 過斑馬線還能跟左轉的眼對
→
眼正面對決呢= =
推
要改的是駕駛心態 不是斑馬線
→
沒用!台灣駕駛習慣過彎就加速,有些還一邊
→
加速一邊過彎。
→
不相信駕駛心態改得掉
→
會撞的還是會撞
→
對台灣駕駛是轉正後方便加速的設計
推
斑馬線位於路口中心30米.車子已打直還故
→
意刷卡過來按喇叭不減速.撞到賠八千
→
人車號誌分流啦,車全停給20秒讓行人走
推
行人還是停看聽 快速過馬路比較保險
31
[問卦] 路口斑馬線向內退5公尺有何困難點如題 整天都有汽車撞行人 整天都是A柱死角 台灣斑馬線喜歡做在轉彎處 如果把路口斑馬線向內退個5公尺 (如紅色)![[問卦] 路口斑馬線向內退5公尺有何困難點 [問卦] 路口斑馬線向內退5公尺有何困難點](https://i.imgur.com/X7ugiZ3b.jpg)
19
[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?今天騎車在路上時 想到之前不少人死在A柱之下 不禁就讓我在短短的車程之中 開始思考A柱的問題真的沒辦法解決嗎? 一種就是看看A柱能不能使用透明材質![[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎? [問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2017/08/22/170822-8279-53-3yWkV.jpg)
15
Re: [新聞] 買完菜遇死劫!新北女返家過斑馬線挨撞小貨車不讓行人,小貨車當然有錯。 駕訓班有教,行經班馬線要減速左右查看,確認班馬線無行人才可以通過。 被A柱檔柱視線就應該停下來看清楚再走。這是很基本的。 但是,這條班馬線的位置太奇怪了吧。 他整個就在路口,沒有往內縮。6
[問卦] 台灣斑馬線的都是哪個天才規劃?今天經過了楊梅分局 前面的路口 紅色的地方空的要死 然後斑馬線推倒路口![[問卦] 台灣斑馬線的都是哪個天才規劃? [問卦] 台灣斑馬線的都是哪個天才規劃?](https://i.imgur.com/MwrEzEZb.jpg)
10
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒我覺得A柱死角造成這事件的可能性滿高的, 也就是行人在往前走的時候,第一台車也因為移動的相對位置, A柱剛剛好就擋住了駕駛的視線導致看不到行人, 行人繼續往前走,死角角度改變又持續擋住行人, 一直到快撞到了才看到5
[問卦] 改善斑馬線可以減少A柱死角嗎?實在是太多人走在路上被目洨的駕駛撞 我們的斑馬線畫的太靠近十字路口 根據不專業本魯推斷 路口斑馬線退縮2公尺 讓每個行人都走在駕駛正視線的斑馬線上5
Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動:政府提想用斑馬線退縮來解決A柱問題,我覺得是白種人的思維,引進台灣,恐怕會是水土不服 。 其實,A柱死角問題,就車速減慢,駕駛歪一下頭,視線離開A柱,看一下,沒行人,再通 過,而且不要踩油門,慢慢通過。 如果退縮斑馬線的話,以台灣人的尿性,車頭轉正後,剛好油門踩下去,全力加速,剛好3
Re: [爆卦] 今天早上3歲女童被撞死的畫面來了左轉請記得一定得直行過路口中間才可以轉動方向盤 車子一定是垂直通過斑馬線才是正確的左轉方式 影片中那台車還沒到路口中間就直接「切西瓜」左轉 與斑馬線線呈現銳角通過時,A柱的死角區域會覆蓋斑馬線的一半 這種台灣特有的左轉方式真的很爛………4
[問卦] 台灣人是不是不適合開有A柱的車?今天台南又有一對母女,在斑馬線上被撞。三歲女童當場死亡。 女駕駛表示被A柱擋住,造成死角。 回顧過去三,四月的新聞事件,就有好幾筆 (以下不貼連接了,關鍵字搜尋都搜得到) 行人地獄!駕駛稱A柱擋住視線 「切西瓜」轉彎撞飛行經斑馬線行人2
Re: [討論] 幹 A柱啦 哪次不是A柱的錯 不是你的錯這還是老問題啊 八卦就已經有人把現場路口照片放出來了 之前交通部就有研擬過 是不是把斑馬線退縮一個車身的距離 讓轉彎車必然轉正之後才會與行人交匯