[問卦] 台灣斑馬線的都是哪個天才規劃?
https://i.imgur.com/MwrEzEZ.jpg
https://i.imgur.com/152tI7j.jpg
然後斑馬線推倒路口
是那個天才設計的?
紅色那一塊空盪盪
到底是….
難怪一堆3寶會有A柱死角
因為汽車一轉彎就撞到人了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.127.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一樓那種天才ㄅ
→
公務員
推
問酒駕跑攤的市長啊
→
文組ㄅ
→
應該來台南看看,為了省事,路口就只畫
→
一邊斑馬線
噓
公家廢物米蟲還敢要加薪 沒減薪就要偷笑
→
了
噓
公務人員是考試通過
噓
你設計的才爛
→
都是工人要扛
→
「最軟的那一塊」啦
推
公務員你期待他們的智商有多高?
噓
往外推才安全好嗎
推
大概是因為區公所之前都是工地吧
推
你為什麼覺得牠們有設計 都嘛是隨便搞搞
推
因為以前行人不想走太遠過馬路阿
推
最近經過也還是有施工人員進出
推
交通部公務員亂搞沒罰責啊,亂搞才能污錢
推
你沒看到對面是警察局,斑馬線會擋到警察
→
停車啊,當然畫旁邊一點
推
媽的智障,這都要內縮啊
推
想起來了 那邊之前是臨路的加油站 線
→
當然不會往進出車輛多的地方劃
→
要改的話 大概要等大樓完工啟用吧
推
怕有人闖紅燈的緩衝區
89
[問卦] 喜歡行人庇護島嗎?將斑馬線退縮至原本分隔島內![[問卦] 喜歡行人庇護島嗎? [問卦] 喜歡行人庇護島嗎?](https://i.imgur.com/3K2DE4cb.png)
53
[討論] 轉彎時的視線死角???這是今天發生的事 還好速度不快沒怎樣 發現我在轉彎前其實注意路口沒有要左轉的車 然後開始轉之後 先看一下右後照鏡沒有機車![[討論] 轉彎時的視線死角??? [討論] 轉彎時的視線死角???](https://img.youtube.com/vi/WjumN6qlvzY/mqdefault.jpg)
19
[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?今天騎車在路上時 想到之前不少人死在A柱之下 不禁就讓我在短短的車程之中 開始思考A柱的問題真的沒辦法解決嗎? 一種就是看看A柱能不能使用透明材質![[問卦] A柱的問題真的無法解決嗎? [問卦] A柱的問題真的無法解決嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2017/08/22/170822-8279-53-3yWkV.jpg)
9
[難過] 喜歡行人庇護島設計嗎?將斑馬線退縮至原本分隔島內![[難過] 喜歡行人庇護島設計嗎? [難過] 喜歡行人庇護島設計嗎?](https://i.imgur.com/3K2DE4cb.png)
10
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒我覺得A柱死角造成這事件的可能性滿高的, 也就是行人在往前走的時候,第一台車也因為移動的相對位置, A柱剛剛好就擋住了駕駛的視線導致看不到行人, 行人繼續往前走,死角角度改變又持續擋住行人, 一直到快撞到了才看到8
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎1.在斑馬線兩端加裝反光鏡,讓轉彎車輛可以有更多視角參考,確認是否有行人正在通行 。 2.感應式雷射光束,只要斑馬線上有行人,道路兩端就會有一條兩公尺高紅色雷射光束直 達對向,方便駕駛判斷是否正有行人通行。 就算是雙北,不讓行人的汽機車也還是很多,出了雙北更是慘,出事真的是早晚而已。7
[問卦] 有人覺得斑馬線反而最危險嗎大家好 我肥宅啦 依據本肥過馬路的經驗 台灣斑馬線做的很靠近路口 沒有內縮 導致行人與轉彎車輛貼的很近 加上又等速行進 三寶如果不左右觀察確認 就常常出事情4
[問卦] 台灣人是不是不適合開有A柱的車?今天台南又有一對母女,在斑馬線上被撞。三歲女童當場死亡。 女駕駛表示被A柱擋住,造成死角。 回顧過去三,四月的新聞事件,就有好幾筆 (以下不貼連接了,關鍵字搜尋都搜得到) 行人地獄!駕駛稱A柱擋住視線 「切西瓜」轉彎撞飛行經斑馬線行人X
Re: [新聞] 高雄妹過斑馬線「轉彎車全不讓」!呆愣我覺得道路設計有問題,斑馬線在路口不知道 是什麼腦殘設計,轉彎要顧的很多死角也多 能快點轉完回正是最好的,應該把斑馬線做在 離路口十公尺遠比較恰當。 --
Re: [討論] 行人未依規定穿越道路罰300元,合理嗎?以現在法規來說 有斑馬線的路口罰錢合理 沒斑馬線的路口罰錢不合理 有斑馬線的路口過馬路的方法就是大家知道的那樣