Re: [問卦] 現在戰爭 空軍重要還是陸軍?
現代戰爭用現代科技武器比較重要吧?
在烏俄戰爭已經可以看到無人機空投炸彈
機械狗也能背上機槍展開攻擊了
還用得著你陸軍?比錢多,比科技,好嗎?
再說了,你有空軍你就無限轟炸就好了
只要一切炸爛就好說了,根本不用那麼麻煩
管他什麼戰爭罪,反正不會有人制裁,炸就對了
再狠一點直接導彈狂丟,先丟先贏
搞個偷襲,讓對手無力還擊,還打什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.145.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看你攻方還守方啊,烏克蘭是靠空軍在守
→
嗎?
推
核彈啦 現在那個被侵略有核彈的
→
沒陸軍怎麼推進佔領 想過這問題嗎
61
[提問] 陸軍重要性大於海空軍(轟炸)?前陣子稍微翻了一本書, 很多細節沒仔細看,但對其中一個點很在意, 想請教一下板友。 裡面有個章節提到“陸軍”才是決勝負的關鍵, 第一時間對這概念還蠻衝突感的,20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來16
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?只會更難 短期進攻時進攻方可能可以靠強力的海空軍轟炸清掃岸邊守軍 可是登陸上岸後才是問題 現代科技陸軍各種長程精準火砲、火箭,空軍長程對地武器 守方可以在更遠的距離外攻擊登陸部隊![Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度? Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F0252536b-4511-495c-932e-b5facc5e39ac.jpg&width=1200&sign=zmO3miBiSBwcUBEBTAbE_1dNQgTJW2dF41x23dvAHRw)
10
[討論] 解放軍陸空軍鬥爭的有意思事我以前講過一個有意思的事,解放軍陸軍 81集團軍陸航旅開始接收運9運輸機了, 2018和2019各接受了一架。打破了陸軍 沒有固定翼有人飛機的先例。 然後前幾天就有人發現這兩架飛機塗上13
Re: [問卦] 俄羅斯是怎一手好牌打成這樣的?個人是覺的很奇怪, 從開戰以來,從來沒聽到俄國的轟炸機 大規模轟炸烏克蘭 當初美國入侵伊拉克,都是空軍先把 對方炸爛陸軍再上4
Re: [問卦] 中共打台灣不就軍機丟炸彈就結束了?你把戰爭想得太簡單了吧? 直接飛過來大概共機會掛一波... 戰爭打的是最少損失及最大收益。 共軍進犯會做幾件事: 1.東南軍區導彈部屬4
Re: [新聞] 彭博:美情報揭露俄國擬出兵烏克蘭 正在現代的戰爭 已經跟以前不同 以前實際上都是要派陸軍佔領 現在不用 也不是說陸軍沒用 而是你沒空軍武力鎮壓 你有陸軍優勢也不能守 阿富汗潘傑希爾省 就是這樣丟的![Re: [新聞] 彭博:美情報揭露俄國擬出兵烏克蘭 正在 Re: [新聞] 彭博:美情報揭露俄國擬出兵烏克蘭 正在](https://img.youtube.com/vi/isVtXH7n9lI/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 中共有能力隔海炸台灣嗎?那台灣防衛?其實很多人一直用1500左右來形容解放軍的 導彈,這是有問題的。 我以前介紹過解放軍這一輪的軍改,2017 年軍改中,火箭軍是擴編了大約十個旅。 但是戰術導彈部隊是不斷縮編的,東風11
Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?如果是指現行坦克的設計的話,設計日新月異,現在的坦克當然是會過時 但「裝甲火力」這個概念本身應該是不會過時,只是可能會有新型態 從海軍來看,以前重裝甲的大艦巨砲之所以會式微 最大的原因是海上沒有掩蔽物,很容易被空軍抓到 因此可以操作空軍的航空母艦才會這麼強勢