PTT評價

Re: [問卦] 奇怪了~怎麼有人在檢討中捷工作人員

看板Gossiping標題Re: [問卦] 奇怪了~怎麼有人在檢討中捷工作人員作者
gerychen
(邪惡肥宅)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:30

因為
蓋房子蓋到機具掉下去
的確很扯,這個是已知事實
大家昨天都討論過了
原本還以為中捷要嘛被吊臂砸到(一開始)
之後又覺得應該是沒有反應時間(發生後幾小時)

但今天早上不得了
中捷那個反應時間不算短
而且捷運是在月台等乘客上下車的靜止狀態
吊臂在車頭不遠處重重落下
應該全月台的人都知道有什麼事發生了
然後,就沒然後了
居然還是直接往前開

所以這就要拆成兩個來看
1.蓋房子蓋到噴裝
2.捷運的緊急措施難道連這點事情(撞車非被砸)都避免不了?

目前噴裝這個就很明確
掉下去第一時間造成的傷害都算他的
但是中捷的捷運硬要撞上去所造成的二次傷害就不好說了
畢竟那影片大家都有看到
看完應該都覺得中捷在衝沙小
那就是肇則判定的關鍵了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.25.224 (臺灣)
PTT 網址

ice0101001 05/11 16:07這種是A型路權

mokjb4a 05/11 16:07你這樣很不ok 你是不是來抹黑我們媽媽市

mokjb4a 05/11 16:07長的?

spermbox 05/11 16:08發哥的問題比較大

spermbox 05/11 16:08為公平起見,你要發3篇文論述發哥的缺

spermbox 05/11 16:08

ice0101001 05/11 16:09只能說當了路權勇士

KusoJontaro 05/11 16:09直觀的就是中捷異物偵測系統的不足

KusoJontaro 05/11 16:10,理論上這麼

KusoJontaro 05/11 16:10大一根掉到軌道上就是全線停車,這

KusoJontaro 05/11 16:10樣的設備都弄

KusoJontaro 05/11 16:10不出來,確實是很大的瑕疵

obrag 05/11 16:13乘客照樣上車啊

乘客喜歡就上阿 但中捷就不能憑喜好決定撞不撞吧

sergt 05/11 16:13就人員疏失為啥沒人敢說呢?

sergt 05/11 16:14說了要賠錢是吧!

※ 編輯: gerychen (114.36.25.224 臺灣), 05/11/2023 16:20:10

deathrow 05/11 16:29反應時間不算短怎麼認定的? 中捷是說隨

deathrow 05/11 16:29車人員反應時間13秒耶 不是你事後上帝

deathrow 05/11 16:29視角看 不過駕駛系統是可以檢討

poz93 05/11 16:31你要被說網軍帶風向了

i386 05/11 16:33這不是隨車人員的問題,你無駕駛員的列車,

i386 05/11 16:34一個這麼大的障礙物在前方,還能發車撞上去

i386 05/11 16:34本身異物偵測系統就有很大的問題

egojustin 05/11 16:43無人駕駛系統,居然無緊急停車裝置...

ice0101001 05/11 16:55結果樓上又在造謠了!

ice0101001 05/11 16:55緊急停車裝置只有隨車人員可以開啟

lylu 05/11 16:5813秒是從發車開始算 問題是前面停車到發車還

lylu 05/11 16:58有20秒 保全都注意到了

ymcaboy 05/11 17:01https://i.imgur.com/UQ1WvuU.jpg

ymcaboy 05/11 17:01 應該說緊急狀況時沒有需要鑰匙解鎖面板

ymcaboy 05/11 17:01以外的緊急剎車按鈕。

inewnew 05/11 17:02我本來也以為是直接砸到...

deathrow 05/11 17:05保全先注意到也只能通知行控或隨車

myyalga 05/11 17:20如果是掉下來砸到捷運,這確實就是建商全

myyalga 05/11 17:21責。

myyalga 05/11 17:21但是,他是已經掉下來躺在那,這「自動駕

myyalga 05/11 17:21駛系統」還主動開車撞上去就應該檢討。

stja 05/11 19:47

dender 05/11 22:12保全無法通知行控~文心路很吵的~

dender 05/11 22:12有聲音也是會先看向月台裡面

dender 05/11 22:13誰會想到軌道上會掉東西