PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌被大法官指「以問答問」 李忠憲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌被大法官指「以問答問」 李忠憲作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:11

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 陳定瑜/核稿編輯
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌被大法官指「以問答問」 李忠憲:他就是典型詭辯論者
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭10日對立法院擴權法案,開庭進行聲請暫時處分案準備程序,立院機關代表、民眾
: 黨團總召黃國昌面對大法官提問的表現讓人直搖頭。成功大學電機系教授李忠憲直言,黃國
: 昌就是典型的詭辯論者,從不尋求真理和知識,一心只求贏得辯論。

笑死

這種人也配當成功大學電機系教授 我都可以電死他

李忠憲的意思很簡單 詭辯論者壞壞 因為他一件事情支持時能說出一堆道理
而反對時也一樣說出一堆道理 毫無中心思想
所以他無法理解學校裡那些辯論比賽的能人 認為他們都是一群小人。

我用兩點電死它

辯論比賽的部份 辯論比賽的本質就是在一定的規則下 比賽辯論的技巧
就跟下棋 有黑白子 球賽每打一場就要攻守交換 場地交換一樣

辯論比賽從來就不是要辯出個題目的輸贏 而只是單純在比技巧的輸贏
你只要辯論時 自相矛盾 口齒不清 重復廢話 反應過慢 立論重復 之類的那你就失分
所以辯論比賽 才要跟運動競技一樣 題目用抽的 或是題目交換 來證明你是用技巧贏對手而不是在基於信念在辯輸贏
畢竟"墮胎應該合法化“ ”同性戀應有結婚的權利“ ”死刑應該廢除“
這種題目吵一千年也吵不出東西來。



至於第二點就更簡單了

四個字 柯建銘 
把柯建銘當年對國會擴權的新聞全拿出來就夠了

這種人也配當成功大學電機系教授 基本的邏輯都不如我
他直接承認自己就是雙標 我還扶他一點

笑死


打完收工








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.152.113 (臺灣)
PTT 網址

pepechen 07/12 09:24柯建銘 不是三個字嗎

gay7788 07/12 09:25不要扶他

ctx1000 07/12 09:27魚住:

s71478555 07/12 09:28https://i.imgur.com/eBZAXBV.gif

bole 07/12 09:32雙標舔綠啊!唯一的意義

froce 07/12 09:33不要扶他

ai8051 07/12 09:38別懷疑,大學教授為反KMT迎合塔綠的超多

ai8051 07/12 09:38因為那是他們早年反抗威權的信仰

dave123 07/12 09:38柯建銘 到底幾個字

coupon 07/12 09:39https://i.imgur.com/lx3ylsH.jpeg

fanyuzeng 07/12 09:41拿辯論比賽評論憲政法庭?

fanyuzeng 07/12 09:41雞腿比xx?

我是針對那教授 一個人不可以正反都能辯論 不然就是詭辯在做評論 你這就是在偷換概念 要扣分的

※ 編輯: ivorysoap (27.51.152.113 臺灣), 07/12/2024 09:48:04

k123b1127 07/12 09:45法庭本來就是一種明確利益的辯論....

k123b1127 07/12 09:45論的是法學見解

前提是法官要公正 法官不公正那就是浪費口水而已 就跟食神大賽一樣 不管史帝芬周做的菜有多好吃 得獎人都一定是唐牛。

※ 編輯: ivorysoap (27.51.152.113 臺灣), 07/12/2024 09:51:24

fanyuzeng 07/12 10:11你也在偷換概念不是?

jab 07/12 10:15拿蘇貞昌就可以電爆所有人了

jab 07/12 10:15提老柯幹嘛 他的專業是閉門

andrewmiho 07/12 10:21法官:我跑個流程你認真的屁

ad1339 07/12 11:41就是一個不懂辯論的還自己跳出來耍北七阿~

marke18 07/12 13:45QQ