[問卦] 價值觀不一樣辯論是要怎麼辯?
剛剛看到什麼辯論比賽
題目是什麼應否廢除死刑
有些人是效益主義 有些人是理想主義
甚至有人認為這個世界都是虛幻的 有人覺得這世界都是一場劇
每個人都有自己的信仰
每個人對任何議題的解讀在他的價值觀下都是對的
所以辯論比賽到底在比什麼?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.116.37 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: lllll12b56 (42.72.116.37 臺灣), 04/19/2023 19:57:58
推
直接扁
→
訓練你換位思考
推
暴力不能解決問題,但可以
→
白搭啊 反正得利的是觀眾 兩個傻屌
→
在台上毫無意義的唇槍舌戰
→
你在ptt吵架有想過說服對方嗎
→
不可能 有些人永遠不會錯
推
辯論本來就沒意義,不會有人因為三言兩
→
語就改變自己的價值觀。辯論純粹是表演
→
而已
推
辯論目的又不是說服對方
→
辯論只是雙方說出自己想法而已啊
→
本來就沒有爭對錯跟說服他人的用圖
推
辯論是要給底下看的 又不是對方
→
就比誰把該價值觀誰的論比較點精彩充分啊
→
我在講什麼 就是該價值觀下 誰的論點比較
→
精彩跟充足豐富 又不是比誰對誰錯
→
你的論點精彩又充足 別人參考價值就高啊
→
是給別人參考的價值 又不是現場比價值觀幹
→
不幹得下對方
→
辯論又不是說服對方 是讓觀眾評比誰戰力強
→
葉問:我幹掉金山找也不代表南方拳比較強
→
只是在南方拳方面林北耍得比你耍北方拳專
推
在練吵架
→
精一點 就這道理吧
→
所以北七才覺得:「不服來辯贏者政確」ㄇ
推
比嘴砲
噓
換位思考 去理解你所反對的
→
拳頭夠大沒有辨不贏的場
推
事實勝於雄辯
1
現在是民主時代 數人頭取代打破頭 如果你有更多的後代 那在以後後代有投票權的時候 更有機會提倡出法案是符合你的價值觀的 如果有從小開始灌輸的話4
比論點的嚴謹吧 就像中國的節目 奇葩說 找一堆人就一個題目來辯論 底下觀眾投票 你永遠說服不了對方 你也不能完全認同對方 你只要說服觀眾投票給你 你就贏了 辯論不是討論 也不是潑婦罵街1
這跟你找台女辯論 感情要怎樣付出 婚後要怎樣平等待遇一樣 如果對方是正妹跟醜妹 你的立場會一樣嗎 要辯論 至少在大家認同得前提規則下 才有意義 不然變成只有他認同的前提下 根本沒意思1
辯論比賽是一種比賽 舉例好了 各位應該看過從頭到尾被壓著打 但最後卻是被打的獲勝的空手道或台拳道比賽 因為人家是比誰的“得點多” 根本就不是在看誰能打趴誰. 所以辯論比賽的結果從來不是要說服任何人 包含裁判跟觀眾X
這例子很好 在ptt 女生說她吃虧 你說那AA 誰也不吃虧 她瞬間爆氣 說生小孩怎AA 小氣鬼 噁男 你一定家務不做 只想家用AA
爆
[問卦] 下午要辯論比賽,請教我必勝法乳提 我朋友下午要參加重要的辯論比賽 決定台北分部負責人的寶座 可是他黑歷史跟爭議比較多然後年紀比較大 一定會被對手不講武德窮追猛打27
[問卦] 靠辯論技巧 真的有辦法把黑的說成白的嗎如題 有些辯論的議題 可能一看就很明白哪個才是對的 但問題是 如果抽到的是要把對的辯倒23
[問卦] 真的有人會因為辯論改變想法?還沒看過 死忠的還是死忠的 辯論完之後總有媒體/名嘴可以幫忙說支持的那個辯贏了 即使明顯辯輸了 也可以說會辯論不代表會做事9
Re: [問卦] 俄烏戰爭中立仔是不是自私又冷血?民主的本質就是尊重每個人 每個人都可以有自己的想法 每個人的價值觀都可能不相同 你的價值觀可以是俄羅斯發起戰爭是絕對的邪惡 其他人的價值觀可能是這是他國事務8
[問卦] 辯論比賽抽到非主流價值觀一派要怎麼玩?大學的時候經過辯論社的社辦, 門口白板有貼出表演賽,歡迎大家參觀 辦論主題: 企業用人應以「品德」或以「能力」為優先考量? 感覺普世的價值觀會站在品德派吧 品德派狂扣帽子就飽了3
Re: [問卦] 有沒有法律人支持死刑的???????很難八 看過幾場辯論 就知道 支持死刑就經不起推理R 常常就是廢除死刑壓著支持死刑打 要支持死刑 就要從感性或是道德之類的去切入4
Re: [討論] 覺得出國打工和出國留學很浪費錢這議題應該屬於「個人價值觀」! 並沒有對與錯 所以也無「浪費」的問題 比如說有錢人吃一克3千的牛排 在窮人價值觀是極度浪費的行為 再說 每個人都有他/她自己的人生觀X
[問卦] 有沒有'辯論'本身就是一場無解之局?義大利商人的女兒 一下子法官判商人贏 經過一封信給蔡博士看過後,就變成媽媽贏 讓我想到大學的辯論 一個案件 其實真的要辯論- 最近常聽辯論賽的影片, 逛到有一場比賽辯論題目是「新蘭和柯哀哪一對才是更好的CP」 由獵殺牛頭人隊vs啊雪莉隊。 將CP這個動漫界愛吵的題目放進一般辯論賽的架構來認真辯論還滿有趣的,
- 很多議題很多事件本來就只是兩方價值觀的衝突而已 何來對錯? 誰真的黑誰真的白? 光是一個議題上大方向上的同一方 都會因為光譜踩的位置不一樣而爭吵了 每件事情都有一個正確答案本身就是種幻想啦
50
[問卦] 所以就是要打了吧!6
[問卦] 喊不怕戰的去簽自願填線書啦44
[問卦] Stanley:明日中午有事要宣布1
[問卦] 台灣變好了是不是就不怕滲透了6
[問卦] 為什麼金秀賢聲明稿禮拜一才要澄清3
[問卦] 替代役適用軍審法?6
[問卦] 替代役會上戰場嗎4
[問卦] 當初韓國若戒嚴成功台灣跟上的機率有幾趴3
[問卦] 為什麼台灣淘寶沒有國補啊?5
[問卦] 只有我挺軍事審判復辟嗎5
[問卦] 版上有當初為洪仲丘站上街頭的嗎3
Re: [問卦] 台灣怎麼有漸漸被推向戰爭的感覺?10
[問卦] 到時後40%的人會挺身而出吧?2
Re: [爆卦] 洪慈庸 FB31
[問卦] 說開戰的人 不是免役就是有綠卡啊幹13
[問卦] 美國人:台灣寧願戰爭 也不要和平統一?1
[問卦] 開戰躲在家會怎樣8
[問卦] 說服貿黑箱的,現在不就更黑箱?2
[問卦] 原來我們的交通規範跟日本一樣?5
Re: [新聞] 恢復軍事審判 國防部公布修法規畫:僅限6
Re: [問卦] 台灣怎麼有漸漸被推向戰爭的感覺?5
[問卦] 蛋價不穩時常漲價 是政府無能 還是誰問題X
[問卦] 有沒有和碩為了賺錢 連職安都不顧的卦?2
Re: [問卦] 台灣怎麼有漸漸被推向戰爭的感覺?2
[問卦] 有沒有怎樣確認自己現在是活著 還是死了?X
Re: [問卦] 所以就是要打了吧!17
[問卦] 所以兩岸真的要打起來了嗎?3
[問卦] 歷史會怎麼評價搞戰爭的總統?1
[問卦] 替代役也用軍法審判?