Re: [新聞] 台電:麥寮1號機遇不可抗力因素估可補發

Nagasumi 發表於 2024/6/21 下午1:03:15

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台電:麥寮1號機遇不可抗力因素估可補發作者

(躲男)時間Jun 21 13:03:15 2024推噓 3 推:4 噓:1 →:2

※ 引述《Waitaha (pinga)》之銘言：
: 　
: 　
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 　
: 2.記者署名:
: 記者林菁樺／台北報導
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 台電:麥寮1號機遇不可抗力因素估可補發逾50億度電
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 台塑旗下的麥寮電廠1號機表訂在今年6月除役，不過，因雲林縣過去核發許可證時，限縮: 麥寮電廠的生煤用量，麥電未能「發好發滿」，向台電主張此為「不可抗力」因素，雙方: 細節正在協商。據了解，麥寮1號機估計可補發電量還有超過50億度，可運轉到2025年底: 才正式退休。
: 　

2019年麥電曾因用完生煤用量
沒能配合供電
被台電求償32億元
台電當時說麥電被縣政府限縮生煤量
這“並非不可抗力因素”
後來和解內容是怎樣不太清楚
不過這件事都和解了
代表這事情應該有解決方法了嘛
怎麼還因為這個原因補燒？
難道是和解中有提到
以後麥電可以延長合約嗎？
希望知情的人可以透漏一下

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2671544

根據張縣長的說法
看來是操作許可的期限是還沒到的樣子
且沒有理由不給他展延
我現在也不知道原因是什麼
只能確定與台電的合約期限是兩回事

但雲林縣都限制生煤用量
理由是什麼？訴求是什麼？
不就是為了壓抑空污嗎？
大家對於所謂台灣的民意是什麼
台灣價值又是什麼
可能各有各的想法
不過壓抑煤電這件事
肯定確定是台灣大多數人的想法
所以台電這樣做勢必會遭到質疑
對於環保人士來說
減煤是現在就該做的事嘛

一邊說現在不缺電
一邊又這樣盡可能留住煤電是為什麼
台電如果真的認為不該繼續燒煤
肯定能做到讓其如期退場的
你們這樣做
怎麼可能壓抑住人家對於缺電的疑慮？

: 根據我國長期電源開發計畫，麥電1號機應在6月正式除役，2號機9月除役，3號機明年10: 月到期，而台塑早在2017年就和雲林縣簽署MOU，配合政府增氣能源政策，麥電要轉型為: 天然氣電廠，經濟部、台電也都支持麥電轉型。
: 　

這個時候去講一個備忘錄也沒什麼意思

: 至於麥寮1號機可補發電關鍵，是因為雲林縣政府2015年換發麥電操作許可證時，將生煤: 額度用量縮減，導致麥電未發滿保證時數，進而影響其資本回收，因此向台電提出「短發: 電量」應繼續發完。
: 　
: 台電主管說，台電評估檢討後認為，麥電提出的要求是有理的，麥電因為不可抗力的因素: ，導致履約不完全，確實不可歸責於麥電；地方主管機關雲林縣政府也表達，麥電操作許: 可證尚未到期，只要符合法定條件，應可繼續運作。
: 　
: 台電主管指出，目前同意麥寮1號機可合法履約之前提下，於2025年底前補發，相關細節: 雙方還在協商。但台電主管也強調，麥寮2號機即將除役，麥寮3號機沒有短發問題，並強: 調，麥寮1號機補發電量不會再多。
: 　
: 據悉，2015年以來麥電累積可補發度數約50幾億度，保守估計，延退一年購電金額上百億: 元跑不掉。
: 　
: 外界認為，今夏核三廠一號機將除役與麥電延退有關，試算麥電1號機約60萬瓩，可挹注: 1.5%到2％的備轉容量率，對供電是重要支撐，但是，並非少麥電就會缺電。
: 　
: 　
最後一句話是誰說的？
這個外界是誰？
既然少麥電不會缺電，那就讓他少嘛
煤電又不是多好看的東西
民營電廠的電也不便宜啊...