PTT評價

Re: [新聞] 有缺電危機?王美花:只是短期電力吃緊不

看板Gossiping標題Re: [新聞] 有缺電危機?王美花:只是短期電力吃緊不作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:10

※ 引述 《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》 之銘言:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
: 2024-05-03 12:06
:  
: 聯合報/記者陳儷方/台北即時報導
:  
: 核三廠 1號機將在7月停機並進行除役程序,協和電場的燃油機組,也會在今年底停機,: 經濟部長王美花表示,不論是核電還是燃油機組要除役,是早就知道的事,當然會準備新: 增機組,蔡英文總統上任後,總共核定1700萬瓩的新增機組,以因應用電需求。
:  
: 台電調漲電價1個月,但就在這個月,陸續發生因地震導致當下停電,或是發電機組內傷: 導致停電,以及415差點一觸即發的限電危機,甚至是桃園因雷雨導致停電事故,讓台灣: 缺電議題再度成為熱門話題,
:  
: 王美花3日在「官我什麼事」節目專訪時表示,因應核電及燃煤電廠除役,當然要準備新: 的發電機組以接替提供電力,同時近年鼓勵台商回台投資,增加非常多的用電需求,半導: 體業在台擴大投資,對用電的需求也增加,因此經濟部對於能源的準備一直有滾動性的檢: 討。
:  
: 王美花表示,今年核三廠1號機使用時間到期,所以陸續會有森霸二期、大潭9號機、7號: 機等新增機組,會會核三1號機除下來的機組還要多。
:  

全.部.都.是.燃.氣.機.組

美花姐妳前年看到烏俄戰爭還不怕的嗎?
雖然妳要卸任了

這次電業法修法爭議下
說這次虧損是因為燃料的各位環團們
麻煩你們阻止一下美花姐
妳都知道這次的虧損是燃氣造成
新增這麼多燃氣妳心會安喔?
台電都快沒了捏?
還有環團們,你們的淨零到哪去了?
燃氣肯定不是淨零能源吧?
你們不是說淨零很重要嗎?

對於近來的缺電疑慮
一直都是針對核電退場的這段時期
(當然先決條件是用電量能壓下來)
燃氣你新增這麼多之後
缺電...就當作是不會缺了吧
但成本怎麼辦?
反正電這種東西對台灣來說用錢買就有了嘛
玩戰略遊戲的時候打幾次加錢密碼
當然就不用替資源愁啦
這誰不會?

我開始覺得在野修電業法好像有點道理了
面對這個不把成本放在眼裡的經濟部長來說
限縮她調整電價的權力可能是最有用的
反正以後的經濟部長為了選舉
八成也會常常搞凍漲
既然都要凍漲了
與其只讓你搞凍漲拿選舉利益
倒不如我們在野黨搶先說你不能漲
你打錢無限密碼,我也打
這樣凍漲就沒選舉上的意義了

這麼說我反對修電業法的原因好像也沒了
呵呵
當然我得強調,凍漲的虧損還是要補就是了

只能說,凍漲這個沉重的名詞
被民進黨玩得過於廉價了
現在的凍漲需立院同意案
我覺得美花姐和之前的電價審議小組
你們要負責任
你們建立起好這個不該有的政治風氣
電價公式你們放置不用
如今你們也沒立場說你們重視電價公式
你們說不出正常的的道理的話
我這樣的人也當然很難替你們說話
雖然沒人聽我說話就是了

: 王美花指出,大家對於能源政策有不同意見是一回事,但不能因為意見不同,「我沒有按: 照你的意見,我就一定會缺電」,把很多不是缺電的問題,卻要說成是缺電,例如地震造: 成的發電機組故障,只是短期電力比較吃緊而已,只要趕快修好即可,不能無限上綱說成: 是缺電,「全世界我敢講,(台電)已經是用最有效率的速度修復」。
:  

台電修復電廠的速度
我想大多數人是沒有意見的
這次的地震造成的逆向輿論
是因為你們民進黨的人在那邊亂吹造成的反噬
你們都可以把綠能形容成救場機組了
你們可以亂扯
別人當然會用你的亂扯反擊你啊

而且台電的歲修空間越來越小也是事實
燃氣也肯定不比核煤穩定
日本就是這樣搞的例子之一


: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7238/7940031?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
:  
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.141.213 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.L1Q_Qoklb9kY

joeki 05/03 13:05環團只有選舉才會出來

hywind 05/03 13:05暈鮑表示開薰

gn00573224 05/03 13:06電力吃緊,電力不穩

pinkyho 05/03 13:06要就改成完全不能涷漲 涷漲單位要負責拿

pinkyho 05/03 13:06錢出來補 要馬就大家都可以涷漲 不然法律

pinkyho 05/03 13:06系的經濟部長比國會大?

如果說立法院審議凍漲案是違法的話 那麼經濟部過去也是違法凍漲 總不能說我經濟部可以無視電價公式 你立法院就不行吧? 電價公式是經濟部起草立法院通過的 不能說經濟部可以藐視立法院不行啊 就算你想施展時空背景不同之術 不要忘了去年十月也是凍漲的喔 蔡政府在位期間 居然有一個任期的時間 完全無視電價公式 他們現在拿電價公式反駁是有點好笑 現在批評在野黨的環團們 也顯然是替民進黨說話而已 不然請環團們至少解釋一下去年10月凍漲 你們怎麼就不說話吧? 要尊重電價公式,就該全部都尊重 哪有經濟部可以不尊重,立法院不可以的道理 不過而如果凍漲法案真的實行 可以想見的是 沒有一個立委會對凍漲案投反對票的 凍漲也可以說是買民心 是問立委誰敢不買民心的? 所以這個同意案搞到後來 在野黨可能自己也會騎虎難下 我還是建議在野黨不要搞到這個地步

Anvec 05/03 13:06那些都是政治鬥爭團體 披著環保的外皮

homie407 05/03 13:06錢都洗去國外了 隨時都可以酸

Anvec 05/03 13:07台電虧損 民進黨先賠錢在説啦

Anvec 05/03 13:07民進黨不賠 難道要反核賠嗎

fertalizer 05/03 13:07法律系怎會懂成本

phoenixhong 05/03 13:10講到電力問題...對了,前立委鄭麗君

phoenixhong 05/03 13:10呢?出來說說話啊!

vowpool 05/03 13:11短期是10年還是20年

vowpool 05/03 13:12這個垃圾部長真的很垃圾不是普通垃圾

cerberi 05/03 13:27

BlairWang 05/03 13:35環團 (X) 文組反核(O)

※ 編輯: Nagasumi (223.141.141.213 臺灣), 05/03/2024 13:43:57

※ 編輯: Nagasumi (223.141.141.213 臺灣), 05/03/2024 13:47:01

MagyarVizsla 05/03 14:11有道理

fhill12 05/04 07:26推…有道理…