Re: [新聞] 史上第一！編赤字預算、增資 經濟部「雙

※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言：
: ※ 引述 《CNS3056 (奶奶)》 之銘言：
: : 　
: : 1.媒體來源:
: : 聯合
: : 2.記者署名:
: : 鍾泓良
: : 3.完整新聞標題:
: : 　
: : 史上第一！編赤字預算、增資 經濟部「雙管齊下」救台電
: : 　
: : 　
: : 4.完整新聞內文:
: : 　
: : 台電因國際燃料成本高漲，今年負債恐超過上千億元，而明年預估國際油價仍高空盤旋，
: : 台電面臨破產壓力。對此，經濟部首度在明年度預算「雙管齊下」，同步編列台電赤字預
: : 算，且針對台電穩定供電計畫增資，確保台電後續營運。
: :
: 這確實是一個創舉
: 台電已經不知道有多久沒有讓政府直接增資了
: 其實政府現在的做法不改變
: 增資是遲早的事
: 只是這最後一根稻草來的比預期的早
: 而且大

增資是好事

至少不用看台電倒

真倒了

民生必需品必然會有一段空窗期或黑暗期

這對選情的影響必然是重大的

但會走到這步

也是要怪蔡英文所謂國家專家團隊預估太過樂觀所導致的

: 但這種國際大事本來就會發生
: 20年來發生的大事很多
: DPP卻只記得福島核事故而已
: 如同扁政府與馬政府調整電價一樣
: 面對成本上升，你終究還是要調整電價的
: 就不知道現在這個政府是在矜持什麼
: 稍微一點電價調幅都不敢調
: 如果真這麼怕
: 那乾脆把電價公式與自由化政策都廢了
: 這樣你們以後就不用擔心電價波動了
: 不然這樣搞
: 台灣人民不知道什麼時候才能建立電業自由化的基本觀念
: 人民沒有觀念，你還推自由化
: 那就只看得到失敗的未來而已

其實電價公式不見得是為了自由化

當初是為了扁凍漲太久

明明國際成本高揚

台電卻動不了電價

因此才搞出電價公式由第三分的電價審議小組來決定

降低政府的影響

使得電價能夠回歸正常化

結果哩？

轟馬政府降電價「不幸」　張景森籲電價緩降
https://news.tvbs.com.tw/money/646513

馬按規定走要調降電價

蔡辦召集人張景森臉書率先開炮，認為把錢拿去降電價會影響能源政策推動，希望等520後由新政府修正電價公式再調整電價；隔天再轟電費只降80元，工商大戶卻降40萬，你忍心支持這樣政策嗎？呼籲經濟部暫緩實施。

我是不懂為啥前政府要為後面政府破壞自己訂下的公式規定凍降電價啦

不過張景森就這樣要求了

之後除了調漲過一次後

長期電價凍漲

這一次漲

漲幅還超過法定的3%

法定是有設例外條款可以漲超過3%

但原則是以3%為限啦

至於要不要電業自由化

我只能說呵呵

這蔡英文那個爛政策

綠能發電平均成本都達4-6元

又重壓天然氣

民間廠商不把電價調升到三四元

我實在不知道他們能有甚麼獲利

民營企業是以獲利為目的

而公營企業則否

就這麼小的國家

還要搞一堆電力公司，售電公司

美其名是能透過競爭得到更好的服務

但蔡英文時代之前的台電

服務有比較差嗎？

颱風天一樣搶修

價格有比較高嗎？

國際數一數二的低廉電價

既然國營的台電便宜又好用

非要自由化的目的到底在哪裡？

這是目前自由化支持者無法拿出論據說服我的地方

: : 台電資產為2.2兆元，負債為1.9兆元，負債比率逼進87.1%，短期內不會出現「資不抵債
: : 」。台電資本額為3,300億元，截至5月累積虧損已達1,057億元，也就是說台電累計虧損
: : 超過2,243億元，就因累積虧損超過資本額而破產。
: : 　
: 這巨額的虧損是累積出來的
: 倒不是只有蔡政府而已
: 畢竟前面兩任政府雖然都有調整電價
: 但都沒有完全反應
: 加上政策負擔
: 台電就只能靠能源價格降低時才有機會賺錢
: 然後遇到危機就又全部賠光
: 不斷的這樣循環
: 為了避免這個問題才設立電價公式
: 結果這三年來根本就是被放置

不只這個問題

有電價公式之後

馬任內台電是有獲利的

但獲利去哪裡了？

去了一個叫做電價平準基金的地方

目的就是在未來可能需要調升電價之時

先拿這個儲備的基金來支付

降低對民生的衝擊

立意很好啦

但卻忽略了台電當時老早負債累累

扁時代的凍漲讓台電賠了一屁股

現在賺錢了

卻不能拿來償債

要先支應電價平準基金

到蔡長期凍漲

就是拿電價平準基金先扛部分

另部分就是要台電自行吸收虧損

虧著虧著

立院預算中心：台電負債比85％ 資產價值近歸零
https://udn.com/news/story/122616/6003500

笑點在甚麼地方？

在核四這個被他們是做垃圾的東西

還被台電列為資產放在財報上

再把2-3千億的核四列為虧損

總負債將突破兩兆

相當於我國一年國家總預算

國家停擺一年的總預算才能還完台電全部負債

: : 然而，台電預估2023年國際油價仍舊不樂觀，很難一口氣回跌到2020、2021年水準，若油
: : 價維持在80美元至100美元，明年恐真的瀕臨破產。
: : 　
: 政府有幾次凍漲電價的理由
: 就是放在未來燃料成本會回穩的想法
: 不過即使回穩
: 回穩之前你凍漲時造成的虧損依然還是在
: 你因為周轉不靈欠房東七月的房租
: 即使下個月即使你繳八月的房租
: 七月的房租依然還是欠著
: 除非成本明顯下跌
: 像是房東家裡出狀元
: 大殺比斯免收你一個月的房租
: 這才有可能自然而然地補回來
: 但鮮少發生這樣的好事
: 政府也是很天真，認為政策虧損能自然而然的消失
: 結果就是不斷累積虧損
: 虧損一旦發生就得特別補回去
: 政府就是完全沒這個概念

就是前面有馬英九幫他們存了錢啊

電價平準基金裡面有錢

他們幹嘛漲電價給國民黨說嘴？

問題是

當蔡英文重壓燃氣時

就注定了台灣能源成本結構的脆弱

除非台灣自己產油氣

否則就是要看國際臉色

至於王美花說的比俄羅斯還便宜的燃氣

我只能說呵呵

: : 身為台電大股東，經濟部選擇為台電同時打上「止血針」及「強心針」，首次在2023年度
: : 預算編列赤字預算，再針對台電3,000億元穩定供電計畫再爭取上千億元加碼投資。: : 　
: : 官員解釋，台電面臨今年國際燃料成本史無前例上漲，甚至出現破產危機；政府編列預算
: : 時以「國庫增資」科目針對穩定供電中的電網改善及電源開發增資，提升台電資本額水位
: : ，避免台電因累計虧損過高而宣告破產。
: : 　
: 成本上升這也算是個合適的理由了
: 不過政府把電穩基金花光光也是原因
: 另外還有個核四黑洞在
: 說真的現在就放大招
: 處理核四時不知道還能不能這樣做

分三十年攤提

分四十年攤提

分五十年攤提啊

問題是

他們現在連分幾十年攤提都不敢做

因為核四這兩三千億只要認列成虧損

台電負債比就爆炸了~~~

: : 然而，政府增資台電將會稀釋掉原本持股股東權益，雖然94.04%股東為經濟部，但仍有包
: : 括台灣銀行、第一銀行等五大行庫及民眾持股；因此待預算通過後，仍須經過董事會、股
: : 東會同意才可進行增資。
: : 台電認為，董事會因為參與公司治理，因此應同意增資計畫；而該案勢必要召開股東大會
: : ，也一定會面臨小股東反彈，甚至可能須走入投票，但也希望可以理解，雖然股東股權會
: : 被稀釋，但「兩害相權取其輕」，因為台電維持不下去會更不利。
: : 除了增資，經濟部也預期中油跟台電在2023年恐會出現虧損，因此均有編列赤字預算，其
: : 中因中油仍有部分事業有盈餘，台電則是事業虧損較大，因此按預算邏輯是以台電赤字編
: : 列較多。
: : 經濟部官員強調，今年燃料成本大幅提升下，像是法國、日本等國家都有針對油價、電價
: : 提供補助，就是為了確保不因能源價格成本波動牽動物價及國營事業營運，「這樣非常時
: : 期下就須用一些非常手段因應」，確保國家能源穩定。
: 我只希望
: 這個正常的觀念以後能維持下去

想太多

這是一個會要求前政府不要依循法定公式調降電價政府

這是一個要搞非核家園，明知成本會大幅提升，卻長期凍漲電價的政府

明明只要學德國一開始逐年逐步調整電價

卻偏偏只會騙，拖

不敢面對自己強力推行政策的負面影響

你期待他們的口中正常觀念能落實？

我只能呵

: : 政府未按預算往例，全數編列赤字預算，選擇較「迂迴」幫台電填平財務缺口，恐遭質疑
: : 「挖東牆補西牆」。對此，官員解釋，編列赤字預算除會影響員工隔年獎金、違背《電業
: : 法》中的合理利潤要求外，透過穩定供電計畫為台電增資具有公益性，比較能「師出有名
: : 」。
: : 官員解釋，依照往例國營事業編列赤字預算，相當於提前預估公司隔年不會賺錢，若後年
: : 再編列年終獎金經常會被詬病，不編獎金也打擊到員工士氣，屬於下下策。
: : 然而，經濟部明年仍有針對台電、中油編列赤字預算，是否等同2024年兩公司全無獎金？
: : 官員解釋，這須看是否有機會賺得比預估虧損多，又有多少是政策因素虧損，交由國營會
: : 「經營績效獎金審議會」定奪。
: : 　
: 政府應該要為所有的政策負擔成本編列預算
: 不是說政府要從國庫出錢
: 而是將其給予一個上限
: 超過上限政府就有必要出錢增列預算
: 不能讓這個政策黑洞一直持續下去
: 你將台電本身的績效與政策成本分開之後
: 出來的結果如果是要扣獎金
: 我想員工也會比較信服
: 政府不准台電反應電價，能源政策又出爾反爾
: 卻還要怪績效不彰
: 這你是要員工怎麼接受？

講個笑話給你聽

當年電業自由化經濟部開公聽會線上直播

我全程看了

當能源局跟教育部內政部要求

阿台電吸收了很多補助電費，你們是不是該編預算自己處理啊

教育部與內政部就在那邊一通哭窮

最後也是不了了之

: : 而台電不宜直接編列赤字預算第二個原因在於《電業法》及公用售電業電價費率計算公式
: : 有要求3%至5%的投資報酬率，台電按電價公式根本不該有虧損。
: : 但實際情況是，台電常常為了配合紓困、物價穩定「凍漲」電價，雖然過往台電出現赤字
: : 時，可透過「電價穩定基金」回歸合理利潤，但今年虧損幅度已遠超過基金水位；若此時
: : 政府編大筆預算補救台電，恐成為在野黨批評政府強控電價、能源政策的軟肋。
: 強控電價早就是事實
: 連凍那麼多次還怕人講
: 那你們編列增資就不會被講話喔？
: 這也要經過立法院吧？
: 如果你們反應電價公式
: 在野黨還敢說話的話
: 至少我一定會替政府說話的(雖然沒什麼用）

接著搞不好就修電業法了

民進黨最擅長的就是做不到，那我就改規則

及格是六十分，我只考四十分怎麼辦？

那我把及格規定改成四十分，我不就及格了嘛~~

: : 最後，政府針對攸關國民用電安全的穩定供電計畫提增資公益性較高，也藉此幫助販售天
: : 然氣給台電的中油；知情人士也指出，將預算編在穩定供電，如果遇上在野黨想刪除預算
: : ，也較容易在政治攻防進行辯護。
: 什麼叫作政治化
: 這種在乎名詞、在乎政治攻防的
: 就是政治化
: 反應批評現實，這就不是什麼政治化
: 現實還要擔心別人講嗎？
: 政府就是每次遇到對自己的不利的評論
: 就總是說我們過度政治化
: 這其實只是逃避現實而已

其實這種獨佔企業

做到虧錢虧成這樣

本身就是不科學的事情

你民進黨搞成虧損連連

要用預算來支應

不先道歉，反而在那邊想說怎麼樣進行政治攻防辯護

看到沒？

這就是這個國家可悲的地方

--