Re: [新聞] 抓到了！游淑慧轟柯市府「騙元大」參加

mark2326 發表於 2024/5/1 上午10:32:51

看板Gossiping標題Re: [新聞] 抓到了！游淑慧轟柯市府「騙元大」參加作者

(U質宅宅)時間May 1 10:32:51 2024推噓 X 推:7 噓:13 →:86

※ 引述《jganet ()》之銘言：
: 抓到了！游淑慧轟柯市府「騙元大」參加北士科會議：製造假記錄
: 中時新聞網
: 陳政嘉
: https://i.imgur.com/JWr9b9p.jpeg

: 前台北市長柯文哲任內的北投士林科技園區T17、18地上權案，爭議持續延燒，元大人壽?
: 度發聲明表示，未就北士科案與北市府接觸，但有議員指出北市府有一份與元大討論北士
: 的會議紀錄，疑涉及偽造文書。對此，台北市議員游淑慧進一步表示，市府會議記錄是10
: 年12月16日下午2點、元大指稱的會議是同日下午4點，時間兜不攏，「柯市府把元大騙來
: 名、當人頭後，元大連會議紀錄也沒收到，讓北市府全都自己寫，那潛在投資人訪談有幾
: 是真的？」
: 針對北士科爭議，元大人壽日前發聲明稿澄清，從未就北士科與柯文哲或北市府有接觸、
: 未參與投標，但台北市議員許淑華指出，北市府有一份109年12月16日，由時任副秘書長?
: 育鴻與元大集團召開的訪談紀錄，質疑涉及偽造文書。而元大人壽昨也再發聲明指出，該
: 應北市府邀請於下午4點抵達北市府討論「內湖數位內容創新中心BOT案」，並未涉及北士
: 相關議題。
: 游淑慧昨（4月30日）在臉書貼出元大人壽聲明、北士科第五場潛在投資人訪談簽到簿及?
: 場會議的備忘錄，比對後指出雙方的時間點有差異，市府會議記錄寫12月16日下午2點，?
: 大說是12月16日下午4點入府，兜不攏，「是柯市府拿元大人壽來當人頭，還是元大人壽?
: 直說謊？」她也忍不住懷疑，「其他潛在投資人訪談的真實性如何？如果元大真沒有和柯
: 府討論過北士科案，那號稱元大人壽訪談記錄的內容怎麼掰出來了？元大是被拐來簽名的
: ？」
: 游淑慧也說明，「內湖數位內容創新中心BOT案」於109年6月辦理第一次招商，只有元大?
: 件申請，資格審查合格但最後流標，同年12月15日元大接獲北市府通知流標，請元大12月
: 日到府進行內部會議。合理推測該場會議，元大有出席的但談的不是北士科，而是內湖數
: 創新中心的BOT案。
: 游也質疑，「為什麼市府提供元大簽到的表格確是北士科案？那元大真正談的記錄在呢？
: 來由副祕書長辦公室蓋章發出的會議記錄內容又是從哪來？該相信誰，柯文哲要不要自己
: 來說明？」
: 游淑慧昨也在政論節目《關鍵時刻》直言是「家門不幸」，她也不相信市府公務員會造假
: 但這不僅是造假，還是設圈套給廠商，用內湖那塊地為由找元大來談，卻把簽到表改成北
: 科，騙到元大簽名後，會議主持人、時任府副祕林育鴻自己卻沒簽名，且元大被來騙簽名
: 被當人頭後，連會議紀錄也沒收到，讓北市府全都自己寫，「所謂14份潛在投資人訪談有
: 份是真的？訪談建議又是怎麼掰出來的？」
: 針對柯市府時期的北士科爭議延燒，元大人壽昨發聲明，兩名人員曾在109年12月16日應?
: 北市政府產業發展局邀請，於下午4時抵達市政府大樓，討論「內湖數位內容創新中心BOT
: 」，聲明人參與會議當時應有簽到，但並未留意簽到簿表頭記載，事後也未曾收到任何會
: 紀錄。該次會面聲明人僅與北市府官員討論「內湖數位內容創新中心BOT案」，並未涉及?
: 台北市北投士林科技園區T16、T17、T18地上權標案」相關議題。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240501001136-260407
: 備註：
: 那個什麼師都不出來幫阿北挺一下，阿北又出事了，放任敵黨一直打阿北。現在不是合了
:

游淑慧跟藍軍這指控說法實在很搞笑
這種指控就好比有學妹跟你拉保險
你思慮不周沒仔細看內容就簽名下去
事後再來指控保險員拐你騙你簽約
然後搞笑的說
保險員造假涉及偽造文書

但在法律上
當你白紙黑字簽下名
就表示你已經了解過白紙黑字裡面的內容
至於你有沒有仔細看、仔細思慮
那是你的事
你不能事後跟保險公司說：
我沒注意內容，你們騙我簽字，所以你們這樣就是造假，你們是偽造文書違法
很抱歉
你們的保險契約已經生效
學妹已經成功賺到這份業績
誰叫你亂簽瞎名
法院不會鳥你

如果游議員跟深藍老人們覺得這種事叫造假
那以後國民黨就不要再吵藍白六點協議的事
套用你們的邏輯就變成國民黨拐柯文哲簽名，變成是你們認為造假的行為

對了
我知道講完底下會開始有網軍用我舉的例子來反諷柯文哲簽藍白協議，要求柯文哲要遵守合約
但是
上面那個會議的事跟我舉例保險的事
都是有法律的意義
藍白六點協議
這叫政治上的約定
是沒有法律上的意義
所以柯文哲思慮不周亂簽也不必履約

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.40.82 (臺灣)

※ PTT 網址

推

dogbekober 05/01 10:36是是是～版上除了柯文哲粉絲外其他都

→

dogbekober 05/01 10:36是網軍

→

dogbekober 05/01 10:37柯文哲粉絲都有讀大學大家不要挑戰他

我的網軍說是有列前提的沒看內容就回話？

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:39:31

→

dogbekober 05/01 10:37們

→

cdmlin 05/01 10:37協議比簽到簿 xx比雞腿

噓

GamaloveVaca 05/01 10:38柯文哲哪裡沒有遵守六點協議?

推

david1024 05/01 10:39這個邏輯真的很棒小草100分

這個邏輯是法律上邏輯

→

GamaloveVaca 05/01 10:39毀約不遵守協議的是國民黨

→

hygen 05/01 10:39結果人家會議記錄都清清楚楚的，游淑慧要不

→

hygen 05/01 10:39要辭去議員負責？

噓

IBIZA 05/01 10:39哪國的邏輯啊

法律國的邏輯

→

GamaloveVaca 05/01 10:39藍教徒連六點協議的中文都看不董

→

IBIZA 05/01 10:40會議記錄是清清楚楚沒錯但被紀錄與會的

噓

iamfc 05/01 10:40蛤

→

IBIZA 05/01 10:40元大代表說他沒開過這個會也沒談過這些內

→

IBIZA 05/01 10:40容啊

→

IBIZA 05/01 10:41https://i.imgur.com/kJGAtFw.png

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:45:24

→

IBIZA 05/01 10:42還有小草卡在假老二的君悅記者會喔

噓

historyway 05/01 10:43柯文哲就是政壇垃圾

→

IBIZA 05/01 10:43元大說那天去談的是內湖數位創新中心

還跳針啊就舉例說了簽了名還管你有沒有談過了解內容就像你沒跟保險員談到的內容但契約文件上有人家拿給你簽簽了就是簽了

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:46:03

噓

IBIZA 05/01 10:45你這甚麼神邏輯? 這又不是合約是會議記錄

→

IBIZA 05/01 10:46更不要說合約也不能留下簽名抽換條文

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:49:24

→

IBIZA 05/01 10:46合約可以只留簽名抽換條文嗎?

→

IBIZA 05/01 10:46這種一戳就破的舉例還好意思發一篇文章喔

→

IBIZA 05/01 10:47簽的是內湖數位中心你私下換成北士科

→

lymyuming 05/01 10:47這張聲明只代表個人嗎？元大公司的名

→

lymyuming 05/01 10:47字都沒出現在上面

→

IBIZA 05/01 10:47可以這樣幹嗎？

→

IBIZA 05/01 10:48有沒有元大公司名字重要嗎?

會議紀錄是法律上文件保險契約也是法律上文件市府有抽換條文嗎你要不要去看元大的聲明第二段內容你要不要看一下這篇新聞游淑慧指控的說法別想偷換概念跳針你的跳針更凸顯毫無法律概念

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:51:03

→

IBIZA 05/01 10:50元大人壽4/26有用公司名字發聲明

那個聲明吻合我的舉例還是你根本沒有法律概念根本聽不懂人家在說啥

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:52:28

→

IBIZA笑翻會議記錄第二頁的內容元大人壽說 1.169.74.83 05/01 10:51

→

IBIZA 05/01 10:51他們沒參加過

→

IBIZA 05/01 10:52你有沒有去看過會議記錄第二頁?

→

IBIZA 05/01 10:52你有沒有去看過會議記錄第二頁?

→

IBIZA 05/01 10:52你才根本沒有法律觀念鬼扯到底

→

IBIZA 05/01 10:53你有沒有去看過會議記錄第二頁?

→

IBIZA 05/01 10:5到底蠢幾點的啦

推

cisyong 05/01 10:55基本上有簽名就輸一半了，基本上蔣萬安超

→

cisyong 05/01 10:55多東西沒記綠都黑箱，以後也會被比照3+11

→

cisyong 05/01 10:55來辦理。

→

IBIZA 05/01 10:55誰跟你有簽名輸一半

→

IBIZA 05/01 10:55簽到簿是簽到簿會議記錄是會議記錄

→

IBIZA 05/01 10:56會議記錄上時間就已經不對了人員也不對

噓

Fanling 05/01 10:56小草的邏輯真..簽到簿跟保險合約比？比x

都是有法律意義的文件在任何文件簽名本來就要仔細你懂簽名的意義嗎簽名視同你看過了解

→

IBIZA 05/01 10:57然後內容與會人員說他沒談過

→

Fanling 05/01 10:57叫喔！要比也是會議記錄上要求與會人員

→

Fanling 05/01 10:57簽名確認，阿！元大說事後他們也沒收到

→

Fanling 05/01 10:57會議紀錄

我就是看過你跟法律人戰法律也太好笑請仔細看元大聲明第二點：「聲明人參與會議當時應有簽到，但並未留意簽到薄表頭記載，事後也未曾收到任何會議紀錄。」這代表什麼法律意義：簽了名，但沒注意文件上的詳細內容這符合我舉的保險推銷案例誰叫你不仔細看

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 10:59:23

→

scum5566 05/01 10:58沒有公司章的文件你敢信?

噓

IBIZA 05/01 10:59@scum5566 元大人壽4/26就發過聲明了

你要跳針幾次

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 11:01:55

→

IBIZA 05/01 11:00https://reurl.cc/aqnQzZ 他們公司首頁上

→

IBIZA 05/01 11:00會自稱法律人的表示沒專業可能就上過幾堂

→

IBIZA 05/01 11:01課

→

IBIZA 05/01 11:01我想有常識的都知道簽到簿是事先簽會議

→

IBIZA 05/01 11:01紀錄是事後發會議記錄發了之後還要給

→

IBIZA 05/01 11:01與會者確認無誤

→

IBIZA 05/01 11:02簽到簿是簽到簿會議記錄是會議記錄

→

IBIZA 05/01 11:02你連常識都沒有甚麼法律人啦

→

IBIZA 05/01 11:02元大代表就只是簽了簽到簿而已會議記錄他

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 11:04:18

→

IBIZA 05/01 11:02們連看都沒看過哪來的甚麼法律意義

→

IBIZA 05/01 11:03小草不要鬼扯了啦先有點工作經驗再說好嗎

你要跳針幾次啊想戰法研出身的回去練練你去讀一下法律上簽名的意義簽名視同看過你沒看就簽那是你家的事

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 11:06:18

→

IBIZA 05/01 11:04笑死一下法律人一下法研很顯然就是半路

→

IBIZA 05/01 11:04出家念個學分班考個甚麼科法之類的

→

IBIZA 05/01 11:05我說的對不對? 真的是專業的根本不用這樣

→

IBIZA 05/01 11:05講直接就是嗆國考就好啊會講四大的就不

→

IBIZA 05/01 11:05會是台大啦Xd

→

IBIZA 05/01 11:06連常識都沒有不要在那邊鬼扯啦

法律人跟法研出身有什麼衝突法研出身的法律人不行嗎你這不是本科的的還是安靜別一直說搞笑的

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 11:08:48

→

IBIZA 05/01 11:06簽到簿是簽到簿有簽到只代表人有來啦

→

IBIZA 05/01 11:07跟會議記錄一點關係都沒有

→

IBIZA 05/01 11:07你會議記錄有寄給人家並要求回函嗎?

→

IBIZA 05/01 11:07沒有就表示這會議紀錄沒效啦

→

IBIZA 05/01 11:07笑死三小法律人? 連常識都沒有

沒常識的是你的推文內容

※ 編輯: mark2326 (42.78.40.82 臺灣), 05/01/2024 11:09:54

→

IBIZA 05/01 11:09而且會議記錄登載不實可能涉及偽造文書

→

IBIZA 05/01 11:09笑死你又知道我沒念過? 林北也唸過科法

→

IBIZA 05/01 11:10笑死你又知道我沒念過? 林北也唸過科法

→

IBIZA 05/01 11:10笑死你又知道我沒念過? 林北也唸過科法

→

IBIZA 05/01 11:10好了啦小草你這鬼邏輯沒用的啦

→

IBIZA 05/01 11:11好了啦小草你這鬼邏輯沒用的啦

→

IBIZA 05/01 11:12在那邊扭扭捏捏甚麼法律人超好笑

→

IBIZA 05/01 11:13這種鬼邏輯不要在那邊污辱自己念過的書啦

→

coolrock 05/01 11:18沒錯，論述跟邏輯都清晰，阿伯不可能做

→

coolrock 05/01 11:18這種事

噓

poorcharles 05/01 11:19這邏輯很小草

→

MikeyWill 05/01 11:25小草邏輯小腦思考

→

molsmopuim 05/01 11:26我已閱讀完會員條款請問看完的有幾

→

molsmopuim 05/01 11:26個XD

噓

rosejs13 05/01 11:46元大簽名內湖軟體園區開發案會議，你造

→

rosejs13 05/01 11:47假成北市科案會議內容元大沒參與，還做

→

rosejs13 05/01 11:47成公文，圖利新光標案，檢調會偵辦，太

→

rosejs13 05/01 11:47離譜了

推

richjf 05/01 11:59反串？但釣出柯黑呵呵

噓

IBIZA 05/01 12:01小草好可憐被自己人認為反串

噓

ki84 05/01 12:05噓你會被水桶嗎？我好怕

推

v19791119 05/01 12:33有事就抓，白紙黑字

噓

wingdragon 05/01 12:42死忠小草

→

eemail 05/01 12:45自己還附加柯p簽了不算數@@

推

pieceofcake 05/01 13:06哪個智障以為文沒人知道，把A會議簽

→

pieceofcake 05/01 13:06到套到B會議，你跟我說沒有偽造文書

→

pieceofcake 05/01 13:06？都簽成這樣都把人列為B會議與會人

→

pieceofcake 05/01 13:06了

→

themas 05/01 14:10民國幾年了還有人支持柯文哲喔笑死

→

charogne 05/01 14:17阿北準備交接給國蔥了

推

binshin 05/01 14:58哈

→

a9563741 05/01 15:49元大跳出來沒說沒參與北士科，小草爲什

→

a9563741 05/01 15:49麼不相信呢？

噓

UDGING 05/01 23:35你是說阿北陰元大嗎？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關