[討論] 柯文哲當初糊裡糊塗就簽字畫押了?
柯文哲在11月15日藍白談判
親筆簽名在協議上
這是白紙黑字清清楚楚
確鑿無疑的事實
但事後又爆出各種爭議
包括誤差範圍內就算柯輸了
究竟「誤差範圍」怎麼解釋?
成為柯文哲陣營主戰派攻擊的點
但我們先不爭論誤差範圍
這已經討論很多了
我們先談談柯文哲的描述
重點是柯文哲事後的反應
柯自己說的這幾句話
「心情不好」
「當醫生的人比較容易被說服」
「好啦 好啦 就簽了」
意思是描繪出一個形象
也就是柯文哲在糊裡糊塗
搞不清楚協議到底是什麼的情況下
就簽字畫押了
事後才越想越不對勁?
是這樣嗎?
細思極恐啊
柯文哲搞不清楚協議內容
但卻親筆簽下自己的名字
這難道不奇怪嗎?
柯粉、柯文哲支持者們
難道不覺得奇怪嗎?
重點是柯文哲自己簽名的唷
柯粉做何解釋?
--
哪裡糊塗 他本來就是想投降
智商157 說有能力畫美中三角形
就下跪投降
Keep promise 2 days
幹麼解釋 信仰比較重要啊
柯粉世界:阿伯計畫通
AIT還以為是中共下令,沒想到是柯文哲自己
怕了
妹妹: 亞斯被欺負啊
讓KMT自爆 完全智商輾壓
33: 胖虎欺負人啊
沒用了啦 讓分給侯還照輸 去怪侯太弱
相信我,選戰末期又要哭了
阿北想怎麼就怎樣 你們通通閉嘴
你的本尊怎麼了怎麼都不上了
我跟你說整件事從一個人進去到後面一
堆人哭 都是民眾黨計畫好的
他腦袋清楚得很
今天翟本喬的四個疑問就是民眾黨及柯粉
的回答
白粉的世界:其實是阿北故意簽的,反正
誠信不值錢。還釣出侯很弱的現實。
聽說這種人要選總統 我以為總統應該是選
強者
蚵媽寶談判記得帶媽媽
智障157
所以阿共喜歡柯
promise. 笑死
反正翻桌也不用賠,幹嘛不簽?
阿北阿北 夜裡哭哭
別哭,下次帶柯媽媽去談
就選不下去 沒錢 想投降
幻術 詐騙 !! 夜市 / 賭場 一堆
這種政治合作,簽字本來就是一個象徵,真以
為有什麼約束力嗎? 國民黨在那邊搞小把戲,
幻想柯文哲會乖乖吞下去,結果反倒證明了候
友宜有多可笑,真是慘虧
72
[討論] 錫蘭:柯文哲的談判跟態度令人瞠目結舌柯文哲跟侯友宜、朱立倫、馬英九閉門協商 會後被解讀是柯文哲簽下了「不公平協議」 柯文哲事後上館長直播稱被朱立倫「突襲」 並說自己當醫生的缺點是「很容易被說服」 活躍於華語圈的比利時籍網紅錫蘭則評論29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚11
[黑特] 民眾黨教我們簽名不代表負責是嗎?民眾黨主戰派這次真的搞的很難看 柯文哲除了是民眾黨黨主席,更是參與藍白合的總統候選人 如果他的白紙黑字的簽名沒辦法代表他自己和整個黨 那是不是告訴全台灣人民簽名沒有任何意義? 任何人都不用為了自己的簽名負責?9
[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎現在民眾黨跟柯粉一直在洗什麼讓3% 問題你家主子從頭到尾根本沒說過讓3%好嗎 看看柯文哲原本怎麼說的 「柯文哲說,今天是侯友宜提出的最後期限,他仍然相信科學,主張用全民調的方式呈現真8
[討論] 不是說要科學嗎柯文哲------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我覺得協議就是誤差範圍 那不是也特地請統計專家了 現在卻一直在糾結在 不讓分柯侯嬴比較多6
[討論] 智商157草包到亂簽協議是事實不管怎樣 智商157,修過醫學統計和生物統計 在大學任教,發過論文 沒有任何藉口搞不清楚什麼是統計誤差的柯文哲 草包到在那份協議上面簽下自己的名字是事實4
Re: [討論] 不明白柯文哲簽字前為何不問清楚?哈哈,為什麼要問清楚? 今天說真的,如果朱立倫當初在大家簽字之前,拿了個例子說明: 【假如今天侯柯45%跟柯侯40%,根據樣本數多少算出兩者的區間,不能重疊才算柯+1。】 那請問柯會簽嗎?或許會或許不會。 但朱會不會提這個例子?顯然更不會。4
Re: [新聞] 快訊/藍白合破局! 柯侯PK關鍵6份民調我看不懂現在柯粉們在版上是在瘋狂的靠北靠母什麼耶? 當初談好藍白合,就是「藍白在誤差範圍內」的話,算侯友宜贏 民調所謂的誤差範圍=正負3% 所以陳智菡才在談完後在那邊哭3
Re: [討論] 我猜藍白早就合了,是現在才公佈在 : 他 : 我看完今天簽的東西 : 完全沒有約束力啊 : 最後結果出來了 侯贏了1
Re: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約?: : 前天的黃國昌: : : 如果我今天在你的位子, :
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書