PTT評價

Re: [問卦] 瘋狂機長詹姆士開戰馬臉姐了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 瘋狂機長詹姆士開戰馬臉姐了?作者
b777300
(su35s)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:31

※ 引述《lunqun35 (Sweet Caroline)》之銘言:
: 馬臉姐楚楚可憐說自己早產
: 趕快做影片找議員跟機長回擊
: 結果晚上大佬就開直播
: 五分鐘就五六千人了
: 這次風向會倒去哪???
: https://www.youtube.com/live/SrYn-osac8U?si=N9sJW_Bzp-ugXnyC


我是認為啦,飛航是大佬的專業,我的小老弟馬航MH370-B772ER意外都還未有定論,結果被馬臉姐講成懸疑片一樣,對於飛行員來說多少會不滿......

馬臉姐對航空的專業知識本來就不充足,今天會被人挑毛病很正常.....

兩邊我都看過,另外我補個一句,27小時是指那兩顆Crew氧氣鋼瓶,真的有1850psi的情況下,可以提供2人“正常”狀態下的呼吸時間,緊急狀況下可能消耗很快,而且要在定
期維護保養才會去充填滿。

但是MH370距離上次大檢修已經有50天,中間有75次左右的飛行次數,每次啟動引擎都會些微排氣測試,加上飛行前駕駛員都要檢查測試是否能正常啟動並呼吸,每次測試都要求壓力不能下降超過50psi,但每次都要測試也意味著多少會損失一點壓力。

B777-200ER是長程航班,所以有可能2~4名駕駛,每個都按照程序測試一次加上75次航班飛行.....

我是認為壓力可能沒有預設的如此大。

另外妳去查2008年的MAS之MEL清單,2人2鋼最低標準,數據很有趣。

還有B777的電子艙門是在駕駛室後方,單獨一個人要完全關閉,很困難.....

那個受訪的前機師也是語帶保留的在講解...不敢完全咬死...但馬臉姐還講的很開心激動...大概率後悔受訪了吧?

航空業界的規矩,空難如果沒有明確的資料可以證明肇因,只停留在懷疑層面,一般都不敢下定論...唯獨妳馬臉姐敢這樣說...

馬臉姐的片其實還有很多問題,只是我懶得去解釋...

雜談型Yt被專業型Yt挑毛病本來就是正常.....難到還不能用自身專業解釋嗎?

只是大佬說話真的有時候很...


另外馬臉姐的早產情勒情節,我是真的不行...妳可以解釋反駁,但牽拖早產...無言...





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.67.116 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 06/02 01:22說故事的愛加油添醋

ct327ct2253 06/02 01:24說書人大家都愛看,專業的都看到睡著

Sunlin30 06/02 01:24所以民眾黨議員去幹嘛的

nustorm 06/02 01:24機師都知道沒有黑盒子前不能咬定

沒辦法,馬臉姐不知道業界的規矩,航空調查很忌諱這種主觀意識

※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 01:26:07

james732 06/02 01:25很多人用馬航在蹭流量其實也沒什麼啦...

ah937609 06/02 01:26我會選小茉,不會選她

※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 01:27:20

steven56138 06/02 01:26馬臉姐明明可以正常講話 但她節目都

steven56138 06/02 01:27被她講得有夠水 一集影片沒幾個重點

wilson5938: 兩邊都賺到流量

steven56138: 可以拖幾十分鐘 220.132.135.37 06/02 01:27

navy519t: 馬臉姐ㄧ直都是照稿念而已 61.30.133.153 06/02 01:29

Alderamin: 看到情勒的言論基本上就當大便 一律您 42.70.197.245 06/02 01:31

Alderamin: 說的對 42.70.197.245 06/02 01:31

andy199113: 大老粉安安 加會員了嗎 118.167.145.14 06/02 01:33

andy199113: 因為民眾黨張志豪也是前民航機師 118.167.145.14 06/02 01:34

tgordoncheng: 感謝您解釋27小時的問題 詹姆士也沒 123.192.81.105 06/02 01:35

tgordoncheng: 解釋到讓我很懂QQ 我終於理解了 123.192.81.105 06/02 01:35

chouvincent: 馬眼姐 180.217.241.240 06/02 01:41

※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 01:45:51

colan8 06/02 01:44台灣小仙女就乖乖講那些狗屁八卦就好了

colan8 06/02 01:44無腦傻炮不要在那邊刷存在感

Antia691 06/02 01:44說人妖言惑眾 還祝馬臉姊早日下地獄拔

講真的,馬航430到現在沒人敢給結論,只有她敢挑戰全球航空調查單位,整個疑似是機 長自己所為???這就是妖言惑眾沒錯阿???

Antia691 06/02 01:44舌頭的優秀大佬粉

※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 01:49:26

a27588679 06/02 01:50情勒真的好笑

a27588679 06/02 01:50大決 人家是女生

maikxz 06/02 01:51工程上類似這種定義本來就很常出現,不然

maikxz 06/02 01:52隨便定義個假設1萬公升好了會有感覺嗎=.=

maikxz 06/02 01:52通常邏輯很差的不會去理解前因後果就鬧出

maikxz 06/02 01:53這種匪夷所思的想法

aa01081008tw 06/02 02:03嘴砲型YT被專業YT指正該低調點..

energy100203 06/02 02:07馬臉姐團隊,真該去看看哥布林怎麼

energy100203 06/02 02:08去做馬航370的影片XD,沒黑盒沒完整

energy100203 06/02 02:11殘片。能質疑機長劫機論,而不是推

energy100203 06/02 02:13論以機長所為。兩邊粉的謾罵不討論

wwf1588 06/02 02:26看完她的反駁影片我想問 她為什麼要塑造

wwf1588 06/02 02:26她講馬航可以帶起注意 對馬航的調查結果

wwf1588 06/02 02:26會被更重視? 什麼挖溝啊

andy199113 06/02 02:34因為百萬粉絲的網紅講話就比較大聲阿

andy199113 06/02 02:35YT界的話語霸權KOL 政府當然要乖乖聽

seitune16 06/02 03:00現在時代變了 百萬粉大於專業

MisterBoar 06/02 03:28流量時代,粉絲多大聲正常

chenweichih 06/02 04:19馬臉姐說書題材還可以 但說書能力不

chenweichih 06/02 04:19怎麼聽得下去

nity 06/02 05:22馬臉的粉絲太多

icekeyboardy 06/02 07:51航空的專業知識本來就對一般人來說

icekeyboardy 06/02 07:51很複雜 光是看前陣子的亂流事件就知

icekeyboardy 06/02 07:51道... 忘了哪個yter說亂流把飛機上

icekeyboardy 06/02 07:51下沖了6000ft有夠誇張

jansan 06/02 07:58會相信馬臉的 腦袋真的應該用鐵鎚敲幾下

aadsl 06/02 08:28長程航班每個駕駛都要測試氧氣壓力,這部

aadsl 06/02 08:28份你要不要查一下?氧氣壓力不夠就不能起飛

要測試喔,MEL上面有最低壓力需求,只要達到就可正常起飛,所以我有寫,你可以去查 。 查2008年的最低起飛標準,上面的數據很精彩。

aadsl 06/02 08:28...除非不怕被其他機師投訴因而停飛

zzh1014 06/02 09:30偉大的議員說27小時就27小時,你敢嘴?

Iamtitlehgm 06/02 12:5551樓議員是說依“表格”來說是

Iamtitlehgm 06/02 12:56理工科這樣講時通常代表實際不一樣

※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 14:11:55 ※ 編輯: b777300 (114.137.67.116 臺灣), 06/02/2024 14:14:04

peal1232000 06/02 21:15機師是可以以自身經驗跟實際情況去

peal1232000 06/02 21:15談馬的影片瑕疵等等~這沒問題!被

peal1232000 06/02 21:15靠北妖言誰能接受