[問卦] 法官會內疚嗎?
人不是神,總是有錯,
法官是人,也會失察。
無罪判有罪,有罪判無罪;
重罪輕判,輕罪重判。
今天法官裁定交保後死了2個人,
法官會為自己的決定感到內疚嗎?
--
想太多 關說搞到老百姓家破人亡都不在意了
以前聽長輩說過有些法官亂判結果後代……
只想領薪水的廢物
因果不空 還想放生做善事
不會 每個月高額的稅金薪水有到位就好
都當溘官了
業績永動機啊,住在象牙塔吃香喝辣超
爽的,死老百姓少幾個又不痛不癢
會,大概一秒吧
韓劇看這麼多,你覺得高官會內疚?
黨沒交辦,沒差
不會! 會推給加害者 因為都給你機會了 CC
無罪
不會 他會覺得他沒有自由心證很公正按法判
你會為了踩死一隻蟑螂而內疚嗎?
又不是法綠人被砍
有問題也是你們藍白立委廢物不去修法
看新聞檢察官根本沒有聲請羈押
不會
不會 就法官指使的殺人案
你有看過恐龍嗎?
馬照跑 舞照跳
不會啊,這是檢察官沒有聲押,所以是檢
察官害死兩條人命,沒聲押就是不用到地
方法院
有良心的做不到那個位子啦
你忘了檢察官升法官嗎?前身就檢察官,
有些無恥法官不會有這種情緒的
那要看砍的是誰
這是檢察官直接讓家暴犯回家,家庭暴力
防治法檢察官難道不知道嗎
你看看北檢那德行,你覺得有可能內疚嗎
不要無限上綱 選民會內疚嗎
升大法官的時候會很爽
會內疚就不是法官了
怎麼可能 沒直接證據就羈押到害死人 怎麼
會內疚?
關選民屁事,檢察官法官是民選的嗎?
你怎麼會覺得法官有良心。
領薪水的,內疚什麼?
升官KPI扭曲那麼久了 司法生態早就失衡
民進黨都沒在內疚了,法官內疚鬼
還真謝謝民進黨司法飭回,讓他可以回去殺
人齁
法官哪有差 薪水有進來就好 催眠自己
死不是他害就好
別以為法律人是為了讓社會好啦 人家
也是領薪的
判太重才會內疚
文組從小被笑到大 根本無感
藍白過半不修法家暴判唯一死刑 才要內疚吧
有可能嗎
是檢察官不是法官 新北地檢署還在裝死閉口
不談無保請回?
哪有交保。是無保請回。比交保更爽
0,他每天審那麼多案件早就麻痺了
不會 案件堆積如山 只是case數量-1
麻木了 根本無感
檢察官就放了 根本沒到法官 別怪錯人
會就不會做這行了
可悲法盲 這次是檢察官不是法官
痾 人不是檢察官放的嗎
首先要討論法律人外算不算人^ ^
內疚個屁
賺功德好嗎== 幫殺人犯逃死功德巨大
錢領一樣 又沒差==
才不會
不會 只想升大法官
畜牲才不會內疚
法界是越邪惡的人升越高
怎麼可能,高傲沒有上限
你可以問自稱是綠法官的那位
法官只有畜生才能考上,不用期待他們
有良知
根本沒聲請羈押哪個法官會內疚
法律人最無恥
看看許芳瑜就知道啦
法官都是狗官無誤 身為狗怎麼會有情
法官:死兩個人而已,又不是改圖
不會 會跟你說依法行政 鬼扯一堆
想太多
不會,但是多數法官的子孫都過的不好
完全不會 判例又不包含後續社會新聞
狗會內疚?我看你是不了解狗!
收錢都來不及了,良心是啥
不會,軟工深掘
司法狗害死的人比你吃的鹽還多
一堆綠色畜生
法官普遍認為自己是"代表司法"的神 所以
檢察官根本沒聲押,何來法官裁定交保
不可能認為自己有錯或過失
你有見過懺悔的法官嗎? 不可能有的嘛
不會
不會
他應該只是覺得愚民都不懂法而已吧
看了內文,還沒到法官啦,才檢察官就
放了
大概圖PO出來就怕了
2個雜質而已
是新北檢察官“因情節輕微”就把人放了
對這些法律人來說 都只是案件紙張文字而已
會內疚的人能當司法官嗎
不可能
亂判也沒事,哪會在乎?
明明是檢察官放人,又扯法官
這幾天的任務就是幫檢察官洗白嗎
法官不是人
砍人的是他 干我屁事
法官不是人,是一群畜生,最賤的那種
台灣的人命有分值錢跟不值錢的
是檢察官 不是法官
檢察狗官
螞蟻死了你會內疚嗎 我們都是螞蟻
啊
想太多,土皇帝哪可能會自我檢討?
會內疚怎麼當法官 睡的可香囉
所得稅30%都沒家破人亡了
你知道不是法官交保的 你會內疚嗎?
你工作做錯事會內疚嗎?不會嘛
19
[問卦] 假如當國民法官 會判鄭捷死刑嗎??國民法官112年要上路了 之後就是3法官+6國民法官 跟美國陪審團有點不同 台灣的國民法官可以判有罪無罪 也可以判幾年 甚至死刑也可以![[問卦] 假如當國民法官 會判鄭捷死刑嗎?? [問卦] 假如當國民法官 會判鄭捷死刑嗎??](https://i.imgur.com/xoAXjMDb.jpg)
14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳8
[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?通常來講 法官只能依照證據來審判有沒有對吧? 覺得按照證據覺得嫌疑人是無辜的或證據有疑慮所以無法認定有罪的 就該判無罪 應該是這樣吧![[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎? [問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
6
[問卦] 法官可以關說嗎?如題 如果有司法上的問題 可以靠權勢或金錢來影響法官如何判嗎? 這樣做會不會有罪? 例如X
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?我只想針對這段來討論 恐龍法官雖然已經是常見的梗 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪 這樣只證明會影響判決2
Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候?法官審判時要得到「普通一般人不會有合理懷疑的確信」 這個確信包含「被告有罪」或是「被告無罪」的確信 所以檢察官和被告兩邊互相嘴炮,嘴炮到法官相信有罪或是無罪 如果沒辦法嘴炮到法官相信被告是無罪或是有罪 這時候就要推定被告是無罪X
Re: [新聞] 男臭罵「醜女」逆轉判無罪!法官:非美真的是恐龍法官,不具公信力才應該判有罪才對, 若具備公信力才會無罪,因為陳述事實何罪之有? 不具公信力而對原告說其為醜女,實有貶損之意, 構成公然侮辱的要件已經成立。 這位二審法官素質令人不敢恭維......3
Re: [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?很簡單啊 如果檢察官騙法官,法官被騙了,判有罪,那法官就是綠色法官 如果檢察官騙法官,法官沒被騙,判有罪,那法官還是綠色法官 如果檢察官騙法官,法官沒被騙,判無罪,那就是扛住壓力的法官 只有這三種可能,有人能說出第四種嗎?![Re: [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎? Re: [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/7e1o53kb.jpeg)
[討論] 用阿扁那套不就可以當初阿扁第一個法官 也是判阿扁無罪 然後那個法官就被調走了 換另一個法官來判 就開始有罪了X
Re: [新聞] 檢遭控逼沈慶京咬柯文哲 律師點名唯二認這只有兩種可能 一種是檢察官要栽贓柯文哲 一種是柯文哲要抹黑檢察官 能覺定是哪一種的只有庭上的法官 法官也有兩種
![Re: [問卦] 法官會內疚嗎? Re: [問卦] 法官會內疚嗎?](https://i.imgur.com/A1hJTegb.jpeg)