[討論] 用阿扁那套不就可以
當初阿扁第一個法官
也是判阿扁無罪
然後那個法官就被調走了
換另一個法官來判
就開始有罪了
用阿扁那套不就好了
把這個法官調走
再換別的法官來判
總有心證是阿杯有罪的法官吧
--
男人腿長 猜食物 蛋糕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.129.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿扁第一個真的很扯xd
→
對ㄟ 實質影響力這時候又沒用了
噓
柯黑綠粉真的噁心 瘋狂帶風向 無罪的
→
人就是無罪
→
一堆秦檜難道你們的祖先叫秦檜嗎
→
鄭文燦的法官直接禁止搜查
8
[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?通常來講 法官只能依照證據來審判有沒有對吧? 覺得按照證據覺得嫌疑人是無辜的或證據有疑慮所以無法認定有罪的 就該判無罪 應該是這樣吧![[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎? [問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
4
Re: [新聞] 高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!党說你有罪就是有罪 一定會判高虹安有罪的 反正一定可以上訴,拖個十年把你的政治營響力醜化, 拖時間讓你不能連任,就贏了 誰管你十年後有罪還無罪6
[討論] 旗袍法官郭豫珍怎判楊文科和高虹安?阿扁總統和鄭文燦市長 都栽在愛穿旗袍擺拍的法官郭豫珍手上 如果今天是旗袍法官郭豫珍來判 民眾堂新竹市長台大斐逃斐高虹安 和![[討論] 旗袍法官郭豫珍怎判楊文科和高虹安? [討論] 旗袍法官郭豫珍怎判楊文科和高虹安?](https://i.imgur.com/OpouIvRb.jpeg)
[討論] 有一說一 為何阿扁收押到判刑 肥燦只47天有一說一 為何阿扁收押到判刑 肥燦只收押47天? 阿扁是連交保機會都不給 直接關到一審有罪直送監獄 反觀 肥燦只收押47天 法官說了 有逃亡之於 但因為這樣那樣 所以不用繼續關 我就不懂了 能有能力拿出近三千萬現金的人 會沒有能力逃亡?3
Re: [問卦] 法官判案跟國民法官,差別還是在量刑吧?是 量刑輕重應該會重很多 對於大部分的事實的認定, 國民法官應該不會干預職業法官太多 但量刑輕重 國民法官有 6:3 的優勢2
Re: [討論] 阿扁風采不減當年話說我本來是中間選民 就是因為扁案才變成淺綠 後來又因為小英變成英粉 例如賴清德就比較無感 雖然阿扁有罪是有罪3
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續我只看到這位柯粉分開炒對立再貼標抹黑的狂綠粉 之前還在帶風向洗阿扁無罪,順便造謠是KMT硬要法官定罪呢 ======================================== #1bLpX98Y (Gossiping) 記得之前阿扁海角七億X
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊記得之前阿扁海角七億 本來法官判阿扁無罪 馬就把法官換掉 第二個法官好像也判阿扁無罪 馬就再把他換掉![Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊 Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊](https://i.imgur.com/NtswEyrb.jpg)
1
Re: [討論] 綠粉說阿扁無罪耶來來來最新說法是認為 阿扁根本無罪 特赦他等於承認有罪了 好啊![Re: [討論] 綠粉說阿扁無罪耶 Re: [討論] 綠粉說阿扁無罪耶](https://i.imgur.com/gkd8pCxb.jpeg)
X
[討論] 阿扁沒遇到麻吉法官給予免羈押?全身肥油的大阿哥 鄭肥燦,兩次都遇到麻吉法官放行免羈押耶 那當年國際巨貪阿扁,怎麼就被法官羈押了, 阿扁沒遇到麻吉法官給予免羈押嗎? --