Re: [新聞] 雄中校長莊福泰表態挺核能 「盼一縣市一
※ 引述《NONOTV ( )》之銘言:
: 雄中校長莊福泰表態挺核能 「盼一縣市一核電廠」
: 核三重啟公投結果不通過,但有高達434萬票同意重啟;雄中校長莊福泰昨日晚上11點在: 社群平台Threads脆上發文表示,「順應主流民意,支持核電,希望政府開始準備重啟核: 三、四,規劃核五、六、七…一縣市一核電廠!」雖表態支持核電,但希望每個縣市都應: 規劃興建核電廠,貼文湧入上千個人按讚,貼文引發熱烈討論。
: https://udn.com/news/story/124565/8959483
對照以前他的言論
就是單純崩潰反串而已
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5150448
核三重啟公投在即 雄中校長莊福泰:核能不是再生能源
裡面一直洗核能不是真綠能,不是再生能源,不被國際買單
在把電價成本的鍋推給馬英九,不是DPP收購綠電造成
真的輸到崩潰了
不過他有說對的事,就是新的民意充分表示支持核能
形勢比人強,繼續反核終究一頭空
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.202.82 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看看有沒有局長的位子
→
再過一陣子喔~
→
還在講RE100 但大家都知道RE100要崩潰了
→
都改講CFE
推
大家輪流 我也要當核電厰長 很好撈錢
推
可憐
推
一縣市一核電就飯盒在鬼扯,核電廠選址
→
都是要詳細評估的,台灣地震頻繁的區域
→
,以為蓋核電廠跟蓋超市一樣喔
1
有核電的縣市不需要補助 沒核電的縣市 電費收費是有核電縣市的五倍起跳不就好了 多簡單 要用腦
高雄人要先跟台北人道歉才對 核四就在大台北 結果四不一沒有的公投 高雄人連公投題目都不看 把能源公投當成統獨公投在投X
有辦理過能源電廠相關經驗的人都清楚,蓋電廠時最主要的是看各縣市政府的態度。 建管、電纜路權、各種許可,主要看地方政府的立場。 因此我非常贊同這個想法: 就是「一個縣市一個電廠」。 既然要競選縣市長,就必須提出具體方案—— 要嘛蓋核電廠、要嘛蓋燃煤或天然氣電廠,3
雄中校長應該不是讀理工的吧 核能電廠有其環境與地質條件 光一個冷卻水問題 南投就絕對不可能蓋核能電廠 北中南沙岸地形也不可能蓋核能電廠1
可以在金門、馬祖蓋核電廠,在牽線把電送到台灣 也應該全面盤點所有可以興建核電廠的地方 把所有可行位置列出來 把前期工作做好,才能啟動全面核電化 將台電分拆成台灣電網公司,和台灣發電公司![Re: [新聞] 雄中校長莊福泰表態挺核能 「盼一縣市一 Re: [新聞] 雄中校長莊福泰表態挺核能 「盼一縣市一](https://i.ytimg.com/vi/X_EU0NbT1GI/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE...)
爆
[問卦] 雄中校長脆熱議:支持一縣市一核電廠!雄中校長莊福泰夜深時在脆上發文表示: 順應主流民意,支持核電,希望政府開始準備重啟核三、四,規劃核五、六、七……一縣市 一核電廠! 底下有台派歷史文青附和道: 直轄市中桃園贊成票超過八成,應該有優先設立核電廠的權利!![[問卦] 雄中校長脆熱議:支持一縣市一核電廠! [問卦] 雄中校長脆熱議:支持一縣市一核電廠!](https://i.imgur.com/iyvIrD2b.png)
19
[問卦] 核能公投同意票要多少張就算是成功了?核能公投要500萬張同意票才能重啟核三 基本上以這種投票率來看應該是沒辦法了 可是現在是同意票輾壓不同意票來看 支持核能已經是臺灣的主流民意了 那同意票多少張就算是成功表達主流民意了?9
[黑特] 再生能源超越核能就是話術啊你民進黨就狂關核能 再生能源就算沒多少也都會超過核能 不懂那些反核一直提這點幹嘛 何況明明國際趨勢就不是反核還有反火 佔八成的火力造成的碳排放![[黑特] 再生能源超越核能就是話術 [黑特] 再生能源超越核能就是話術](https://i.imgur.com/3blbJdzb.png)
8
[討論] 核三公投-民進黨還敢對撞嗎?現在有點擔心民進黨那些反核腦 會不會繼續跟支持核能的民意對撞 從2018到現在 核能始終是民進黨的軟肋 我們也不用再去討論事實真相如何了6
Re: [問卦] 雄中校長脆熱議:支持一縣市一核電廠!支持一縣市 一個垃圾掩埋場 一個垃圾焚化爐 一個火葬場 一個殯儀館3
Re: [問卦] 校長說核三重啟不是公投可決定的怎反駁校長這麼說也不算錯啦 這次核三重啟公投,實際上就是一個大型民調 給予核三重啟這個議題一個最直接的"民意基礎",無論最後是同意還是不同意都是 即便同意了,基於主文有"經通過整體安全評估後"等字 當今反核政府核安會和台電,要給出一個"重啟不安全"的"安全評估報告"會很困難嗎?
[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電?奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源 這邏輯不就是反核就是為了綠電 但綠電是因為為了要減碳才發展 全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源 不管有沒有反對核能