[討論] 擁核說賴品妤反核是為了公司發展綠電?
奇怪 擁核派一直再說賴品妤反核能是為了發展她爸爸的再生能源
這邏輯不就是反核就是為了綠電
但綠電是因為為了要減碳才發展
全世界都在搞太陽能 風度 潮汐這些再生能源
不管有沒有反對核能
再生能源都是不可擋的趨勢
這些是連黃土條本人都不可能反對的論述
我是覺得蠻奇怪
為什麼反核就是為了發展綠電
你們自己的邏輯就是
反核=發展綠電
擁核=阻擋綠電
所以擁核派一直以來被靠北說阻擋再生能源發展
根本就是指控的合情合理呀
2018年說的以核養綠 完全就是空話呀
你們根本就沒有要發展再生能源
全部都是為了繼續發展核能才說的鬼話呀
Ps.我不反對核能
但再生能源跟核能根本是兩個不相干的命題
是擁核派一直在把這兩個搞在一起
--
館長稱「Cos圈最大老闆是宅男還都我
粉絲」?這是真的嗎?
沒錯 核能跟綠能毫無排斥關係 不管在
需求上跟購電價格上都一樣
?????
賴品妤的選區有三座核電廠,核一、核
二跟核四,她比誰都更煩惱憂心核能發
電的問題和核廢料問題
賴乖乖裝死就沒事了,硬要出來噴搞到現
在家族事業被整個拖出來被炎上,真的笑
死
碳稅問題比較大
核能就是綠電 在說什麼?再生能源的好處我
們未蒙其利先受其害
能優先知曉政府政策的立委不需要利益迴避
?你知道你在說什麼?
國民黨還是民眾黨上台不用發展 太陽能 風電 河流發電? 當台積電都在說台灣政府發展再生能源速度太慢的時候 請問核能信徒還在反對再生能源 是要讓台灣半導體全部倒光光是不是?
這世界多的是未蒙其利先受其害的東西
例如蓋房子,這麼討厭可以去住山洞
又來了 這種辯解法實在讓人很無言
你們用國昌有土地所以質疑他的立場
你再多想點優質回答好嗎?我都要懷疑你是
一樣啊,現在只是被學走而已
反串了
我們是未蒙其利 可已經有人深蒙其利,短短
幾年間台電虧損四千億,明年漲價幅度據傳4
5%,誰受得起?
虧損明明就是國際油價大漲 全部怪罪到再生能源 你是有甚麼問題?
你們還不去找這中間的漏洞,拼命替小公主
家族護航,難不成你們也蒙其利了?
核能是不是綠電 只有歐盟這樣說 更何況這有爭議 好 就算核能是綠電 要發展再生能源這是不是共識 你同不同意? 全世界都在發展再生能源 請問台灣有甚麼本錢不發展? 再生能源你不發展 請問什麼時候要發展 好你就大膽的說出 再生能源我反對 你敢不敢?
※ 編輯: joel1129 (49.216.53.146 臺灣), 08/11/2023 13:41:32當初公投以核養綠是全民共識,被誰沒收了
記得嗎?
先回答我的問題 再來當初公投的題目是 廢止電業法的核能終止期限 跟你說的以核養綠差很多 好再來 要發展核電 請問核一核二的機組都到使用期限了 請問要怎麼繼續發展 明年連核三都要停用了 核四已經被否決了 哪裡可以蓋核電廠 哪裡可以當核廢料的最終儲存地 沒有 政治上完全不可行 你們擁核派就只會說廢話
※ 編輯: joel1129 (49.216.53.146 臺灣), 08/11/2023 13:46:32以核陽率 以核養綠
都還不會走就想跑?
砍了樹林毀了農地,現在說要環保再生?哈
囉?
固不了碳 犧牲水土保持,你的再生能源畸形
政策能再生多久?
你如果你贊成再生能源,你看到這照片為何
不生氣?水庫區缺乏管理維護的廢電板還有
多少?
贊成再生能源(x) 贊成小英(o)
所以你要不要發展光電 風電 要不要一句話 你說的那些問題是管理問題 跟發展有甚麼關係? 我看到我也生氣呀 奇怪 那所以你要從根本上反對嗎?
※ 編輯: joel1129 (49.216.53.146 臺灣), 08/11/2023 13:48:14沒有人是全然的擁核反核,全部是利弊考量
罷了,簡單二分法就會落入你這種謬論裡
目前民進黨就是完全的反對核能 擁核派目前才是不可行的方式 我不反對核能 你先去說服侯友宜市長 哪裡可以儲存核廢料 政治上可行 我就跟你一起大力發展核電廠
※ 編輯: joel1129 (49.216.53.146 臺灣), 08/11/2023 13:50:31所以這幾年的核廢料是放哪裡?你推崇的太
陽能板廢棄後又在哪裡?
以核養綠 是要人講幾次?
沒有良好管理,又耗資巨大,為何不能暫停
檢討?
奇怪 再生能源就要檢討 那核能就不用檢討 核廢料就繼續放在核電廠? 你確定要繼續這樣主張? 太陽能版早就可以回收了 你是撥接時代?
※ 編輯: joel1129 (49.216.53.146 臺灣), 08/11/2023 13:52:14所以這幾年到底是放哪裡?政策去決定,空
污都吸出這麼多肺腺癌,貢寮有這麼多癌症
病患?
這幾年放在核電廠 所以你要繼續放在核電廠? 好 核能機組使用期限到了 要怎麼繼續發展 你說呀 整天只會講幹話
※ 編輯: joel1129 (49.216.53.146 臺灣), 08/11/2023 13:53:21那太好了 麻煩你知道讓誰去回收照片那片太
陽能板,我替烏山頭水庫居民謝謝你
自己google 好嗎 太陽能板回收一大堆 不要當伸手
※ 編輯: joel1129 (49.216.53.146 臺灣), 08/11/2023 13:54:11使用期限到了怎麼繼續使用核能 你說呀
不敢回答問題就五四三
當然是繼續發展,難不成就不發展了?別搞
笑了,冬天沒太陽時怎麼辦?還不是猛燒煤
發電
好 那你怎麼發展 哪裡可以再蓋 繼續說
呀
世界各國在發展下一代核能時,你要台灣落
後?未來出現需要巨大平穩供應電力的科技
時你當如何?求太陽變大一點?求風吹個不
停?
我不太懂 再生能源就要等其他國家發展成熟台灣再來發展 那核能就要台灣也跟著發展 不能等國際發展成熟再繼續 雙標黨是你?
他爸爸名字都超前部署了
全世界都在喊「淨零(勁麟)排放」
淨零?那怎麼還會反核?XD
笑死 等別人發展成熟,台灣早就被甩出多少
年的落後了
連核都不能碰 電力都沒法穩定,水庫也只能
靠颱風補滿,以後就看著別國發展流口水吧
台灣再生能源出包的是政策和急就章,而非
技術
你別亂自己腦補奇怪的想法來扣我帽子,奇
怪誒
是唷 好呀 那再生能源也是這樣發展 你
怎麼就反對了? 雙標黨是你?笑死
我怎麼知道你主張是什麼 你只會迴避呀
什麼問題都不回答 別怪我預測你的立場
呀
這個急就章的漏洞就已經可以讓多少人上下
其手,搬走我們台灣未來的本錢,這些你們
都不急?
你開始亂扣帽子了,已經和你文章本意遠離
,你自己繼續護航吧 講那麼多不就是小英棒
棒
台積電說要再生能源發展太慢 台灣產業靠
多少半導體 請問你是要全面停止光電 風
電嗎 ?
那你不就是黃土條好棒棒
我的主張:以核養綠
已經說了好幾次了你還是聽不懂
麻煩記一下好嗎? 也就上面幾行時間
小英至少選的上總統 你家神祖牌位當現在
還在當網紅罵侯友宜
我傻眼 說以核養綠 啊細節勒
整天只會喊口號 我看你才口號治國吧
笑死 那總統讓我來做好了,你小英坐擁無數
專業部門,只能搞出限溫令這種電能政策?
怎麼鄉民都喜歡問我該怎麼辦,我認真來考
慮參選好了
就說你們怎麼不擺顆西瓜在總統府裡,這樣
至少專業官員還能做自己的事
我是覺得大家對再生能源跟綠電這名詞要
重新認識一下
不跳針怎麼會支持擁核還不去進攻侯友宜
農田都種電吃的哪來?進口如果出口國家也不
夠呢?吃屎嗎
20
[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧RT 如果打從一開始就是為了 讓企業能接軌歐盟 再生能源發展100% 發展再生能源憑證等等 那現在砍樹種 農地種 魚塭種 到處種 是不是合理很多6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電6
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電我知道一定會有人順勢拿之前劉德音喊話要政府多弄綠電來做文章 先說為什麼需要買高成本的綠電 因為GG的大客戶都在歐美 為了堵上左膠的嘴他們必須非常看重esg評比 再來說說部分人做文章的核電是綠電3
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占台灣製造業需要綠電憑證 因此推動再生能源很重要 現在再生能源吃奶力氣的去推 還是落後 再來就是減碳的需求5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業,台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~3
Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?台灣能源政策最佳解 是讓相對新的核四好好商轉 讓老舊的燃煤電廠、核一二三退役 擴建相對環保的燃氣機組 同時積極發展再生能源X
Re: [問卦] 綠電會搞垮台灣經濟吧?歐盟2023開始課碳稅 世界各國也陸續跟上 這是未來國際的遊戲規則,容得了你台灣不想玩就不玩? 現在各大企業已經在剉勒等了 台灣買不到綠電憑證1X
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛核廢料就是無解 全世界無解 只能砸大錢 放著 然後祈禱不要漏
爆
[討論] 分署長比次長還硬?55
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!33
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進27
[討論] 網軍洗到被反噬32
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥21
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸18
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?