[問卦] 為什麼很多人說 看法官就知道結果了?
如題
小弟剛剛看到一些文章
下面不少推文都說
看法官就知道結果了
小弟不解
法官不是要看一些證據
才會決定對錯的嗎?
但為什麼卻有人說
看法官是誰就知道結果了
難道是用通靈知道結果的嗎?
還是說其實法官原來也是有自己的立場
然候用自己的立場去判定對錯嗎?
有沒有這方面的八卦!
--
https://i.imgur.com/FLJqcvx.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.154.125.148 (日本)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: willieliu (106.154.125.148 日本), 09/04/2024 21:31:25
被彈劾過的極品綠色法官?
推
法官嗆我就綠色
→
綠色法官
→
綠色法官
→
意思大概是會看相吧?
→
司法公正?
噓
綠色法官沒有立場?你在講什麼?
→
又不是白色法官
→
也不是藍色法官
推
連施明德都可以嗆了 柯文哲也沒有很大咖
→
就抹綠法官 撥他綠水呀 被關還能有理由
推
因為小草已經絕望了
→
檢察官 法官圍攻 KP這次還能逃 就猛了
→
前綠色主席都被嗆了 白色的5秒就雞
推
是人就會有立場
→
倒數三句就是原因啊
推
因為沒證據還要押人 那不就是拚法官心證
→
小草以前也綠的呀 期待法官也轉白即可
→
為什麼敢拚不怕事後追究..窩不知道
推
最好的結果是判刑一年 褫奪公權
推
倒底? 明天的法官又不是姓呂.....
→
讓柯沒法再選 最差就是靠傳統媒搞一波
→
只要弄到可以讓媒體發揮就行了
噓
會直接跟審判對像嗆聲 而且還是嗆
→
知名人物 一般法官就算再什么深藍深
→
綠 也不會這樣幹啦,這種咖小 會公
→
你不知道法官裁量權很大? 主觀認定就夠
→
正 你信喔? 我是不信啦
→
自由心證個屁
推
先打預防針阿 輸了有藉口 贏了笑你翻車
噓
連表面公正 都不顧了, 還有信心 就
→
真的是傻草了
推
這法官還看不懂 真的憨鳥
→
他自己的職業 還大聲這樣說 是這樣吧
推
綠色雞鴨
爆
[問卦] 說一個法官名字 你會想到誰嗯吶 法官啊 感覺很常聽到這個詞 但都不知道是誰 神龍見首不見尾的![[問卦] 說一個法官名字 你會想到誰 [問卦] 說一個法官名字 你會想到誰](https://i.imgur.com/YDlccLmb.jpg)
爆
[問卦] 這次的法官是誰?欸欸 這次的法官居然敢無視上面這麼明顯的意圖 最後把眼中釘直接放走 而且還是無條件的那種 這樣是要聖上把臉往哪裡擺啊? 之後會被清算嗎?? 是不是該follow一下?![[問卦] 這次的法官是誰? [問卦] 這次的法官是誰?](https://i.imgur.com/K8dr4dsb.jpeg)
57
[問卦] 檢察官或法官真的會向當權者效忠嗎?現代民主法治社會 檢方和法官應該是依照犯罪事實而辦案 我就好奇,現在的台灣真的是這樣嗎? 檢察官和法官真的會依照犯罪證據辦案? 或是檢察官和法官有可能像當權者低頭效忠?![[問卦] 檢察官或法官真的會向當權者效忠嗎? [問卦] 檢察官或法官真的會向當權者效忠嗎?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/26/realtime/23437675.jpg&s=Y&x=0&y=192&sw=1009&sh=672&exp=3600)
35
Re: [新聞] 為何誣告罪成立? 黃智賢分析:高虹安用能不能判定是不是偽造的應該只有頒發學位的辛辛那提大學吧 法官怎麼能自己去判定證據是不是偽造的 如果覺得證據真有問題應該是直接判無罪或擇期重審吧 如果法官能自己決定證據怎麼樣 那以後醫師才能開的死亡證明也給法官開好了![Re: [新聞] 為何誣告罪成立? 黃智賢分析:高虹安用 Re: [新聞] 為何誣告罪成立? 黃智賢分析:高虹安用](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
20
Re: [閒聊] 頂上戰爭結束誰輸誰贏?我統神五六拉,資深統粉拉 如果這一件事情是類比法庭吵對錯拉 就是吵給觀眾看,然後來做裁決,觀眾就是法官的意思啦 以法庭攻防而言拉 證據=>推論=>事實=>法律適用(對錯)19
[問卦] AI法官才能做到公平公正吧?如題 法官也是人,人就一定會有主觀想法各種誘因不可能完全就事論事 憑什麼一個人的行為對錯由法官說了算? 難道不能經由大數據分析各判例刑度由AI法官做出最公正的判決嗎? AI來審判才是最公正的吧?5
Re: [新聞] 「女上男下」體位非性侵?旅宿業主管仍判原文恕刪 藉個新聞,問一下幾個問題: 一、「性侵案件的審判,是不是很吃法官的經驗?」 :大家都知道,性行為發生地大多都在隱密的地方 ,要嘛是住家,要嘛就是旅館、飯店,總之,就4
Re: [新聞] 蔡政府對晚安小雞鬧劇態度低調 藍委直揭原因你還看不懂嗎? 賴士葆不就指出了問題所在: 「司法院法官輕判」 法條都有立好了 證據檢警都有呈上3
Re: [新聞] 今夜暫休兵!柯文哲第2度羈押庭換「他嗯….那個啊…. 我沒有要問司法相關問題, 我只是很好奇一些價值觀跟人格的問題。 一般而言,要是深信某人是重罪惡人, 應該是認為法官立場避嫌,1
[討論] 真的沒必要知道法官的立場嗎?先聲明,我今天下午的調查應該會翻車,除非有進一步的證據, 否則沒辦法斷定我的推論是正確的。 但是,我還是想問一下: 如果法官是柯粉,真的沒必要讓大家知道嗎? 一般訴訟的時候也會去查一下法官立場,這樣比較好做判斷,![[討論] 真的沒必要知道法官的立場嗎? [討論] 真的沒必要知道法官的立場嗎?](https://i.imgur.com/U79aWs7b.jpeg)