Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積

flavorBZ 09/06 13:38民進黨或可

flavorBZ 09/06 13:39也沒有非法。綠營崩潰

ShaoJi 09/06 13:40沈慶京上訴好幾次都敗訴 最近也有在蔣市府

jkhz 09/06 13:40最後給20%過的會議KP又沒參加，就查那場丟災

ShaoJi 09/06 13:40的時候上訴 結果高等法院又判沈敗訴 說實

ShaoJi 09/06 13:40話法院認證好幾次違法了 真的不曉得小草在

ShaoJi 09/06 13:40映照什麼

biggest1983 09/06 13:40沈貪得無厭 560%就夠了硬要搞840%

ShaoJi 09/06 13:40*硬凹什麼

hosen 09/06 13:41392%被郝龍斌擋下來，柯屁第一任，所有官

hosen 09/06 13:41員也把它擋下來

magamanzero 09/06 13:42一案歸一案 高雄不說 但法不禁止

hosen 09/06 13:42就是知道哪怕加1%都是圖利罪

magamanzero 09/06 13:42即可為 這是民主國家

DuvetLain 09/06 13:42你要看後面都發局的回答

oxoxx 09/06 13:44主要有人收錢吧

kamichu 09/06 13:44阿北就定調不知道 但是小草總是把

magamanzero 09/06 13:44另外就是 京華城還沒停建 你說違法?

kamichu 09/06 13:44阿北跟弊案綁在一起死 說真的 小草

kamichu 09/06 13:44這幾波騷操作真棒

ashrum 09/06 13:44敗訴的部份是12萬平方公尺的部份

ct412133 09/06 13:4420%柯P沒參加 但彭有找他簽字

DuvetLain 09/06 13:44https://i.imgur.com/PgAw7eT.jpeg

ct412133 09/06 13:45而且也講明了 那個創新不是副市長權限

preisner 09/06 13:45有人就故意把什麼都扯在一起

plutox 09/06 13:45就是圖利了，不用再討論了，圖什麼不知道

magamanzero 09/06 13:45簡單來說除非行政機關判出來

plutox 09/06 13:46沒關係，重點是關起來

magamanzero 09/06 13:46不然你不能說違法就違法

ct412133 09/06 13:46尷尬的就是這樣阿 柯到底知不知道

DuvetLain 09/06 13:46如果把組織章程找出來看，委員跟法務

DuvetLain 09/06 13:46部的意思都沒錯

ct412133 09/06 13:46彭副都直接講他權限不夠了

ct412133 09/06 13:47你市長簽字不去瞭解一下為什麼要市長簽

magamanzero 09/06 13:47所以變成薛丁格的京華城違法還在蓋ww

DuvetLain 09/06 13:47但都發局的意思是先舉例不一定要是都

DuvetLain 09/06 13:47更案才能給予獎勵

ct412133 09/06 13:48還有 柯連辯護合不合法都做不到

berryc 09/06 13:48都更才能給獎勵<-- 這句就是狗屁,101都更?

ct412133 09/06 13:48他只能切割說他不知道內容

DuvetLain 09/06 13:48然後由於這個是自提計畫，因此合法性要

DuvetLain 09/06 13:49先從獎勵的內容由都委會跟建商討價好

DuvetLain 09/06 13:49後才能送審

berryc 09/06 13:49所以很簡單,按法官的"違法"標準,台北市所

IAMQT 09/06 13:49就灰色地帶 案情真的還沒結束

berryc 09/06 13:50有非都更案/危老重建, 超過標準容積的都違

berryc 09/06 13:50法了

berryc 09/06 13:51然後之前一堆人嘴什麼自創容積獎勵,什麼韌

berryc 09/06 13:51性城市智慧城市... 哪來自創? 不就學101

star99 09/06 13:51廢話 走都市計劃法24條自提獎勵呀

Caroney 09/06 13:51我就問討論成這樣都還難以定論或說勉強

luninyou 09/06 13:5130%是沈買來的。完全合法，好嗎？有爭議

Caroney 09/06 13:51才有定論的事情，而且還是委員會決議，

luninyou 09/06 13:51的就是那20%而已

Caroney 09/06 13:52你要怎麼扣柯文哲「明知違法」而羈押卻

hosen 09/06 13:52https://i.imgur.com/eAsZUA0.jpeg

Caroney 09/06 13:52跳過委員會的審查委員們

DuvetLain 09/06 13:52自創容積獎勵要經過跟都委會的協商、討

star99 09/06 13:52在耐震綠建築綠能這三個部份自己提計畫

DuvetLain 09/06 13:52價還價後才能確定內容

DuvetLain 09/06 13:52這個內容確定後經過審議才具有法律效力

hosen 09/06 13:52法官對違法的解釋很清楚，不適用法條，也

star99 09/06 13:52最多有爭議 行政法庭都沒判決還能說非法

hosen 09/06 13:53不具備公益性，對價性

crazydj 09/06 13:5330%自已買的 20%都委會決議

crazydj 09/06 13:53560*1.5=840

IAMQT 09/06 13:54我也覺得很奇怪 其實可以不管他的 柯可能

IAMQT 09/06 13:54有人來就交辦 但判斷違法就應該停了 為什

IAMQT 09/06 13:54會一直討論下去

DuvetLain 09/06 13:54都委會的角色只是類似代表市府談公益合

DuvetLain 09/06 13:54約，談合約不違法

berryc 09/06 13:54柯就那自傲的個性害到自己..他可能覺得前

DuvetLain 09/06 13:55合約還要再經過另一個單位的審議，才會

berryc 09/06 13:55任是草包,覺得自己很厲害,所以不想再拖

DuvetLain 09/06 13:55確定裡面內容的法律效力

j0618204 09/06 13:55可以到840%，早在國民黨執政的時候，就

hosen 09/06 13:55京華城第一次變更時沒有法條，台北市要求

hosen 09/06 13:55捐3成蓋公園，就是在於適用公益性，對價性

j0618204 09/06 13:55蓋章下去了，哪輪得到阿北。就是因為違

j0618204 09/06 13:55法，才沒有人敢蓋章。阿北膽大包天咩！

hosen 09/06 13:56不可能300%》560%，老百姓不可能這樣圖利

hosen 09/06 13:56財團

kamichu 09/06 13:57柯就是胡搞瞎搞 才會搞爛一堆事情

kamichu 09/06 13:57旁邊一堆人說不動他都跳船了 只剩

kamichu 09/06 13:57下信仰最純的那批 把首都當模擬城

kamichu 09/06 13:57市在玩的就他

hosen 09/06 13:57然後提計畫花100多億蓋百貨公司才給一次性

hosen 09/06 13:57獎勵，大家公務員都是很小心

hosen 09/06 13:59市長大筆一揮^準適用，280%，200億就這樣

hosen 09/06 13:59送出去，台北市民不可能接受

ship1228 09/06 14:00想也知道不行，如果可以，那幹嘛設危老

ship1228 09/06 14:00都更獎勵，重建全面都給到20%就好，給

mb 09/06 14:00都審會說可以還不行？以後是要給法官審嗎？

ship1228 09/06 14:00好給滿，大家一起給財團爽

crazydj 09/06 14:01目前判超過560違法的是雞鴨庭法官^^

ferb 09/06 14:01200億，沒有你來補好了

crazydj 09/06 14:02之後行政法院會怎麼判還不知道

kamichu 09/06 14:02市民才不管你柯多偉大 市民在乎的

kamichu 09/06 14:02是財團為什麼這麼爽 根本搞不清楚

kamichu 09/06 14:02狀況誒

sexygnome 09/06 14:02560是基礎，不是上限吧

crazydj 09/06 14:03就算判違法了你能拿2024的法定2021的罪??

crazydj 09/06 14:03望青鳥周知^^

kamichu 09/06 14:04自己想看看在台北市的總統票為什麼

kamichu 09/06 14:04那麼少

uhbygv45 09/06 14:08你是不是之前討論都沒看過啊?

attackJ 09/06 14:08沒差阿 小草要鬥臭危老，那麻煩台北國賓

attackJ 09/06 14:08也拿出來看看是誰蓋章

yuwen51 09/06 14:08我才想請小草們想想這不是圖利財團那什

uhbygv45 09/06 14:08560%基礎容積你都搞不清楚還幻想有問題

yuwen51 09/06 14:09麼是圖利?

uhbygv45 09/06 14:09你說的可以給建議 就是建議給都委會

uhbygv45 09/06 14:10都委會本來就可以給獎勵容積 懂了嗎

deangod99 09/06 14:10如果合法 郝冰冰幹嘛死都不給? 再來柯

deangod99 09/06 14:10為何2014年上任撐了6年也不給 直到2020

deangod99 09/06 14:10年才覺得合法 是有什麼轉折嗎?

uhbygv45 09/06 14:10自己去看都委會叫京華城給的社區回饋

uhbygv45 09/06 14:11不給的是基礎容積 又不是獎勵容積

uhbygv45 09/06 14:12基礎容積被監察院糾正才改560%

polarfox 09/06 14:12法沒有規定不行就是可以啊？而且現在還

polarfox 09/06 14:12在討論違法性的話，哪來明知違法啦

kamichu 09/06 14:12還是老話一句 沒人在乎你柯多偉大

kamichu 09/06 14:12好好想想吧

uhbygv45 09/06 14:12跟獎勵容積的20%根本不是同一個項目

uhbygv45 09/06 14:13還是老話一句 搞不清楚狀況就別秀下限

saw52025 09/06 14:15沒有要救援啊 只是監督高雄市政而已

stilu 09/06 14:15怎麼討論到後來變討論柯有多偉大= =?

lozupomelo 09/06 14:16柯文哲時代根本沒有840這個數字吧

gigiabc 09/06 14:20看脈絡好嗎

gigiabc 09/06 14:20都委會本來可以不去碰這池深水

gigiabc 09/06 14:20是柯叫都委會跟京華城研議的

tinuo 09/06 14:22“感覺” 你就是只看三民自的人

DuvetLain 09/06 14:22都委會只是在行使建議權，代表市府談判

gigiabc 09/06 14:22都市計畫法24條不能讓京華城自提容積獎勵

DuvetLain 09/06 14:22獎勵契約內容而已

gigiabc 09/06 14:22只有都委跟京華城也是說適法性「似乎符合

gigiabc 09/06 14:22」

gigiabc 09/06 14:23柯文哲任期結束之前就發建照了 哪沒有840

DuvetLain 09/06 14:23後面是給“臺北市都市設計及土地使用開

DuvetLain 09/06 14:23發許可審議委員會”審議

gigiabc 09/06 14:23%

DuvetLain 09/06 14:24這個審議權力來自“臺北市土地使用分

DuvetLain 09/06 14:24區管制自治法”

DuvetLain 09/06 14:24所以是經過這個自治法的授權審議後才

gigiabc 09/06 14:24市府跟京華城立場就很奇怪啊

DuvetLain 09/06 14:24有法律效力

gigiabc 09/06 14:24市府根本不用理京華城好嗎

gigiabc 09/06 14:2520%容積獎勵 硬要送出去

DuvetLain 09/06 14:26等於都委會是只是跟建商草擬獎勵法條，

DuvetLain 09/06 14:26然後再經過自治立法審核通過成為舉辦法

DuvetLain 09/06 14:26律效力的規範這樣

Scofiled 09/06 14:27在柯卸任前核定的是560%× （1+20%獎勵容

Scofiled 09/06 14:27積）=672%吧，移轉容積當時還沒買到應該

Scofiled 09/06 14:27不能都算在他頭上吧？再來這個20%獎勵容

Scofiled 09/06 14:27積可以拿全台北市所有面馬路的高樓來比

Scofiled 09/06 14:27比看內容有沒有違法，畢竟現在就是都市

Scofiled 09/06 14:27計畫法規沒有規定這麼細，那我建議就趕

Scofiled 09/06 14:27快修法，規範要清楚而不是很多灰色空間

Scofiled 09/06 14:27，這些爭議反而變成台灣無法進步甚至內

Scofiled 09/06 14:28鬥的原因呢，何況蔣市府跑出來說京華城

Scofiled 09/06 14:28符合都市計畫法之程序，那若法官覺得都

ansonyou0706 09/06 14:28就委員會決議

Scofiled 09/06 14:28市計畫法有問題可以打行政訴訟改掉呀，

DuvetLain 09/06 14:28都委會行使的都僅是建議權

Scofiled 09/06 14:28然後趕快勒令同工，因為有損市民的權益

Scofiled 09/06 14:28呀，不然羈押人以後，又使蔣市府出來說

Scofiled 09/06 14:28符合都市計畫法程序而且也沒停工，怎麼

ansonyou0706 09/06 14:28其他縣市為什麼不能談？

Scofiled 09/06 14:28看都有點怪呢

magamanzero 09/06 14:28基準容積率（上限為560％）外加最高2

magamanzero 09/06 14:29法官是認為560超過就不行喔 w

magamanzero 09/06 14:29如果理解無誤 就是獎勵 轉移都不行

gigiabc 09/06 14:30正常市民觀點 拿不到容積獎勵就拿不到啊

gigiabc 09/06 14:30幹嘛要跟京華城研議 量身打造 拿容積獎勵

gigiabc 09/06 14:30呢？

gigiabc 09/06 14:32自己踩進灰色空間 這麼拼幹嘛？

JY1102 09/06 14:32拿基準的560去看成總上限，到底是要老花還

JY1102 09/06 14:32是弱視？

JY1102 09/06 14:3430趴買的沒問題，現在再吵的是那20趴不是

JY1102 09/06 14:34，結果法官自己看超過560就是違法，真的天

JY1102 09/06 14:34才

silentforest 09/06 14:39還在違法

divinityben 09/06 14:41這也是行政法院需要釐清的 先有立場

divinityben 09/06 14:41就不對了

CKCG33Liu 09/06 14:46如果你覺得刑事羈押庭的法官可以決定有

CKCG33Liu 09/06 14:46沒有違反行政法，那就違法

CKCG33Liu 09/06 14:47基準就是低消，還可以外加獎勵好嗎

hcwang1126 09/06 14:52不可能超560就是違法 這違反現狀 那ㄧ

hcwang1126 09/06 14:53堆人都要被抓了

laukun 09/06 14:53一連串看下來，不就是純走都更知道不可能

laukun 09/06 14:53的，才提都計去連結到都更看能不能要到更

laukun 09/06 14:53多容積

hcwang1126 09/06 14:54當法官已經門檻很高 遇到不好的 就遊

hcwang1126 09/06 14:54戲規則就這樣 醫生也有好有壞

laukun 09/06 14:54啃，這有點腦的都看的出來吧，想求利益極

laukun 09/06 14:54大化

Maniacs 09/06 14:57隱情，那查到什麼？

MintTW 09/06 14:58如果全縣市

MintTW 09/06 14:58都這樣查辦

MintTW 09/06 14:58就沒意見啊

hcwang1126 09/06 14:59ㄧ定的啊 建商開發又不是沒成本 你給

waitwind 09/06 14:59恩...法務部講"似"不就他自己也不太確定

hcwang1126 09/06 14:59獎他也要弄人行道 停車場

Benance 09/06 14:59你漏了有30%是自購容積移轉

ronga 09/06 15:07382%跟560%都是基礎容積的認證

ronga 09/06 15:07與後面30%自購轉移容積跟20%獎勵容積無關

ronga 09/06 15:08另外郝龍斌的台北好好看 的獎勵容積也無法

ronga 09/06 15:08源的樣子

olost 09/06 15:10你把蔣萬安放哪裡

pudding86200 09/06 15:18重點是直接把人抓進去關

lukelove 09/06 16:28你自己也說了啊 不能創立 可以建議 所以

lukelove 09/06 16:28京華城自提 都發+都委核定, 哪裡有問題

lukelove 09/06 16:28？

lukelove 09/06 16:29阿不然建議完 也不能核定 建議心酸的？

j5a5m0e4s 09/06 17:18原po連自己po的都沒看懂

j5a5m0e4s 09/06 17:20第三種商業區之“基準”容積率（上限

j5a5m0e4s 09/06 17:21為560％）外加最高20％之容積獎勵

j5a5m0e4s 09/06 17:22560%是地板 不是各項辦法往上疊加的上

j5a5m0e4s 09/06 17:22限，高雄商五也是840%疊到破千